|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2019-09-10, 11:15 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
論文公諸於世,驗明正身是真的,所有質疑的人都要閉嘴 早前去同事家拿東西,見到他妹妺,以前就認識 跟他們聊開了,同事妹妹幾年前念了個在職進修碩士學位 他還拿供在家裡的論文出來給我看 論文寫好後,印了一堆備用,精裝本也印了兩本,一本交給學校 另一本放在家收藏,副本交給指導教導及另外兩位口試教授 所以他家裡除了精裝本,還有好幾本副本論文放著 除了數位版本在圖書館可查,要文本隨時都可以提供 即使沒出國念研究所,像同事妹說有寫過論文的人,看到如此荒謬的事 答案很明顯,只是拿他沒辦法而已 現在得看在學術界或有念過究研所的選民中,他會流失多少票以及有多少不在乎 誠如同事妹說,辛辛苦苦完成研究所學位的人,不可能認同有人這樣幹,票還要投給他 他們可能沒有意識到,最後會再提醒大家一次有這種鳥事 當大家收到選舉公告,再去看候選人學歷資格 不在意的人,可能忘了這不只有道德,還有法律上的問題 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 11:54 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
 |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-09-11, 12:50 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
現在的策略是不希望有人再提此事,或是上版面 還有幾個月時間,一定有其他議題蓋過了 老百姓是善忘,最後是信者恆信,不信者恆不信 問題是到選舉前,大家會收到選舉通告 她不可能在學歷登載不提有沒有博士,這就變成此地無銀 理論上,當沒事發生照過去一樣登載 這樣就會再次提醒大家早已淡忘的事 而且還提醒這不是一般人說,真假也罷,道德問題而已,沒什麼大不了 選舉公告上的資料,再沒有法律常識也會意識到,如果是假...登載不實會有法律問題 可能當選無效 簡單說,目前議題只存著真假,真假涉及誠信道德 可是收到選舉公告,這個議題再挑起來時 大家就會認知~對呀! 如果有天證實了,豈不代誌大條,已經不是在不在乎的問題 此帖於 2019-09-11 11:05 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-11, 11:34 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
P說她去念LSE，結果資格考試沒過關~~~結果她沒選擇留下念個碩士或申訴， 結果卻跑掉了... https://www.chinatimes.com/realtimen...1-260407?chdtv 怎會資格考沒過關咧  ...... |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-09-11, 12:38 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
當事人要不要親自回應? 或是進入司法程序,交給司法不再回應這個議題? 本來有一大塊拼圖,就是哪個教授跑到英國調查,洋洋灑灑寫了個報告,仍有很多疑點沒破解 怎知這個笨笨為了澄清,自己拿出學藉卡以示證明,這學籍卡出來,更引起各地柯南興趣 把LSE申請念博士的規定找出來,再跟學籍卡對比,竟然完全兜得起來 我有看他在節目解說 學校的規定是申請報讀二十一個月的碩士課程,之後要提交一份報告作為檢定 過關後就直升念博士學位 他沒有過關被退回重練,所以把原先的題目改了 P教授推論說,大小姐好不甘心,花了21個月一切回到原點,剛好在台找到教職 於是退掉課程回台灣,就出現學籍卡上退課的註明,可能校方要求寫理由 大小姐不爽隨便亂掰,故意寫財務困難 所以P教授肯定說,他不可能有博士學位 目前留一小問題,念了二十一個月,這樣跑掉校方會補給他什麼證書,碩士肆業或學士? 他有沒有把未完成的作業補回給學校拿個碩士學位? 沒魚蝦也好 同時也能解釋為何一個比他年青的人,只有學士學位能做指導教授 因為校方規定,會分派一兩名該校的講師或指導員去幫助研究生,輔導他們解決課業上的問題 基本上,還沒到博士階段,當然沒有指導教授 雖然,這個P過去很多事都是胡扯,可是這次的資料分析推理,很合情合理 另外還有一件事,他們常提到他回來的推薦人是馮扈祥? 據說他當年是小蔣身邊的人 此人學生時代就可以鬥倒台大一票教授,可見背景不單純,有說他是職業學生 更讓人懷疑是大小姐在政大任教七年沒有升等,跑去東吳教了幾年就升等教授 然後又回到政大任教,而當時東吳的校長是章孝慈 難怪老K心虛,在這個議題上不敢用力去打 結論: 合理解釋今年六月上傳到學校圖書館上架的論文,也就是教授去英國調查親自在圖書館翻閱看到的 為何不准拍攝,不准外借,不准影印.... 這東西是否申請升等博士班沒過被退回的報告? 換了新題目沒再寫,把新題目換上去這份舊報告? 上傳之前,他本人或是有人幫他再檢視,可能內容有不符合新題目的資訊? 所以哪位教授在調查報告說明,看到缺了六頁,有些地方是重新打字的痕跡 有人會問,不是校方認證了嗎? 據調查的教授說,這些所謂校方是公關單位,而不是學術單位 是不是算破案了? 可是仍是奈何不了 此帖於 2019-09-11 06:42 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
