|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2022-12-05, 06:04 PM
|
#21 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
如果不是公職人員多念個學位,為了加薪 政治人物也沒必要花錢去滿足虛榮心 還有不少疑問,到底有沒有在口試? 論文口試目的是確認考生沒有找人代寫或抄襲 口試委員只要認真提問,一下就穿幫 以肥燦為例,三個口試委員,明通師及林佳龍,另一位是系上老師 前兩位是自己人很大機會放水,至於第三位國發所教授 是否已有"共識"才找他來做口委? 如果他是狀況外,按照規矩口試該問的都問 阿燦怎會過關? 所以這場所謂口試,存不存在?或是像座談會,大家哈啦幾句就收工? 我有親友念教育大學在職碩士班 他說口試時,口委問的都很深入,如果不是自己寫的,絕對答不出來 連他去發問卷,遇到什麼狀況都被問到 拿到學位後,他還問指導教授,論文做的問卷可否丟掉? 教授說如果家裡有空間可以放,打包起來永遠保存 如果不能,放個十年八年以上 萬一有人參考這本論文,質疑問卷數據是否有做 就可以開箱翻出來證明貨真價實 可見一般小民都很認真 只有這些權貴是用錢買回來以及透過關係輕鬆取得學位 |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式