[a471]

作者: cloudchine

現在潘朵拉的盒子打開了
如果不是公職人員多念個學位,為了加薪
政治人物也沒必要花錢去滿足虛榮心

還有不少疑問,到底有沒有在口試?
論文口試目的是確認考生沒有找人代寫或抄襲
口試委員只要認真提問,一下就穿幫

以肥燦為例,三個口試委員,明通師及林佳龍,另一位是系上老師
前兩位是自己人很大機會放水,至於第三位國發所教授
是否已有"共識"才找他來做口委?
如果他是狀況外,按照規矩口試該問的都問
阿燦怎會過關?
所以這場所謂口試,存不存在?或是像座談會,大家哈啦幾句就收工?

我有親友念教育大學在職碩士班
他說口試時,口委問的都很深入,如果不是自己寫的,絕對答不出來
連他去發問卷,遇到什麼狀況都被問到
拿到學位後,他還問指導教授,論文做的問卷可否丟掉?
教授說如果家裡有空間可以放,打包起來永遠保存
如果不能,放個十年八年以上
萬一有人參考這本論文,質疑問卷數據是否有做
就可以開箱翻出來證明貨真價實

可見一般小民都很認真
只有這些權貴是用錢買回來以及透過關係輕鬆取得學位

所謂真金不怕火煉，如果是出自自己手筆，一切細節都會很清除，否則一問三不知。

你的疑問應該是口試不存在，那位教授拿了利益就簽名