釣魚台我們的　清光緒聖旨為證
 

記者:侯力元 新竹報導

釣魚台領土到底是誰的？事實上，有一張私人產權的歷史文件可以證明，釣魚台是中華民國所有，這張文件是清朝光緒皇帝將土地贈封給大臣的聖旨，被賜封土地的是一名叫盛宣懷的大臣，後來他的孫女再轉贈給內政部。

這一張張照片都具有歷史意義，這張私人產權的照片，上面的光緒聖旨可以證明早清朝慈禧太后就已經將釣魚台，賜封給清代大臣盛宣懷。

後來這張聖旨由盛宣懷的孫女，也是前國大代表徐逸持有，但後來因為定居美國，所以將產權贈給內政部；另外這張照片則是在民國59年拍的，上面不但有中華民國國旗飄揚，部分台灣人士登島，石壁上還清楚寫著「蔣總統萬歲」，但是現在國旗和標語全被日本人破壞了，黃祖蔭很感嘆。

歷史文件，可以證明釣魚台主權屬於台灣，因此，政府態度是否應該更強烈，作秀之餘，真該好好想想。

http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20050624153846

賜封盛宣懷 釣魚台國有 光緒聖旨為證

2005.06.24　 中國時報 羅際鴻/竹市報導

釣魚台列島歸屬的國際問題，有一張私人產權的歷史文件，證明釣魚台應為中華民國所有；民國五十八年參與保釣運動的新竹高中退休老師黃祖蔭，廿三日找出清代光緒皇帝將土地贈封大臣的聖旨影本，述說來龍去脈。

黃祖蔭說，當年他在臺北曾引導部分華僑參與街頭抗議，從此不斷關心與蒐集各種珍貴資料，留存至今，這些背景資料大多已被遺忘。

他說，清代大臣盛宣懷因經營藥業，某次慈禧太后病中服用他的藥而痊癒，問起藥材來源，得知來自臺灣的釣魚台島上，慈禧與光緒帝因此於一八九三年（光緒十九年）頒旨將該島贈封給他。換句話說，盛宣懷家族登陸釣魚台採藥，應早於一八九三年。

盛宣懷孫女盛毓真，生於一九一七年，十九歲大學畢業後任中學校長，嫁北京某高級警官，又因當年徐淑希大使收為義女，改名「徐逸」。民國卅五年當選北京市參議員，被推舉為北京婦女界代表。

卅六年徐逸來臺，寫信通知父親盛恩頤，盛恩頤回信時，也將聖旨和釣魚台地理圖寄來，要徐逸隨時就近去看。盛恩頤並撰寫地理圖說，說明盛家與釣魚台的關係背景，雖未積極管理，卻提到釣魚台是北臺灣漁民往來棲息之地，且相關檔案已悉數捐上海交大，即盛宣懷手創的南洋公學。

後來，徐逸任國大代表，轉而赴美定居。保釣事件後回國，接受中外雜誌訪問報導，出版「釣魚台面面觀─世界最大油田之爭」，內容敘述釣魚台與盛家的關係。各種刊物報導極多，香港也有書籍專門介紹。黃祖蔭印象中當年有消息指出，徐逸已將那一份聖旨捐給內政部。

黃祖蔭說，還有一份文件值得注意。當年保釣風波中，徐逸曾進入美國參議院作證發言，提出祖父受皇帝贈封土地的文件，獲美國參議院認同，列入美國第九十二屆國會第一次會議記錄，錄於一九七一年十一月九日出版的第一一七卷一六九期國會記錄一七九六九頁。參議院外交委員會和國務院據國會記錄，認可徐逸女士對釣魚台的所有權，一九七一年十一月三日由法律顧問Robert Morris致徐女士函為證。

黃祖蔭說，手中還有民國五十九年基隆龍門工程公司在釣魚台開闢港口的新聞圖片，島上有兩座工寮、一座媽祖廟，也有臺灣人登陸釣魚台島拍攝的照片，島上更有青天白日國旗，與「蔣總統萬歲」標語。現在國旗和地上物都被日本人破壞，標語也被塗掉了。

http://news.chinatimes.com/Chinatime...400037,00.html

以後誰敢再說釣魚台是日本倭寇的
斬立決 :ledgy:

那我們就先把蔡委員的豬頭給砍了吧....

把他砍了給我當椅子、我還嫌太矮 :ddrf567h:

有證據
那是不是可以打國際官司
要回釣魚台

呼叫小泉先生
呼叫小泉先生
這裡有一些你家的流浪狗
請趕快領回
要不然就要被撲殺了喔 :ddrf567h:

小日本鬼子要不是有美狗撐腰,砸們早就打斷她們的腿了,哪裡還有容得她們站上釣魚台

矮一點沒關係
我是嫌太髒

應該請金美齡女士出面,出來為我們的台灣漁民發聲一下,發揮她平常能言善道的口才.
請他發表一下她在日狗住那麼多年的日子裡,看到日狗這樣無理的扣留漁民不合理與索費有啥高見!

有證明也沒用
我聽電台call in好多聽眾都說釣魚台不是我們的
真的送到手上時國內必定會分成兩派吵個不停
一部份說沒意見
一部分說不是我們的
一部分說是我們的

執政當局也會一個頭兩個大不知如何是好

日本對台灣永遠保持著霸道，唯我獨尊，不講理的蠻橫殖民作風，對於懦弱及輕易退卻的對手，更是手不留情。很不幸，就有自甘作賤，毫無民族自尊的擁日者，對於日本表現得像奴隸般的惟命是從，只要對日本有利害關係的爭執，就慣性的傾向日本主子，一律支持到底，絕不考慮人民大眾的疑慮。

由歷史得知，日本文化並非懷仁王道的，不管是否對錯，就都是主子說的算。在此生存哲學下，哪有反思討論的餘地？日本人看似文明斯文，但在內心卻永遠心胸狹隘，患得患失，猜忌心重，霸佔心強，這就是帝國本質的真面貌，也是島國民族的傳統專利思維。

日本人之對台灣人的欺負踐踏，可由以往的經歷來做見證。由於在下的生意伙伴曾與日本人在商場上交手甚久，吾人深刻體會到我們的儒家思想，讓我們在與如此殘酷現實的豺狼民族的周旋上，吃盡了數不清的冤枉苦頭。

不錯，日本人表面上非常嚴謹，有禮，做事一絲不苟，但那是精心包裝的民族性，卻包裹不了狼心狗肺的劣根性。比如，在談生意時，一定要處處佔上風；談完後，又一定要褻玩我們的姊妹同胞，而且堅持到底，若有不從，即以斷絕生意往來要挾打擊。還有，要是不能滿足他們的變態要求或有任何不爽，即刻當場破口大罵，拳打腳踢，毫不顧及別人的顏面，究竟我們在他們的心目中是何物？位階到底在哪裡？

經驗中的直覺告訴我，就算我們握有證據，他們也不諱與我們耍無賴，無恥強占釣魚台到底的﹗如果，我們通過民主程序選出的賢才能人，在對主權的衛護上無法堅持捍衛，而有所絲毫的退縮和妥協，那就是在侮辱全民的尊嚴與我國的國魂﹗

希望我們的綠色政府不要與日本政府狼狽為奸，作賤自己，貽害萬年。拿出骨氣來，相信全國會作後盾，鼎力支持的，吹牛打混的僥倖政權是不得人心的，請做點正事吧﹗

你的語言永遠不懂修飾
什麼叫做日狗??
那台灣呢??豬嗎??

:ledgy: :ledgy: :ledgy:

題外話...給您兒子練練足球 :bhuiop:

有嗎？看來大大你對日本人的觀念還停留在『買春團』的時代。我公司跟新日鐵【這公司夠大吧】談判，若有確實現狀，叫它賠新日鐵不敢不賠，反倒是中鋼牽拖理由一大堆。至於一定要褻玩我們的姊妹同胞，你日本人吃飽一點，我公司沒有這一套文化。他若當場破口大罵，拳打腳踢【說真的我還沒看過】，一通電話要他回日本，接受開除命運。

您認為您公司遇到的就代表一切嗎?
呵呵~~順便貶抑中鋼一下~~好個楊日抗中,非常聰明的雙關語法~~
日本的買春團依舊,我朋友是專帶日本人的旅遊團,現在還是日本人買春的時代!
即使台灣人到日本談生意,日本人同樣用美女招待,這是我個人跟日商打交道的經驗,但是以上我舉的例子同樣也不能代表一切~~
日本人是善是惡端看其周邊國家給予的評價就知道了,我想這您不會否認吧!
所以您反駁的很沒有意義啦~

沒有嗎？

您若非親歷其境，當然會有如此的駁斥想法。尚且是多次的親身體驗，遠的不說就拿最近，我同加拿大的本田公司（Honda Canada）的一場生意上的鬥爭（這詞用得非常的貼切）就已徹底的暴露出日本人的倔強與固執。若其因擇善而固執，倒也無可厚非。但是，他們就故意找麻煩說，依照日本的產業標準是非常嚴格的，一切要與日本現況同步才行；可是，我們的生意並非只與日本人做，我們同世界各國做，別國就都不干涉我方的內部行政事務，他們只是我們生意接攬中的十幾分之一而已，為何我們要受制於他們？若您還是不相信，那我就稍微透露些許訊息，但我將違反生意戰場維生的原則。不過，為了讓您能有所長進，並且有所轉變您的概念（不是觀念，觀念是您有親身體會並有全盤瞭解才算），我也不計較這些了，請讓我破例輕描淡寫吧﹗

開始了，Magna International 是加拿大的汽車零件加工安裝的工業鉅子，專門接單替世界各國生產汽車的滑動座椅的機械裝置（Automobile Seating Sliding Device Assembly）從研究設計，開發改良到生產全在同一地點，一氣呵成。公司內部事務及行政衛生干日本人何事？竟要求要以日本的所謂工業標準來實施，否則他們將撤走生意，取道墨西哥﹗若您智慧夠的話，您可意會到這小日本的言下之意為何？

北美貿易協定（NAFTA，即︰North America Free Trading Agreement）就只剩下墨西哥的生產成本最低，因為該地的人工便宜，相對福利支出成本絕對偏低，拉丁民性樂天知命，不會太計較工資，又無工會組織的制肘，若能找到藉口往該國移，這是最好不過的了﹗然而，您所恭維的日人卻使出了小鼻子，小眼睛的齷齪招數，就如同其侵略中國，後來竟狡猾的謊稱為是 進出 中國一事一樣，這就是大日本的作風，也許您根本就不是真正的鋼鐵生意對手，要不，那有一面倒的為其辯護。再不，您的邏輯推敲與沙盤推演可能也有問題。更有甚者，Magna 所使用的鐵金屬原料的消耗噸位，不是下游場商所能比擬的，也是您的業績所無法做到的，由於牽涉到事業精神與保密原則，我將就此打住。

最近三個月，我無暇上史版，所耗掉的時光就是在處理這件棘手的事件上，現在我又有時間上這兒了，您猜是誰贏了？Honda Canada 又安分的沒話說了，Honda Mexico 只是一場夢，至少未來十五年是如此。這點談判的哲學，您該學習﹗

在這邊一起回應兩位大哥，虛虛大哥的【買春團】這是否要先問國內旅遊團為何還那麼不長進，以我剛踏入職場時所見到的老闆，一看到日本商社的人，就如同看到他【阿公】一樣，而且在聚餐時的表現有如皮條客一樣，搞到我們這些陪客都感到丟臉。相對目前我們公司同樣聚餐，大家就純如國人聚餐，日本商社的人也不敢有什麼而外要求。今天我們在這邊罵日本人如何...，我們自己是否要先檢討自己的腰幹有沒有挺起來？題外話『跟中鋼談判的結果是是實，絕無所謂【楊】日抗中,非常聰明的雙關語法~~，所以虛虛大哥你的帽子又戴不到我 :ddrf567h: 』

至於grc45大哥問題，文中『日本的產業標準是非常嚴格的，一切要與日本現況同步才行』，這就是為什麼在歐美工業如此發展夾擊下，而日本的產品就是品質保證。我也以我工廠實例來說，我們有生產歐美系列車子鈑金素材，當豐田來工廠看我們生產車子鈑金素材，以那種專業檢驗標準來看，說真以一個消費者心態我也會選擇日本車。當國內大部份工廠生產觀念還停留在『這點小毛病有什麼關係，又不影響整體架構...隨便啦』時，我們有什麼資格怪日本檢驗標準那麼嚴苛？

重點是
釣魚台我們的
絕不容侵犯
不管意識形態如何？理念不同
遇到外力入侵就是要一致對外

※日本怎麼證明釣魚台是他們的？
我到東京鐵塔插根中華民國國旗就可以證明日本是我們的？

拜託﹗日本的產業標準非常嚴格，跟我方的內部人事行政事務與衛生有何瓜葛？我的目的在張揚日方的踐越權限和無理取鬧。一切依照合約行事，瑕疵品率為30ppm（30 parts per million 每百萬個成品中，容許三十個瑕疵品），所有的品質保證（quality assurance）都達到合約標準，那犯不著雞蛋裡挑骨頭，強人所難。要看日人的真面目不難，只要看看他們喝醉酒後的那付德行就知道了。這是現實的人生寫照，除了隨地小便外，若有帶同女伴可要提高警惕了，我曾親眼目睹到自己的女性同胞被輕浮調戲過，被我重擊頸部一拳，至今仍耿耿於懷。若您不幸遇到此事，您是生意優先，還是衛護我國女性尊嚴優先呢？

回憶日人的種種傷風害俗之事，我不妨提提民國65年冬在北海道和廣島對赴日的首次見聞︰路邊黃色書刊自動販賣機，皆描述著亂倫，逆倫的種種變態性事，而且連學生都可隨意購買到同類的漫畫（雖說第三點看不清），很多西裝筆挺的男人下班後判若兩人，那時僅能以衣冠禽獸來形容。自己的家不回，那老婆女兒要由誰照顧？

最不欣賞日人的蠻橫，自以為是，詞奪理與借題發揮，這是我發文的重點，也是旁敲側擊的回應本主題，只不過提出佐證來突顯日人的以怨報德，我公司與對方簽訂的合同是書面證據，就算握有證據，日人也會 找機會挑釁，這點正好跟開版者的主題不謀而合，這樣說您滿意嗎？

我很想聽聽您，對我方握有證據說釣魚台是我國的反應，好納悶呀﹗

文中『日人也會找機會挑釁』，我很好奇。既然雙方都已經站在對立的立場上，那雙方還幹嘛要委曲求全，互相合作？難道以你們那麼大的公司還在乎一張委曲求全，佔十幾分之一而已的合約，不懂？

至於『看看他們喝醉酒後的那付德行就知道了』不知大哥你有多久沒在國內看到那些醉酒客的德行？你有見義勇為的精神，當然值得佩服，不要像那些老闆那樣，一邊在罵日本人如何好色，一邊又在扮演皮條客角色。

【我很想聽聽您，對我方握有證據說釣魚台是我國的反應，好納悶呀﹗】不知文中的【我國的】是指中華民國還是日本？如果連日本都說握有證據說釣魚台是我國的，那釣魚台還有什麼好爭？如果是指日本，那聽他在放屁。這樣答案不知大哥你滿意嗎？

做生意，講求的是死中求生一定生，貪生怕死一定死。有如在戰場上，若對對手仁慈就是對自己殘忍，丟了一張合約就會重挫團隊士氣，這是領導層的擔當，理應一肩扛﹗強將無弱兵，我與部下都將戰到最後一兵一卒，這就是企業精神，企業精神不能死﹗公司賺錢，員工紅利將如影隨形，這樣大家才會拼命。此次贏了日方的合約，卻也付出了不少的代價，猶如革了一場命樣的，不過氣象為之一新，勝利的果實由大家共享﹗

日本男人在光天化日的街道邊小便，且不在意別人看到他的排泄器官，這似乎有點說不過去，雖說有禮無體。我在北美從沒看到有人在公共場所小便的，這莫非與教育的普及有關係？出手教訓登徒子，也是在忍無可忍的情況下才有條件發揮的，其打擊力度恰好與對方的惡劣程度成正比。我自認能力有限，無法替天行道。但君子有所為，有所不為，碰到了也只有打擊魔鬼了，管他三七二十一﹗

中日兩方對峙也好，對質也罷，我們理應文明加實力來備戰，才能有能力掐住對方的脖子，否則又是空口說白話，白費心機，最後又不了了之﹗日本是可恨的對手，恨在它的狠勁，一如韓國人的強悍。韓國可以與日本抗衡的地方，就是我們最需要痛改前非的借鏡。

我哪一次會把【我國的】當做是指日方的？若是指鹿為馬的話，那麼，我一定是不滿意的﹗日本送我免費國籍我都不要，我以中國人為榮，男兒當自強，這才配稱中華兒女。

grc45兄:
不知道你有無發現,只要是有討論到關於日本人的事情,本版的 COOKY老大肯定跳出來說話,而且話語中似有若無的表現出褒日貶中的意涵,很是高竿~~
這次您與他的對談有幾點很有意思喔,例如:
【我很想聽聽您，對我方握有證據說釣魚台是我國的反應，好納悶呀﹗】不知文中的【我國的】是指中華民國還是日本？如果連日本都說握有證據說釣魚台是我國的，那釣魚台還有什麼好爭？如果是指日本，那聽他在放屁。這樣答案不知大哥你滿意嗎？
這段話,呵呵~~您是中華民國人,所謂的我方當然是指中華民國,他卻問您指的是中華民國還是日本,呵呵~~這司馬昭之心呀,再看看如果是指日本，那聽他在放屁。這樣答案不知大哥你滿意嗎?這句話答的心不甘情不願的,其心態可想而知呀!
日本人好色是出了名的,也是他們的民族性,不僅到台灣買春,泰國,中國大陸都有其蹤跡,上次有個日本跨國企業到深圳集體買春被踢爆, 我想這是大家都知道的~~
也因為如此,有需求就會有供應,東南亞各國都有接待日本買春團的旅行社與導遊,世界各國與日本作生意談合約莫不以女色應酬之~~這是生意人的常識~~
撇開以上不提,日本人的惡性正如您所說的那樣,我有個同學在日商公司上班,為了餬口忍受日商老闆的氣,白天日商老闆常吃女性員工豆腐,做事情很挑剔,晚上日商老闆還要粉味~~
臺灣人好不好呢?當然不不好,看看台商在大陸那些行為就知道了~~
台灣不硬起來那不是人民不硬起來是政府不硬起來的,要事都像這樣褒日貶中,又如何硬的起來呢?

謝謝虛虛兄的提醒，在我看到您的文章前，我正一直與將滿十五歲的兒子在練習步槍的三角瞄準練習，蓋打獵的季節到了，暑假即在眼前，身為父親的我焉能不專注兒女們的禮，樂，射，御，書，數。故此，我是以分心的態度在上網回文的。也很抱歉，在很長的一段時間裡，只能匆匆的上網，並無餘暇作正常的溝通，請原諒我的無禮與疏忽。

我個人可以深刻體會到 COOKY 老大的替日方力辯的那股雄渾的蠻勁，就是不知道他的背景驅動力為何？是否為家庭教育或是環境教育所提拔的？對中華民國是愛是恨？對日本是敬還是畏？不過，您有發現否？COOKY 老大是在進步，很明顯的是他的行文分段，論述功夫有更上了一層樓，這原本是好事。但是，若用來替日本人塗脂抹粉的，那就有點吃裡扒外了。中國人就是中國人，記得有人曾說︰他們會去日本學習是完全看到自己國家的不足與積弱，所以下定決心一定要把日本的好處給學回來；並學以致用的應用到自己充滿缺點待救的國家。用意其實不錯，但到最後，記住這關鍵的一句話︰最後，他們都不了了之，剩下的只是用餘生來讚美日本如何又如何﹗像這樣的半調子，在台灣還真多如牛毛呢﹗看到他們缺乏自信的無主靈魂，懷憂喪志的徘徊在中華民國境內，猶如飄泊在異鄉般的無奈與悲哀，真是人間悲劇﹗

台灣人現在是應了所謂的內鬥內行，外鬥外行的這句話。又近親不如遠鄰，別人的優秀或成功都是不勞而獲的，心態極度的不平衡，這是病態，是很嚴重的病態，而他們偏偏又病入膏肓，無法自覺。自己既不努力卻又處處哈日哈韓，真是活得一點意義都沒有﹗

我曾問過日籍友人們，當別國人都在哈你們時，請問你們對他們的感想是如何？他們說，我們最恨那些只學我們皮而學不到我們骨的人，若崇拜我們日本就似崇拜上帝般的話，那麼，他們那些人就是假信徒，偽教徒。說到這裡，就是求人不如求己，一切先從自己刻苦做起，經過自己摸索的路最熟悉，自己搭造的橋最可靠﹗

如果，有事沒事把外國（有人並不把日本當做是外國，唉﹗）的如何又如何的老掛在嘴上，而忽略了自己該下的基本功，那才是阿諛徒然，人生到此，嗚呼哀哉。

如果連日本都說握有證據說釣魚台是我國的，那釣魚台還有什麼好爭？

如果連中國都說握有證據說日本在南京大屠殺......
如果連台灣都說握有證據說日本徵調台灣高砂族去當砲灰......
如果連台灣都說握有證據說日本強逼良婦當慰安婦......

那為什麼中國還要大規模遊行??
那為什麼韓國還要當街斷指濺血??

如果這些證據都如此明顯，日本人到底在爭什麼??

不可否認的，台灣是一個很多元文化的社會
偏偏台灣是個次殖民地，什麼人來了都對台灣搞洗腦
造成台灣人腦部渾沌不清，對自己國家定位和認同有很嚴重的問題

認為自己是中國人的有之，認為是台灣人的有之
崇洋媚外者有之，當然，也不乏打骨子裡認為自己是日本人的

有個台灣女人，四十來歲抽獎抽到綠卡，興衝衝的就往美國飛了，暫住在我美國朋友的家。
但是他連基礎的英文也不會，在家當了四十幾年的大小姐，也從未出外吃過苦，在美國那種地方，聯汽車手機也沒有，借個車子出門都會車禍回來。勉強生活了三個月，把我朋友弄得雞飛狗跳，後來我的朋友忍不住問他說...你在這裡活的這麼痛苦，何不回台灣??

猜猜看她如何回答??

她說，因為台灣人很差勁，她不想當台灣人，可是中國又很討人厭，也不想當中國人，所以他立志當美國人。

過沒幾天，她就被我朋友攆出門了。

*****

說到學習文化，日本人是很強的。
遠在中國唐代，日本就派人來中國學了個足，好的東西都學走了，造就了日本的文化。很多人說日本的文化很美，裡面雜揉了多少中國人的精粹，卻又多少人了解??
要去學習日本人的好，有沒有辦法像日本人學中國那樣，真的改善了台灣人的風氣??

grc45兄:
您客氣了,其實每個國家都有其劣根性,把日本人的惡性加諸在現代的日本年輕人也不盡公平,之所以痛恨日本,是因為日本現代政客的霸道與固執以及以前所犯下的罪性,日本現代人只是背負著原罪,原本歷史的傷口是可以撫平的,只因為日方的死不悔改死不認錯,受害的只是下一代的日本人~~想想,得國人不是也同樣要背負原罪嗎?但是他們肯認錯,不但不會傷害到德意志民族,歷史還會給予正面評價,那麼台灣呢?由外省二代所背負的228事變的原罪,不是外省人不肯認錯反倒是有人惡意挑起,三種不同的狀況哪種最為可惡,明眼人都知道,但是就是有人寧願被祧起造成對立~~
COOKY老大的論述功力確實有長足的進步,其採用之方式有如隱惡揚善,混淆是聽的方式,也的確是辯論技巧之ㄧ,這點我們必須要給予誇獎,至少他已不在顧左右而言他或是轉移焦點了!
大家這樣的論述我很樂意見到,COOKY老大說我戴帽子,帽子在那裡,自己要往裡鑽,此地無銀三百兩,這要怪誰呢?
總之,我們談的與主題都扯遠了,該是回歸正題了!
沒有主權就沒有漁權,沒有主權也就沒有立場去談釣魚台主權問題,誰愛台誰賣台不言可喻了!

從偽造史料看釣魚台


慈禧太后將釣魚台賞給盛宣懷的諭旨，應是後人偽造。 （圖片來源：國史館數位典藏）
■曾韋禎

近來台日漁權糾紛，在親中媒體、中國在台社團、急著營造仇日情緒以拉抬黨主席選情的政客合力營造下，釣魚台主權問題似乎被塑造成一場「聖戰」，任何不主張釣魚台屬於中華民國的，立刻有賣國之嫌！然而，媒體大肆宣傳的幾則證據，看在歷史研究者眼中，可真謂是笑話了！

首先是東森電視台記者倪鴻祥引用林田富教授的觀點，用六個資料來證明釣魚台自古屬於中國領土，不過一一檢視，其中大有可議之處。首先是指明朝鄭和下西洋的《順風相送》航海圖中曾經記載釣魚台，依國際公法的原始發現原則，斷定釣魚台自古屬於中國。這是相當可笑的，依此而論，當時鄭和所記錄的各處，從東南亞到非洲，是不是都屬於中國所有？

該文又提及明朝嘉靖十三年陳侃所著的《使琉球錄》提及福州至琉球經過釣魚嶼、黃毛嶼、赤尾嶼才算踏出明朝領域，渡海到琉球。這也是大有問題，《使琉球錄》關於這段的記載是：「過平嘉山、過釣魚嶼、過黃毛嶼、過赤尾嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。」

這清楚說明了，到了古米山才屬於琉球王國領土，並無法反推釣魚嶼、黃毛嶼、過赤嶼（赤尾嶼）屬於中國，而且書中尚提及平嘉山（彭佳嶼），難道平嘉山在明朝就屬於中國領土嗎？關於台灣在明朝以前不屬於中國版圖，周婉窈教授有〈明清文獻中「台灣非明版圖」例證〉一專業論文以供佐證。

文中接續提了三則史料指稱，琉球人、日本人引《使琉球錄》之內容，不將釣魚台列為琉球所有，釣魚台就一定屬於中國嗎？不管是《明史》、《清史稿》，都沒有對於釣魚台的紀錄，連中國官方史冊都未提及釣魚台了，那只能說明釣魚台在明清兩朝是個無主之島，既不屬於中國，也不屬於琉球、日本。

該文最後舉了日治時期，釣魚台被劃分在台北州之下，欲藉此表明釣魚台屬於臺灣。然而，日治時期，不管是台臺灣、琉球、日本，都是日本國的領土，當時的釣魚台不管劃在哪邊，都與主權無涉。

釣魚台的主權爭議，是戰後一連串國際條約下的產物，不循戰後的脈絡去探求，只追尋一九四五年前的一切，對於釣魚台主權爭議的釐清毫無幫助。

儘管如此，東森這篇報導仍算言之有據，雖無助於釐清釣魚台主權歸屬之爭議，至少也說明釣魚台在一九四五年以前不屬於琉球，也不屬於日本。

ＴＶＢＳ又拿了一張假諭旨來當釣魚台屬於中國的證據，真是荒謬至極。這是一張慈禧太后，將釣魚台賜封給盛宣懷的諭旨。此張假諭旨，虞正華先生老早在一九九七年十一月號的歷史月刊考證過了，虞文針對此諭的格式及內容做了考證：皇帝、太后自己寫的上諭，結尾一定不會有「欽此」二字，有「欽此」二字的，是軍機處寫出來的上諭檔，開頭必定為「內閣奉上諭」或是「內閣奉旨」，依此形式來看，此件上諭格式就錯了。

又此上諭的「慈諭」二字理應抬頭，此上諭也沒抬頭，這是極為嚴重的錯誤。在清代的科舉，不管文章寫得再好，該抬頭的地方沒抬，下場就是直接刷掉，三年後再見。

又此諭上的印章文字是「慈禧太后之寶」，在清代，這種公文的印章一定是滿漢文並列，不可能只蓋漢文印璽。在同時代的隨手登記檔（似於公文收發簿）也無刊載此事，可見此諭根本不存在。

最可笑的是，光緒十九年盛宣懷的官職是太常寺少卿，此諭竟寫成「太常寺正卿」，而且清朝也沒有賞賜土地的規矩。

種種跡象都顯示這是一則偽造的史料，筆者也特地去查閱《清史稿》、《清實錄》，皆無此事之記載，這種重大事件，豈有信憑一紙，而毫無其他紀錄？推測此一贗品是在保釣運動方熾時出現的，跟金庸小說《鹿鼎記》的一段釣魚島插曲有異曲同工之妙。ＴＶＢＳ未經詳察，就將七年前已被推翻的假史料如獲至寶地拿來宣傳，足見台灣媒體毫無實證精神的歪風，怪不得媒體會被視為台灣一大亂源。

釣魚台的主權爭議，是戰後才發生的問題。一九四六年的盟軍最高總司令部備忘錄第六六七號，明定將北緯三十度以南之西南諸島，由日本移交聯合國。一九五一年的舊金山和約，釣魚台並未包含在日本放棄領土範圍之內，而是在聯合國託管範圍之內。一九五二年，舊金山和約即將生效時，我國與日本簽定的中華民國與日本國間和平條約（中日和約），日本依舊金山和約之內容，放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島之一切權利、權利名義與要求。

因為舊金山和約內容不包含釣魚台，釣魚台就沒隨著台灣被轉移到中華民國轄下，當時的蔣介石政權也不以為意，甚至當時發行的地圖都沒列入釣魚台。一九七一年美日簽訂沖繩返還協定，隔年釣魚台被視為琉球群島的一部分歸還日本。

時值台灣在聯合國席次保衛戰之前夕，之前堅定支持台灣的義大利、加拿大也紛與台灣斷交，日本也醞釀在台灣離開聯合國後立刻與中國建交，蔣介石政權正當性產生危機之際，一方面，蔣經國任行政院長後開始拉拔本土俊彥，向內尋求正當性；對外，在當時火熱的保釣運動中，安插職業學生，藉以掌控學生運動，形成一致對外的情緒，更可避免學生運動延燒成對政府的不滿。追根究柢，都是蔣介石政權當年的不察，才讓釣魚台落入日本手中。

然而，今天的保釣說辭，完全跳掉戰後這一連串的發展，直接將今天連結到日治時代、清代，甚至明代，絕口不提蔣介石政權所犯之錯，卻強逼政府公然違背國際法規範，對釣魚台採取強硬態度。忽略了台灣今天所處之危機，只見仇日情緒蔓延，為了幾個無人島就動不動「不惜一戰」，卻不見中國對全台灣兩千三百萬人的直接威脅，根本是不符比例原則，更讓人不由得懷疑這群人是否包藏禍心，欲藉此消耗台灣國力。

台日漁權問題，能談判就談判，釣魚台主權問題，能模糊就模糊，畢竟日本是可以講理的國家。漁船作業的問題，應該強制漁船全面安裝ＶＭＳ（Vehicle Monitoring System，漁船船位管理系統），由海巡署定位監控，提醒並避免漁船擅入日本海域作業，沒理由台灣漁船違法在先，還讓國家來幫他們善後。至於油礦問題，相信在釣魚台爭議清楚釐清之前，不管是日本、台灣還是中國，都不會擅自前往開採。

處理釣魚台問題需要的是政治談判的智慧，而非民粹式的叫囂，希望台灣某些政客能夠自我節制，不要淪為中國毀滅台灣的棋子。

（作者為台灣師範大學歷史系研究生）
http://www.libertytimes.com.tw/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
這是今天的自由時報<自由廣場>曾韋禎為台灣師範大學歷史系研究生的投稿
我個人看法,不管是不是偽造史料,至少釣魚台的主權並不明確,反正有爭議,那就繼續吵下去,反正會吵的孩子有糖吃,考試不會寫,隨便掰至少有同情分,現在就放棄,什麼就沒有了,對別人仁慈,就是對自己殘忍,不要寄望日本講理,講理又怎樣?不要當爛好人,然後作者還把中國大陸扯進來,實在不知道作者在想什麼?既然要跟日本爭釣魚台,就是自己國家的事,跟中國一點關係都沒有,即便中國也說釣魚台是中國的,自己要的,就自己去爭取,看來這位作者寫作並不中立.

就憑日本在釣魚台插日本旗與蓋個小燈塔
就可以說釣魚台是他們的 :drtyt76h6
笑死人了 :ddrf567h:
日本統治台灣50年、不也乖乖滾回去了 :ddrf567h:
日本想做聯合國常任理事國
還要問美國肯不肯耶
就算美國肯、老共也不會肯 :ddrf567h:

給日本人統治如果那麼爽、那就搬去日本做日本人ㄚ
這不剛好符合泛綠的標準 :hmm3grin:

重點不是在釣魚台的主權
而在釣魚台的石油
老共已經在東海蓋春曉油田
八月將開始生產，十月即可輸送天然氣到上海
十月分別完成海底長度約四百七十公里和二百六十公里的瓦斯管線後，估計一年可將二十五億立方米的天然瓦斯，送往上海與浙江寧波二地使用
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletin...lletinid=22056
日本抗議但中國不予理會

對於中國而言
油都已經在開採了、釣魚台是誰的→已經不重要了

而無能的阿扁只要漁權不要主權
笑死人了
對釣魚台可以擱置主權爭議，只要魚不要石油
對大陸就不可以擱置主權爭議談三通
真是無能到極點 :aqw345g:

東海油田可以讓中國今後數百年的能源需要不會有問題
應該可以讓台灣今後數萬年的能源需要不會有問題吧 :drtyt76h6
民進黨竟然不要
顯然阿扁說要拼經濟又是騙人的 :aqw345g:

錯了，不是符合犯綠的標準
是符合"泛李"的標準 :decfghi6: :decfghi6: :decfghi6:

或許歐美公司經營方針不同，這種委曲求全贏了日方的合約，到頭來也許根本沒賺錢，搞不好還大賠一場。這種領導層的擔當，真是佩服。不像我公司如果盤算起來不但是在做白工，搞不好還要倒賠，這種合約我們情願不接，幹嘛又不是在做功德。我們情願接那些小訂單，且有所穫利的【也許利潤不多，但至少是賺錢】。鋼鐵業又不是什麼暴利企業，經不起幾次那種委曲求全贏了的合約。所以還是佩服大哥你們公司這種贏了面子【希望不是輸了堣l】的精神，最後祝你們公司賺大錢。

COOKY大
您只注重在日本公司營運上??那就離題了。先回應我上面問您的問題吧~!!

喔！您那幾個問題是在問我，抱歉我不知道，不然我一定在第一時間回應，對不起！

這問題很難講清楚，不知你有沒有看過日本類似黑社會及軍國主義的漫畫？在漫畫中或多或少都有在替他們長輩的罪行在修飾，同時都會把美國述說成一個已經是腐敗的政府。在個人感覺日本那些奇怪行為，有點像一個生活在低階層且有不名譽過去的人，突然變成上流清流社會人士。他極力想要把他的過去掩飾，而他會生活在低階層，就是因為被那些上流人士欺壓，絕非是他自己不上進。

因為他今天是屬上流人士，對於一些在低階層人士的要求，當然要趕快劃清界線，否認過去行為。今天若是美國也來抗議珍珠港事件，你看他敢不敢否認。

不知這樣述說的意思，你可否明白？總之國力【這包含一切有形及無形的力量】強的人，講話就大聲，不然來打啊！看誰的經濟先垮。

美國與越南
誰的國力強？誰的武器精良？
結果誰贏？
美國在伊拉克也是慘兮兮

同仇敵愾、憂患意識
比較重要吧 :drtyt76h6

耶?這樣的邏輯又不通了。
李老先生又說我們並不用怕中國，莫非您以為，中國國力【這包含一切有形及無形的力量】比日本還要來的弱??
若照您的論述，那好啦!!中國說台灣是他的一部份，我們應該要乖乖的俯首稱臣，您說是不?

今天台灣執政者的軟弱，對中國態度如此強硬，並且不斷在國內掀起仇共的情緒，面對小小的島國日本，我們卻又軟趴趴的任人宰割。對執政當局來說，是阿~!日本就是比我們強，他要侵吞你，你能怎樣??可是比日本還強大的中國，我們卻挽起袖子硬幹，這又是為何??

每當想起此邏輯，就令人昏昏欲睡 :defft67jn :defft67jn


PS：那幾個問題不是在考您，是在挖苦您....:p

可是我們的憲法、所得稅法、兩岸關係條例
都說中國是中華民國的一部份耶 :drtyt76h6

所以阿~我們的憲法已經是如此厲害了，我們應該搬出更厲害的公投法，全台灣兩千三百萬人民醫治要求中國成為台灣的一部份


好，對不起，我離題了。

中國本來就是中華民國的一部份
何需再來公投 :drtyt76h6
中國都是中華民國的一部份，何況是一個小小的釣魚台 :ddrf567h:
※我有提到釣魚台、所以沒有離題ㄜ :hmm3grin:

(觀後感)
笑~~~~
偶是覺得這篇文章預設立場,不夠客觀,沒閱讀價值
釣魚台的爭議處不能這麼簡單帶過
網路上就有很多比這寫得有考據、專業的文章 :deftgh65:

台灣陸續歷經荷蘭、西班牙、鄭成功、清朝、日本、國民政府的統治
社會的包容性與多元化是台灣的優勢, :jmfopr:
偶覺得個人的主張、信念是屬於主觀範圍,是言論自由, :ddrf567h:
但不能因為厭惡蔣介石的威權統治,厭惡共產主義,妄想台灣獨立 :decfghi6:
就對現今執政黨的惡行、對日本侵佔國土、欺壓本國漁民視而不見，是非不分 :defft67jn
只想到自己的建國理想,以為自己的信念正確無誤,
不細想,台獨是否全體台灣人民所迫切須要 :drtyt76h6 是否有其必要性 :drtyt76h6
有理想,有抱負是一回事, :jmfopr:
台灣與大陸內地的未來是分是合,該由後世人決定 :bj375mg:
不是這些對國民黨、共產黨有成見的人決定
民主時代不該由少數人決定多數人的命運
如果連釣魚台的主權都無法堅持,有啥資格同北京談主權 :ledgy:

今天中國跟日本要是真的全面開打，也許日本的實力打不贏中國。不過日本絕對有辦法打到兩敗俱傷，你說到時會是那一國先站起來？而且兩國開打，也就是揭開中國軍事神秘密紗的時候，如果答案就如同我們所看到、聽到那樣的話，那還好。萬一底牌是一隻紙老虎【在甲午戰爭前，中國的海軍是亞洲最強大，連那時日本都沒有把握可以打贏這個在歷史上兩次擊敗日本的國家，結果一場戰爭下來，證明中國根本就是不堪一擊，接下來的結果就是連一些歐洲小國家也跑來中國湊熱鬧】，那中國辛辛苦苦所建立的強國形象，豈不是全毀？

至於你所說的邏輯，我也搞不太懂，不過我是跟你想法顛倒。對於一個搞不好沒有基隆和平島大的土地，可以表現一副慷慨就義的樣子【在這邊先聲明我也認為釣魚台是我們的，免的又有人莫名其妙又拿帽子來戴】。反倒對一個立志反攻回去的土地，卻絲毫無任何反應。不懂，真的不懂。

ps講一些離題的話，太傷腦筋，還是潛水去打GO！GO！比較有意思。

您若要拿假物戰爭跟現代比,除了時空倒錯外,還有您的歷史讀的不精,當時中國的海軍是亞洲最強大的是不錯,當時中國輸的不是武器,而是懦弱,是無能,當時的政府就像如今的台灣,積弱不振是中國人的弊病,這也就是日本然說的一盤散沙~~
現今的中國則不同,連美國都要忌憚,他們的實力利用最新科技衛星都能窺得一二,拿以前比實在很奇怪了~~
您說對於一個搞不好沒有基隆和平島大的土地，可以表現一副慷慨就義的樣子,您搞不懂?先不說釣魚台含有豐富的漁業與石油的資源,就是一個方寸之地只要是我們的領土都要守護,這樣的邏輯會奇怪嗎?
若您要打對岸的土地與釣魚台對比那樣的邏輯才是奇怪,對岸的武力強大,是不能也,非不為也~~
不是您邏輯問題就是知識常識有些不足了~

我就說一定又有人莫名其妙來亂批，甲午戰爭時的中國海軍有多懦弱有多無能？船艦有多強？如果你真的有看過戰爭史，你再來罵懦弱、無能﹝不要用國中時所讀的教科書來解讀這件事﹞

當中國實力的面紗尚未被英國人揭開時，歐洲那一國不是對中國有所有忌憚。可是當底牌掀開的時候，那時中國有多少斤兩，再也騙不了人。況且文中我已表明【如果答案就如同我們所看到、聽到那樣的話，那還好。】你在湊什麼熱鬧？

對於你那種只爭方寸之地【還一個方寸之地只要是我們的領土都要守】，那萬里河山就一句【是不能也,非不為也】就代過。不知誰的邏輯知識有問題。