|
引用:
但你還是沒有明白我的意思,這樣吧,我舉個例子給你聽聽~~ 本論壇有位dddd大大,剛開始本人對他了解不深,但是我們開的玩笑可能是一般人無法接受的,這點你可去搜尋我與dddd大大對話的文章~~ 有一次我倆見面dddd大大就當面的跟我道歉,我卻笑開了,我只告訴他,講的話不在於輕重,只在於我是否了解他的話,同時我始終相信史版的人都會有高度的自治能力,更相信史版會員的氣度,當然這也包括您在內,所以我回應他以師父相稱,兩人至今扔然也是在互相的揶揄! COOKY老大以上我對dddd大大所講的話也適用於您,如果當時我要是誤會了dddd大大的意思恐怕事情要鬧的比你這事情還大,這就是我說的回應的人的氣度,一句話能化解尷尬同樣的一句話也能致人於死地~~~ 再舉個經典的例子,影星阿諾史瓦辛格,這位肌肉男在競選州長時,有次被抗議群眾都雞蛋丟到身上,他不但沒有生氣,還對著丟他雞蛋的人笑著說:喂~~你還欠我份燻肉喔~~他的這句話化解了當時的尷尬,還讓丟他雞蛋的那位仁兄非常佩服阿諾! 我想現在你明白我的意思了吧! 開板,我想不用了吧,本篇模糊焦點至此,不飛爺置頂的目的就是讓大家聊天討論這屆事情的呀! |
愛之深，責之切。此句話的適用範圍，應是指由上而下，也就是，長輩對晚輩，長官對下屬，尤其是，特別指有親密血緣關係的親子們，在望子不成龍，望女不成鳳，恨鐵不成鋼的椎心泣血的特殊條件下，才有該等筆墨文章揮灑的空間可言。
在本版，連版主們，都不輕易的運用此詞，就算黑道老大，也不會如是對下屬說，我真的分不出網路世界的綱常倫理了﹗ 平實而論，大家應在平等的互動立場來論述，並尋求真理的交集與依歸，而絕非運用突兀的強勢制高點，來向下濫情開火，這是禮貌，也是常識。 若違反上述原則，即將淪為不倫不類的虛仁假義，欺騙大家的感情。就算是關係親如夫妻，也用不上愛之深，責之切這六個字，更何況是在立場一律平等的公開版區，這點不能不說是敗筆。 請問，這次您的砝碼是怎擺的？ |
很簡單的一句話：
成天【理性公正】掛在嘴皮上的COOKY，自從我的『瞎、聾』發文到現在，已經回應很多次了，有沒有對於罵虛大『廢話』的言行表示過歉意？即使虛大說他不在意。 有沒有對自己的【裝聾作啞】（就算你真的沒看到新聞也罷）表示過承認錯誤？你這種行為叫理性、公正？這就像一個人盡可夫的娼婦要求他人貞節一樣的可笑。 TO 不飛兄： 您不刪在下帳號的好意，在下十分感激，不過還是請您刪了較好。 但在下自請刪帳號的原因不是【自請處分】，這點是很重要的。 １. 最重要的原因是，在下刪了A2兄的文，自然要還給A2兄一定的尊嚴與公道，所以才自請刪帳號以表對A2兄的歉意，否則A2兄的顏面何存？ ２. 在下不認為自己有任何錯誤需要受到【處分】。原因之前已說過了 ── 若站方規則的底線是【髒話】，那本篇主題中就沒有任何人違規。若底線也包括了【內容】，那第一個該受處分的是COOKY 而非在下。 況且大家都已是三四十歲以上的成年人了，不再是學校裡的小鬼，早已脫離那種階級制度的生活，沒有誰是誰的上司，也沒有誰是誰的下屬，只是論壇中誰的控制權限比較大而已。在下不認為權限較小的版主就是【受我管】，是我的下屬，同樣在下也不認為任何人是我的上司，有權力“處罰”在下。在史版任版主，只是單純的喜歡這裡，為這個園地服務而已，不是來自找麻煩【受人管】的。若是被降級.......再回復........那就真成了【下屬】，真的【受處分】了，這是在下不太能接受的.......請不飛兄諒解。 此外，若是說過了話不算，過幾天又回來繼續幹版主，那和現在那些無恥的官吏出了事就做做樣子請辭，然後等慰留的行為有何不同？自己最痛恨的就是那些人，難道現在自己又幹這種事？ TO 版上的好同志： 很感謝您們發言的支持，在下銘感五內。 但在下要對於【要求斯文】的言論有點話說。 對於斯文守法的人，即使立場不同，吾等自當以斯文守法回應。 但對於現今這些張牙舞爪的無恥之徒，若仍用斯文回應，那就正應了【姑息養奸】【自掘墳墓】一詞了。 回想去年320開始的抗爭，即使泛藍內部都有所謂：『要安定，要和諧，不要再鬧了.......』的說法，在下深感不以為然。單單近日爆出的這麼多弊案、經濟的急速衰退、賤賣國家企業、民生食物價格暴漲.........以及三大家族的總資產，從五年前的3兆暴增到現在的9兆，控制全台灣1/4的財富...........等等事件，請問安定了嗎？和諧了嗎？若是當時所有對選舉不認同的人，都能站出來，像烏克蘭一樣誓死對抗到底，現在執政的就不是民X黨，也就不會有這些事發生..........我也不想再多所怪責，請大家自己想想吧。 PS. 前篇發言中，在下曾有『是非不爭不明，公理正義不會自動從天上掉下，願版上的好同志大家共勉之。』的言語，事後想想，可能會有人誤會在下指的是此篇主題的事件，其實本主題的事件算什麼？不過是網路論壇中的一個小泡沫而已，在下指的是現實的生活，期勉同志對無法無天的執政當局該有的態度，特此聲明一下。 這是在下最後一篇發文，不會再做任何回應，三天後就請不飛兄刪帳號吧。 大家有緣再會。 |
引用:
|
引用:
|
燒大自請刪帳號
正好中了奸計 史版痛失良才 乃史版一大損失 請三思 副總統呂秀蓮：說金援外交的人不愛台灣 【東森新聞報 記者李昀臻、黃智乾台北報導】 總統在海外釋出，要每年投資兩億5千萬美元，協助中美洲友邦建設，外界質疑這是金援外交，副總統呂秀蓮24日上午藉著出席世台會的場合，主動化解疑慮，她批評，那些說是金援外交的人，不愛台灣！前一天才因為腸胃炎取消所有行程，但呂副總統這會在世界台灣人大會上，精神還不錯，主動出擊、澄清金援外交的疑慮。 場內講得不夠辛辣，到了場外，呂副總統沒等大家問話就開砲，指責說榮邦專案是金援外交的人，「不愛台灣」呂副總統除了替陳總統講話，還努力促銷軍購，說是為了防止對岸侵台，這時立委李敖在大陸發表親中言論，呂副總統不願評論。 呂副總統不回應敏感話題，專心爭取軍購認同，比較重要！ http://tw.news.yahoo.com/050924/195/2c5v2.html 李敖在大陸發表親中言論 跟阿扁願無條件見胡怎樣比？ 原來最有資格賣台的就是阿扁 無條件？ 胡要阿扁爬著去阿扁也去 平常那些高喊台獨的怎麼都縮起來了 標準在那裡？ 把台灣錢送給外國人叫愛台灣 騙肖耶 像這樣的人跟牠講理性有用嗎？ 國民黨就是太理性才讓民進黨那麼囂張 衝突妥協進步→就是民進黨慣用的技倆 以子之矛攻子之才是上策 衝突還沒有開始就自宮 是臨陣脫逃 良藥苦口 如有得罪請海涵 |
今天才湊巧看到版主版務及此後續
說真的 掛一個名號就是有此權力與放大鏡效應 個人也曾在別的論壇發生自請辭職事件 總之也是與版友鬧情緒 最後也是不被接納辭職 久而久之就不當一回事了 奉勸大家 我們要多朝 公共議題 來評論(非常光碟告訴我們請大膽這麼做 ^^) 版友間的唇槍舌戰 常常告誡自己字裡行間之對談要有風度 不只是種技巧 相形之下在別人眼裡可讓對手勢弱 而版友也不要說出 對方是 某某職務 不敢得罪...等等 這種吃他人豆腐的話 因為這是很讓人傷心的話 要就在議題上分懸殊 總之個人在此篇也罵人 (政府、黨派) 但不要太情緒化 後悔了趕趕改字 （除非已經有人引用回覆） 畢竟不要把WWW言論 看的太僵 想的太死 |
潛水很久了,一方面是公務和私事都不少,另一方面要回覆動輒就要花費不少的時間和精神,所以幾乎都是[輕輕的走過,正如我輕輕的來],我不是聖人君子,說話一向直截了當,有冒犯請見諒.
今天問題的重心是無緣無故多出來的包機,用模糊焦點的方式來迴避真正的核心,那是在討論問題嗎?舉個例:現在我開車,兩旁的其他車子不斷的把我超過去,這時候是不是應該要加一點油門把車速稍微加快呢?!如果此時,硬是把車子停止或迴轉,只是會造成車禍,不是嗎?!一直想要把錯誤的事情扭轉,只是更凸顯問題罷了.我現在想問一下:自從這一則新聞曝光之後,後續的動作呢,綠營有任何處置嗎??人之所以異於禽獸,是因為人有是非之心,如果綠營認為此種囂張行徑是對的,那敝人也無話可說,反正時間會讓一切淡忘,然後又有一群死忠的擁護者出來歌功頌德,無法終止的沉淪,可悲~ TO 燒片狂大大: 您也許有一些情緒化的言語,但是如果這樣子離開這就有點是賭氣了,在下一直都有拜讀您的燒錄技術文章,離開不僅是我們的損失,更是史版的損失,希望您冷靜些,別讓我們失望了. |
引用:
在「正正得正，負負也得正」的推理下，根本不存在獎懲的處置。版區行政主管A2是個寬宏大量的主事者，維護版區的和睦共處，也正是他的職責。我可深深體會到他們的用心與敏感，所以您可見到被覆蓋的部份，至於您反刪的用意，他們也會用心體會的，仁愛之舉是我們史版的優良傳統，也是他版所難見到的。 然而，從平時的觀文中，我佩服您的仗義執言與道德勇氣，但是，千萬不要被別人的錯誤所懲罰，對一個連公理正義有偏頗又避重就輕的人，若是當真的話，那麼，實在是太糟蹋自己了。這不只是您個人的遺憾，也將會是本版惡夢的開始，乃至眾版胞的損失，我們需要您的服務與貢獻。『革命尚未成功，同志仍需努力』，全台若能有像您這般的人物多些，那該有多好。 個人不希望看到正義決堤，不要被連是非公理都無法釐清的人得逞，那種蹧蹋真才叫一文不值呢﹗ 在此一開放自由的版區裡，個人覺得很自在。我幾乎感覺不到管大的存在與壓力，他們尊重大家，讓大家理性自治的無為之治，才是我們的福分，只要您尊照版規，那真是舒暢呀﹗ 最後，不希望見到英才的消失，我相信公道自在人心，對您的支持與信心，我堅強無比﹗原因是︰施比受更有福﹗ |
本來說過不再發言的，但好像大家都誤會了，所以不得不再說明一下..........
在下自請刪帳號，純粹是因為在下刪了A2 大的發文，因此必須對A2 大有所交代......... 絕非賭氣，也更非鬧情緒(幾十歲的老鬼了還鬧什麼情緒？:D)，就憑COOKY 這種角色還不配讓在下賭氣或鬧情緒.........:D 謝謝ko大、gr大、s大、mini、丁大.............所有支持在下的大大..........感激又復感激.......OTZ |
引用:
為什麼只有我的ID是寫中文 :drtyt76h6 建議您要用OTZ的話，不如用 m(_ _)m 更虔誠 |
將亡太史公曰：
國之將興，必有禎祥，君子用而小人退。 國之將亡，賢人隱，亂臣貴。 既是共業，無話好說，各自好自為之。 有道是：隨人造業隨人擔。 |
燒大見文請 PM dddd
忙了兩、三週公司的資料備份事務；
現在才看到了這篇，深感遺憾； 一位想交的朋友，尚未能得一面之緣，卻竟就此消失... 表面看似「名器之累」；實情卻是「名士品格」。 該說什麼呢？ 若不吝結識；請 PM dddd。 dddd 敬上 |
好多字，看的我好累。但因此可能少了一個不同言論或立場之人，表達意見，論點。
少了一個【燒片狂】，對於某些人來說可能痛養或不痛養，對我來說是少了一個 能說出自己的見解之人。 每一篇的時事，本來就有不同的見解，以政黨、個人、公眾去看都一定會不同。 就我來看【立委包機】，可能真有其事。 有人說有錢也包不到一台飛機，就臨時的航班來說確實是特權，若是特定航班、 路線的飛機來說以極有錢的人來說，是可能的，這我只能說他有錢。 只是通常沒有人(好野人)會這樣作，那可是會上頭條新聞的。 當一個人會這麼說，一定會有他的道理，那也要試著去想想他人之觀點的可能。 而不是以一言堂的方式，去否定他人之言論，那可是會盲目了自己。 但電視新聞又會是真的嗎? 其實何平面媒體一樣，可能捏造，還記得那個【腳尾飯】 嗎? 對於這些相信大家有映像吧。至於真真假假，只能用理智跟時間去慢慢了解。 我的立場跟 Ding大、燒片大、虛大、d大、ko大、gr大、s大 . . . 不盡相同， 說的可能也不同，但是目標都是希望，政府(朝、野都是)能長進一點。 更何況，一起討論，有機會多學一些看法，又有何不可呢？ |
如果能縱容泛綠立委的特權... 那史版的特權又算啥呢
更何況史版哪有啥特權呢 其實我也很想有那些立委的特權啦 如果真的那麼厭惡特權... 為何又能對泛綠的特權視若無睹呢 所以我想那些厭惡史版特權的...不過是虛張聲勢...假用特權攻擊的人吧 說到國民黨就恨得牙癢癢... 談到泛綠阿扁就能大力呵護辯解 這些人心中哪有公理... 不全都是特權心態嗎 燒大不過是像宋楚瑜那樣被迂腐的傳統觀念束縛的傻蛋 這不是負責任... 而是被人玩弄戲耍的對象唄 那些人心中哪有公正呢 對不公正的人哪需要遵守負責呢 做自己該做的事那才是負責唄 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:52 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *