史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   〈獨家〉百萬包機佬沃回台 立委被控特權 (http://forum.slime.com.tw/thread157359.html)

虛虛 2005-09-30 04:28 PM

引用:

作者: getter
好多字,看的我好累。但因此可能少了一個不同言論或立場之人,表達意見,論點。

少了一個【燒片狂】,對於某些人來說可能痛養或不痛養,對我來說是少了一個
能說出自己的見解之人。

每一篇的時事,本來就有不同的見解,以政黨、個人、公眾去看都一定會不同。
就我來看【立委包機】,可能真有其事。

有人說有錢也包不到一台飛機,就臨時的航班來說確實是特權,若是特定航班、
路線的飛機來說以極有錢的人來說,是可能的,這我只能說他有錢。
只是通常沒有人(好野人)會這樣作,那可是會上頭條新聞的。

當一個人會這麼說,一定會有他的道理,那也要試著去想想他人之觀點的可能。
而不是以一言堂的方式,去否定他人之言論,那可是會盲目了自己。

但電視新聞又會是真的嗎? 其實何平面媒體一樣,可能捏造,還記得那個【腳尾飯】
嗎? 對於這些相信大家有映像吧。至於真真假假,只能用理智跟時間去慢慢了解。

我的立場跟 Ding大、燒片大、虛大、d大、ko大、gr大、s大 . . . 不盡相同,
說的可能也不同,但是目標都是希望,政府(朝、野都是)能長進一點。

更何況,一起討論,有機會多學一些看法,又有何不可呢?

忙了幾個晚上沒睡,突然看到大大您的回應,本想立即回應,但工作在身實在是沒有辦法,現在剛忙完喘口氣利用空檔回應您這篇!
首先我認為當我們在回應別人問題時必須要考慮到我們對那議題是否有常識去做判斷?回應的是否會合理?當然若是心存狡辯貨是故意硬ㄠ的另當別論!
燒大是條漢子,這種敢作敢當的精神讓人佩服,其實大口吃肉大口喝酒的粗漢子,才是心思最細膩最勇於負責任的人啦!
言歸正傳,您說看事情的角度不同會有不同的結果,是的,的確如此,但是在怎麼不同的較度去看也掩蓋不了事實的,舉個例,我今天要出門,目的地是台北車站,用不同的角度看我能夠透過各種方式前往,但目的第還是沒有改變,是不是呢?
同樣的以這件事情來說,非常明顯的立委去老沃是真的,回來當天沒有航班結果包機回來也
是真的,那麼用不同的角度去看只能說是否有特權,而不是去怪媒體,或硬ㄠ到記者身上,你說是也不是呢?
還有,媒體硬是被過度妖魔化,啥是媒體?有幾個人真正的知道呢?把新聞就統稱為媒體,那是不對的~~
演藝人員也是媒體人,政論評論員也是媒體人,就連外面的表演社團也都是媒體人,拿一個腳尾飯事件的個案就把媒體通通打死,這是種箝制媒體的的另一種方式!
電視是不是真的?這樣問好像不對喔,是否應該要問新聞事件是不是真的?會作假的媒體肯定是有,但不能用一顆老鼠屎就否定全盤,每個行業都有害群之馬,不要告訴我其他的行業都很清高~~~
會造就媒體的作假是誰的責任呢?
再回頭說到包機,包機同樣是屬於正常航班,只是整架航班貝特定團體或是大人物給包下來,影響的只是其他旅客的權益!
但是此是見識發生在沒有航班的日子,這牽扯到必須要協調飛航領空,降落國降落許可,各各環節都相關重大,也可能涉及好幾個國家,誰有這能力能夠要主管單位去協調?告訴你,只有"特權"有能力請的動相關單位出面協調,這可不是一般包機可比擬的喔!
那誰會去應用特權呢?步可能是反對黨運用特權讓執政黨立委包機回來台灣吧?答案您想就知道了!
那麼這樣的常識與邏輯都沒有而玩文字遊戲,怪罪記者,當然會讓人按耐不住呀!
會在這討論的確出發點正如您所說的目標都是希望,政府(朝、野都是)能長進一點。
但我認為既然是討論就要切入核心去討論,這樣討論才會有意義呀!

燒片狂 2005-09-30 05:26 PM

引用:

作者: YaYa07
燒大不過是像宋楚瑜那樣被迂腐的傳統觀念束縛的傻蛋
這不是負責任... 而是被人玩弄戲耍的對象唄

那些人心中哪有公正呢
對不公正的人哪需要遵守負責呢
做自己該做的事那才是負責唄

唉.........大大您還是沒看清在下的發言.......... :dcft689kj

在下前面不是已經特別聲明過了?
在下不是對您說的那些【不公正的人】遵守負責,:jmfopr:
在下是因為刪了A2大的發言,對A2大負責......... :sxde45fty

YaYa07 2005-09-30 05:41 PM

引用:

作者: 燒片狂
唉.........大大您還是沒看清在下的發言.......... :dcft689kj

在下前面不是已經特別聲明過了?
在下不是對您說的那些【不公正的人】遵守負責,:jmfopr:
在下是因為刪了A2大的發言,對A2大負責......... :sxde45fty

抱歉啦..我是沒看到A2大的文章啦
只是看了後面的討論唄

能說明一下嗎...刪文本來就是管理員的權利與責任
既然認為該刪....那又為何要負責呢
如果認為刪錯了...那也該道歉就夠了
何需自請處份呢....那未必是負責唄
能更謹慎的維護版面....才是負責任的態度唄

就像 F 大因為有人說他的主題炫耀....因而刪除自己的文章
那不是負責...而是任性
身為管理員...難免有錯...錯了是要更負責任做好...而非從此不管來負責吧

因為知道自己也會犯錯...所以對犯錯的網友也能同樣寬容些
也許這會是更好的負責任唄
這不是軍隊....不需要如此嚴肅啦....何不放鬆心情
不管是誰.....大家都是史萊姆的好網友啦
也許藍綠理念不同.....難免有時說話會有失控的時候
我想大家都能退讓一步才是彼此尊敬與負責的啦

getter 2005-09-30 11:29 PM

引用:

作者: 虛虛
忙了幾個晚上沒睡,突然看到大大您的回應,本想立即回應,但工作在身實在是沒有辦法,現在剛忙完喘口氣利用空檔回應您這篇!
首先我認為當我們在回應別人問題時必須要考慮到我們對那議題是否有常識去做判斷?回應的是否會合理?當然若是心存狡辯貨是故意硬ㄠ的另當別論!
燒大是條漢子,這種敢作敢當的精神讓人佩服,其實大口吃肉大口喝酒的粗漢子,才是心思最細膩最勇於負責任的人啦!
言歸正傳,您說看事情的角度不同會有不同的結果,是的,的確如此,但是在怎麼不同的較度去看也掩蓋不了事實的,舉個例,我今天要出門,目的地是台北車站,用不同的角度看我能夠透過各種方式前往,但目的第還是沒有改變,是不是呢?
同樣的以這件事情來說,非常明顯的立委去老沃是真的,回來當天沒有航班結果包機回來也
是真的,那麼用不同的角度去看只能說是否有特權,而不是去怪媒體,或硬ㄠ到記者身上,你說是也不是呢?
還有,媒體硬是被過度妖魔化,啥是媒體?有幾個人真正的知道呢?把新聞就統稱為媒體,那是不對的~~
演藝人員也是媒體人,政論評論員也是媒體人,就連外面的表演社團也都是媒體人,拿一個腳尾飯事件的個案就把媒體通通打死,這是種箝制媒體的的另一種方式!
電視是不是真的?這樣問好像不對喔,是否應該要問新聞事件是不是真的?會作假的媒體肯定是有,但不能用一顆老鼠屎就否定全盤,每個行業都有害群之馬,不要告訴我其他的行業都很清高~~~
會造就媒體的作假是誰的責任呢?
再回頭說到包機,包機同樣是屬於正常航班,只是整架航班貝特定團體或是大人物給包下來,影響的只是其他旅客的權益!
但是此是見識發生在沒有航班的日子,這牽扯到必須要協調飛航領空,降落國降落許可,各各環節都相關重大,也可能涉及好幾個國家,誰有這能力能夠要主管單位去協調?告訴你,只有"特權"有能力請的動相關單位出面協調,這可不是一般包機可比擬的喔!
那誰會去應用特權呢?步可能是反對黨運用特權讓執政黨立委包機回來台灣吧?答案您想就知道了!
那麼這樣的常識與邏輯都沒有而玩文字遊戲,怪罪記者,當然會讓人按耐不住呀!
會在這討論的確出發點正如您所說的目標都是希望,政府(朝、野都是)能長進一點。
但我認為既然是討論就要切入核心去討論,這樣討論才會有意義呀!


沒錯 . . .,有被懷疑特權,就要調查清楚。
像民進黨政府這樣子店店沒下文,實在是叫人不能接受,不管是真還是假的【特權】
,都要提出調查報告說明。就像是上班上課遲到,總要編一個理由來說明;越是店店
沒下文,越叫人懷疑就是搞【特權】。

不飛 2005-09-30 11:35 PM

引用:

作者: getter
沒錯 . . .,有被懷疑特權,就要調查清楚。
像民進黨政府這樣子店店沒下文,實在是叫人不能接受,不管是真還是假的【特權】
,都要提出調查報告說明。就像是上班上課遲到,總要編一個理由來說明;越是店店
沒下文,越叫人懷疑就是搞【特權】。

您以為 不飛 心理面好過是嗎?

管理團隊 選擇安靜,
就是想讓事件平復之後再提出說明,
您可知道 不飛 心理承受了多少煎熬跟痛苦???????

誠如您說的 : 沒錯 . . .,有被懷疑特權,就要調查清楚

問題是 燒片狂 管大堅辭,甚至要自刪帳號,
如果您是 不飛 的話,
請問...
您會如何處理 ???????

不飛 不願意失去一位得力的管理者...
又不願意 燒大 翻頭而去...
只好...
只好繼續保持緘默!

話多了.....請見諒!

getter 2005-09-30 11:50 PM

引用:

作者: 不飛
您以為 不飛 心理面好過是嗎?

管理團隊 選擇安靜,
就是想讓事件平復之後再提出說明,
您可知道 不飛 心理承受了多少煎熬跟痛苦???????

誠如您說的 : 沒錯 . . .,有被懷疑特權,就要調查清楚

問題是 燒片狂 管大堅辭,甚至要自刪帳號,
如果您是 不飛 的話,
請問...
您會如何處理 ???????

不飛 不願意失去一位得力的管理者...
又不願意 燒大 翻頭而去...
只好...
只好繼續保持緘默!

話多了.....請見諒!

真的是很辛苦,這可是天人交戰的痛苦抉擇 . . . :dcft689kj
換作是我,也許會是做出相同的做法吧。

有時後,自刪帳號(請辭),未必是負責的表現,善後(亡羊補牢)
顯的更重要。

希望到此為止,燒片狂 大也不需要自刪帳號,只要大家多思考、讓一步
便能一起成長、增智慧,也可免去不必要的舌戰。

因為,有時候越是堅持己見,越是容易將自己逼入死胡同中;不如集思廣益來的好。

虛虛 2005-10-01 01:37 AM

引用:

作者: 不飛
您以為 不飛 心理面好過是嗎?

管理團隊 選擇安靜,
就是想讓事件平復之後再提出說明,
您可知道 不飛 心理承受了多少煎熬跟痛苦???????

誠如您說的 : 沒錯 . . .,有被懷疑特權,就要調查清楚

問題是 燒片狂 管大堅辭,甚至要自刪帳號,
如果您是 不飛 的話,
請問...
您會如何處理 ???????

不飛 不願意失去一位得力的管理者...
又不願意 燒大 翻頭而去...
只好...
只好繼續保持緘默!

話多了.....請見諒!

不飛老爺辛苦了,這樣的煎熬我相信大家都能體會,希望您以身體為重!
燒大,您實在不必自請刪除帳號,我想admin2壇主不會怪您的,只是談主有自己的職責,所以才會有這是發生!
燒大,你我無話不談,給個面子,不要在讓不飛大辛苦煎熬了呀!
這樣大家都會難過的啦!

Admin2 2005-10-01 04:04 AM

引用:

作者: 虛虛
不飛老爺辛苦了,這樣的煎熬我相信大家都能體會,希望您以身體為重!
燒大,您實在不必自請刪除帳號,我想admin2壇主不會怪您的,只是談主有自己的職責,所以才會有這是發生!
燒大,你我無話不談,給個面子,不要在讓不飛大辛苦煎熬了呀!
這樣大家都會難過的啦!

在炒熱之下這個主題破千了 !

虛虛 兄,史萊姆 兄 才是這個論壇的壇主.
領導論壇的是 史萊姆 兄,依次是 不飛 主管 、團隊管理員、超版、版主,
admin2 小弟只是管理員, 燒片狂 是小弟的前輩.
所以小弟私下是會尊稱 老燒.

:n2: :n2: :n2:

grc45 2005-10-01 04:25 AM

看到大大們的繼續討論,幾天來出奇的低氣壓,終於不再籠罩在我最喜歡的唯一台灣網站上。

對於燒大的這件事情,竟然讓我難過的不得了,對於人才的失去,是我最大的痛﹗痛過一切,真是非筆墨所能形容﹗

由於急著出去射擊練習,並加上現在生意好的不得了,等我騰出時間,再好好的與大家談談。

大家不妨多多參與討論,這話題真是難得的有意思﹗

COOKY 2005-10-01 05:31 AM

加班一星期,該我上場!

很多網友一直在說綠營在模糊焦點,請問可以因對方模糊焦點就情緒上發言?如果各位有印象的話,這版至少有兩篇是因燒大的情緒發言而停止發言【如我沒記錯】,今天情緒發言好像不重要,反倒像是我多事??

YaYa07 2005-10-01 11:09 AM

引用:

作者: COOKY
加班一星期,該我上場!

很多網友一直在說綠營在模糊焦點,請問可以因對方模糊焦點就情緒上發言?如果各位有印象的話,這版至少有兩篇是因燒大的情緒發言而停止發言【如我沒記錯】,今天情緒發言好像不重要,反倒像是我多事??

這該是你很難明白的啦

情緒發言的綠營更是彼彼皆是
常是發洩心中的不滿居多...根本沒有理性可言
有理性有邏輯思維的綠友很少
隨便到哪個網站上看都可以看到
當然你會說籃營的也有...沒錯...但藍營的還大多都講個理字

綠色政客說錯話做錯事...你看見幾個綠友會批判的嗎
沒有...反而是大力辯解...或是扯到藍營也如此
這不也是極端的情緒化發言嗎

來到政治討論版...難免都會情緒化...
談論時事...有所偏坦也是在所難免
但完全無條件支持...那是極端的愚昧
我們不都該期望政治能清明...大家都能過更富裕的生活嗎

不論藍綠... 沒啥好偏坦...做對了就支持... 做錯了就遣責
一個只會一面倒支持的人哪能高談公平與特權呢

不公平.... 問題是有幾個人心中真有公平與真理存在呢

ko222555 2005-10-01 11:23 AM

引用:

作者: COOKY
加班一星期,該我上場!
很多網友一直在說綠營在模糊焦點,請問可以因對方模糊焦點就情緒上發言?如果各位有印象的話,這版至少有兩篇是因燒大的情緒發言而停止發言【如我沒記錯】,今天情緒發言好像不重要,反倒像是我多事??


從頭到尾綠營發言的也只有你一位,不是嗎?!
你也已經承認你在模糊焦點!既然模糊焦點在先,好像一點都不認為自己有錯誤,反正別人被激怒了,說了一些不雅的話,剛好正中你的下懷,你就拿出來大作文章,然後一再的炒作,最好就是把別人鬥臭,最後下台,這就是你的作風?!不去追查事情對與錯,一味的護主,一句話送你:沉淪的知識份子比無知更可怕.懶得再跟你這種人辯論,浪費我的時間和精神!!!

barrielee 2005-10-01 11:33 AM

引用:

作者: COOKY
加班一星期,該我上場!

很多網友一直在說綠營在模糊焦點,請問可以因對方模糊焦點就情緒上發言?如果各位有印象的話,這版至少有兩篇是因燒大的情緒發言而停止發言【如我沒記錯】,今天情緒發言好像不重要,反倒像是我多事??

你這篇也是情緒性的發言?
這版至少有兩篇是因燒大的情緒發言而停止發言【如我沒記錯】?
如果你有記錯?

虛虛 2005-10-01 05:46 PM

引用:

作者: Admin2
在炒熱之下這個主題破千了 !

虛虛 兄,史萊姆 兄 才是這個論壇的壇主.
領導論壇的是 史萊姆 兄,依次是 不飛 主管 、團隊管理員、超版、版主,
admin2 小弟只是管理員, 燒片狂 是小弟的前輩.
所以小弟私下是會尊稱 老燒.

:n2: :n2: :n2:

哈哈~~對不起啦~誤會一場~~請見諒~~~!!
看到admin就認知是權力最大的,呵呵~
您稱呼燒大為老燒,我私下稱呼他為燒老,老燒,燒老現在正燒著呢!
呵呵~

wOOLaLa 2005-10-02 01:02 AM

引用:

作者: COOKY
很多網友一直在說綠營在模糊焦點,請問可以因對方模糊焦點就情緒上發言?如果各位有印象的話,這版至少有兩篇是因燒大的情緒發言而停止發言【如我沒記錯】,今天情緒發言好像不重要,反倒像是我多事??

(先說好,小的可不是複製貼上啊!)

COOKY網友一直在說版友情緒性發言,請問可以因對方情緒性發言就模糊焦點?
如果各位有印象的話,這版是因COOKY大一篇模糊焦點的文而開始情緒性發言﹝如我滑鼠沒按錯﹞,今天事件本質好像不重要,反倒像是討論起情緒性發言的問題??


所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:02 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1