史萊姆論壇
第6頁，共7頁 < 12345 6 7 >
在一頁顯示本主題中的 40 個文章

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   〈獨家〉百萬包機佬沃回台　立委被控特權 (http://forum.slime.com.tw/thread157359.html)

Admin2 2005-10-02 03:36 AM
引用:
作者: 虛虛
哈哈~~對不起啦~誤會一場~~請見諒~~~!!
看到admin就認知是權力最大的,呵呵~
您稱呼燒大為老燒,我私下稱呼他為燒老,老燒,燒老現在正燒著呢!
呵呵~
怎會對不起 !? 只是帳號 E 文的確是有點取巧...
:decfghi6: :decfghi6: :ddrf567h:

燒老,老燒...碰上人神共憤的小弟是燒到屁股 !
輕鬆一下~
:n4: :n4: :n4: :n4:

燒片狂 2005-10-02 05:03 AM
引用:
作者: YaYa07
抱歉啦..我是沒看到A2大的文章啦
只是看了後面的討論唄

能說明一下嗎...刪文本來就是管理員的權利與責任
既然認為該刪....那又為何要負責呢
如果認為刪錯了...那也該道歉就夠了
何需自請處份呢....那未必是負責唄
能更謹慎的維護版面....才是負責任的態度唄
是A2 大為在下的發言向cooky 道歉.........
這個擔子太重，在下承受不起，而且要A2 大為在下的行為負責，不但情理上說不過去，也太委屈了A2 大，所以在下把該文刪了.........

A2 大何許人也，哪能隨便刪呢？道歉自然不夠........

謝謝 Y07 大的支持與指教。

燒片狂 2005-10-02 05:06 AM
引用:
作者: getter
真的是很辛苦，這可是天人交戰的痛苦抉擇 . . . :dcft689kj
換作是我，也許會是做出相同的做法吧。

有時後，自刪帳號(請辭)，未必是負責的表現，善後(亡羊補牢)
顯的更重要。

希望到此為止，燒片狂 大也不需要自刪帳號，只要大家多思考、讓一步
便能一起成長、增智慧，也可免去不必要的舌戰。

因為，有時候越是堅持己見，越是容易將自己逼入死胡同中；不如集思廣益來的好。
多謝大大，受教了。

像您這樣的，才能稱為理性公正，就算立場不同，也不會傷了感情的互相仇視.......

燒片狂 2005-10-02 05:11 AM
引用:
作者: grc45
看到大大們的繼續討論，幾天來出奇的低氣壓，終於不再籠罩在我最喜歡的唯一台灣網站上。

對於燒大的這件事情，竟然讓我難過的不得了，對於人才的失去，是我最大的痛﹗痛過一切，真是非筆墨所能形容﹗

由於急著出去射擊練習，並加上現在生意好的不得了，等我騰出時間，再好好的與大家談談。

大家不妨多多參與討論，這話題真是難得的有意思﹗
您的厚愛才真是讓在下【非筆墨所能形容！】
就用丁大指教的來表示吧
m(_ _)m

燒片狂 2005-10-02 05:14 AM
引用:
作者: Admin2
怎會對不起 !? 只是帳號 E 文的確是有點取巧...
:decfghi6: :decfghi6: :ddrf567h:

燒老,老燒...碰上人神共憤的小弟是燒到屁股 !
輕鬆一下~
:n4: :n4: :n4: :n4:
不敢，不敢！

是在下自己要燒自己的屁股，怨不得別人 :dcft689kj

只求A2兄能息怒就好 :decfghi6: :ddrf567h:

COOKY 2005-10-02 05:31 AM
針對這篇完全已離題先說聲：對不起！

1*有網友說我『一直強調自己是公正理性』，你嘛幫幫忙，我一進此版就已表明自己是綠營人士，況且我也不敢說我自己是公正，最多也自能說是平衡一下言論。

2*如果各位認為因認知不同的聲音，也是情緒發言，那我先道歉『對不起！』，沒有跟各位說同樣的話，這是我的錯。

3*如果各位也想讓這時事版變成別的網站那樣是【自由搏擊】，我也沒意見。


ps現在我明白為什麼會有人說總統府警民糾紛是公理。

barrielee 2005-10-02 11:20 AM
引用:
作者: COOKY
針對這篇完全已離題先說聲：對不起！

1*有網友說我『一直強調自己是公正理性』，你嘛幫幫忙，我一進此版就已表明自己是綠營人士，況且我也不敢說我自己是公正，最多也自能說是平衡一下言論。

2*如果各位認為因認知不同的聲音，也是情緒發言，那我先道歉『對不起！』，沒有跟各位說同樣的話，這是我的錯。

3*如果各位也想讓這時事版變成別的網站那樣是【自由搏擊】，我也沒意見。


ps現在我明白為什麼會有人說總統府警民糾紛是公理。
果然是雙重標準
別人不同的聲音 閣下的解凟是情緒發言
自己情緒發言 自己解讀為"因認知不同的聲音"

所以你完全不用也不需要說"對不起" 既然閣下認為是認知不同 即閣下本身沒有做錯
何需對不起

【自由搏擊】?這應該又是認知不同 不算情緒性語言嗎?

虛虛 2005-10-02 12:56 PM
引用:
作者: COOKY
針對這篇完全已離題先說聲：對不起！

1*有網友說我『一直強調自己是公正理性』，你嘛幫幫忙，我一進此版就已表明自己是綠營人士，況且我也不敢說我自己是公正，最多也自能說是平衡一下言論。

2*如果各位認為因認知不同的聲音，也是情緒發言，那我先道歉『對不起！』，沒有跟各位說同樣的話，這是我的錯。

3*如果各位也想讓這時事版變成別的網站那樣是【自由搏擊】，我也沒意見。


ps現在我明白為什麼會有人說總統府警民糾紛是公理。
認知?我記得以前跟你讨論認知這回事!
認知再怎麼不同也不能離開一個理字~
從一開始你的模糊焦點,再到你對我的情緒性發言(我從來沒有提過).到沒有針對我的問題回答迴避問題,最後燒老打抱不平,你認為是認知不同?
那請問是不是歪理不講道理也能說認知不同呢?
模糊焦點也是認知不同?
顧左右而言他也是認知不同?
"自由搏擊"我只能說在史版絕對不會~~
現在你卻導引到自由搏擊上去?
一再創造議題,與那些綠營政客有何不同?
我只能用四個字來形容"厚顏無恥"~~

prosaic 2005-10-02 02:41 PM
混了好些天,才看到這篇
老實說,偶蠻呆的 :n8:
剛進這區還是新人時,就同S版主有爭論
事後才赫然發現,他是管理版主 :em04:
後來偶也沒被冠上「藐視管理者」的罪名 :em02:
而後陸續在版上看到「史版一言堂」的言論 :em08:
看到管理者中也有支持綠營者 :bj375mg:
我同虛虛大,YAYA07大大也有論點不同…. :em09:

我還是覺得「對事不對人」 :n1:
如果覺得那個人的言論不妥,就直接就事批評 :n2:
拿「管理者」的身份去限制版主的言論自由,
不妥當,也不公平 :bhuiop:

PS這些天沒浮上來,是因為對現勢失望,不想理俗事
既然扁政府不可能自行下台,
檢警調單位也無法往上查辦
司法是執政者的僕役
只要政權在手,綠營政客無懼輿論壓力,依然故我

既然扁營如此偏好「比爛說」
大搞「假民主、真極權」
民進黨也不必大費周張談黨內改革
乾脆就讓藍營當執政黨,綠營當在野黨揭弊案,辦貪官

不飛 2005-10-02 10:19 PM
敬告各位 :

請回正題!

如果繼續討論 燒大 去留問題，
此主題將搬移到 灌水區 去或是考慮關閉主題!

YaYa07 2005-10-02 10:35 PM
特權..........................

何不多談談這些立委的特權呢
如果認為這些立委沒有特權的...說實在的....也別再提啥版主搞特權了啦
支持泛綠....我不反對....那是每個人的理念不同
但面對泛綠的特權卻視若無睹...還為之強辯...那又是另一回事了
盲目支持者不論是藍綠都是一樣的無知....
問題是這些無知者卻也無法明白這些啦

燒片狂 2005-10-03 03:14 AM
引用:
作者: COOKY
針對這篇完全已離題先說聲：對不起！

1*有網友說我『一直強調自己是公正理性』，你嘛幫幫忙，我一進此版就已表明自己是綠營人士，況且我也不敢說我自己是公正，最多也自能說是平衡一下言論。
引用:
從【不是人】到【瞎了還是聾了】真的很感謝你，又再一次證明你的水準，我就用這篇來考驗天平是否是公正？
引用:
感謝處理，再次謝謝！

史萊姆時事討論版是一個標榜理性的討論區，如今身為【管理員】卻帶頭再而三的情緒發言，若是新手一進此版，就見【管理員】如此發言，不知對標榜理性的討論區有何感想？如此情緒發言，若無處置，對大部份理性發言的網友是否不公？
你說你沒標榜自己理性公正？
那請問這兩篇發言是誰發的？
莫非你所謂【大部份理性發言的網友】不包括你自己？
還是說，你只要求他人理性公正，自己不必理性公正？
請你把話說清楚，這樣大家以後就不必再在這個問題上糾纏不清了。

Dingding 2005-10-03 03:29 AM
引用:
作者: COOKY
針對這篇完全已離題先說聲：對不起！

2*如果各位認為因認知不同的聲音，也是情緒發言，那我先道歉『對不起！』，沒有跟各位說同樣的話，這是我的錯。

ps現在我明白為什麼會有人說總統府警民糾紛是公理。
看到這段話真是叫人火冒三丈，這是討論事理的正確態度嗎??
不要再跟我扯稍大態度如何如何怎樣怎樣，你有沒有先約束你自己??虧你還是有小孩子的人。

關於我提出的幾個問題，你一個也沒回答，只會圍繞著誰的態度如何如何，管理員怎樣怎樣，版主的政治立場藍藍綠綠。話說到底，你根本從沒救這篇主題在討論。現在跑出來說【沒有跟各位說同樣的話，這是我的錯】，真是豈有此理。

如果你不想好好討論就講一聲，省的浪費人家的精力在這裡看你胡言亂語。

虛虛 2005-10-03 04:40 AM
引用:
作者: 不飛
敬告各位 :

請回正題!

如果繼續討論 燒大 去留問題，
此主題將搬移到 灌水區 去或是考慮關閉主題!
不飛老爺,不好意思,冒犯您一下!
小弟不贊成此篇轉到灌水區,因為太不適合了!
小弟亦不希望關閉此主題,趁此機會大家說清楚,讓版主往後有所依循,至於燒老沒有去留的問題,您不用傷腦筋,因為燒老本來就沒有錯呀!
再說A2管大也沒有怪罪燒老呢!所以沒有問題啦!
以上若有得罪,望老爺見諒!

虛虛 2005-10-03 04:51 AM
引用:
作者: Dingding
看到這段話真是叫人火冒三丈，這是討論事理的正確態度嗎??
不要再跟我扯稍大態度如何如何怎樣怎樣，你有沒有先約束你自己??虧你還是有小孩子的人。

關於我提出的幾個問題，你一個也沒回答，只會圍繞著誰的態度如何如何，管理員怎樣怎樣，版主的政治立場藍藍綠綠。話說到底，你根本從沒救這篇主題在討論。現在跑出來說【沒有跟各位說同樣的話，這是我的錯】，真是豈有此理。

如果你不想好好討論就講一聲，省的浪費人家的精力在這裡看你胡言亂語。
叮叮大大:
這是綠營支持者的一貫作風啦!
當沒有理由反駁的時候就轉移焦點或顧左右而言他,這點在各大論壇政治討論區非常常見的
您看看另一篇,COOKY老大回應我的文章,不但沒有針對重點回應,還自創了議題,不了解的人恐怕就他自創的議題跟他辯論,反而忽略了原有的議題,這方面他很高竿啦~
但這只是取巧,事實還是掩蓋不住的,這樣的護主反而陷他護的主於不義,只會讓人看破手腳,原來那些政客與支持者不過是一丘之壑啦~~


所有時間均為台北時間。現在的時間是 03:25 PM。
第6頁，共7頁 < 12345 6 7 >
在一頁顯示本主題中的 40 個文章

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1