請你告訴我灌水的意義?
若此篇不適合放在這區哪請版主刪除吧!

請問你是版主還是管理員?
灌水這名詞的定義又是啥?

這議題不是生活題?不是灌水文?那你告訴我定義呀?
你知道你逾越了版主的權限嗎?

不想跟你爭論，我直接請版主或不飛爺來仲裁!
您等消息...

藍綠的議題本來就不好回答,畢竟死忠藍綠只問顏色,不管對錯,自然答非所問,容易發生衝突,軍購要不要買?當然要買ㄚ,但民進黨政府有跟民眾說要買什麼武器嗎?或許曝光造成買不成,但總有障眼法可以滿足民眾,瞞過中共,把武器順利買下來,結果說要買,買什麼沒人知道,難道要讓伊案重演,還是又被某一位人物a走?
18%要不要砍?當然要ㄚ,怎麼砍才是重點,總要給既得利益者交代,與一般老百姓公平的利率,結果說要砍,怎麼砍法沒人知道,結果搞成民眾對立.

談到政治很少能理性的吧！
就是這樣個人才不願在進入時事區，
說真的政治討論到最後，
你寫的一大篇東西沒人看，
惡劣一點的還會挑語病，
甚至扯到過去講的，
這是討論嗎？
我不知道，
不過不演變成網友對罵就算了或不進去看就沒事，
因為沒進去所以不知與各論壇相比如何，
但是應該比其他論壇和氣多了，
有的論壇討論區一進去也不用擺明顏色了，
一看就知道，
有用簡體字嘲笑李X揮又罵了陳X扁，
或是要讓陳X扁當完這任總統嗎？的話題，
一半以上都是罵、罵、罵，
同聲的罵，
好像所有的錯只要當初兩顆子彈射穿某人的頭部就解決了，
個人不相信世上的錯可以歸給一人，
也不信有完美的聖人，
講句實話，
人的心都是偏的，
但也不要太誇張，
因為『憧憬是距離理解最遠的一種情感』，


（下面是個人立場，看不慣還是當狗吠）
試問各位有顏色的，
如果馬X九幫周X偉背書跳票的事發生在陳X扁身上，
會只有幾天的新聞嗎？
會只有自己付錢了事嗎？
會沒有記者去問反擊的縣政府秘書會不會被秋後算帳？
這些問題很偏頗，
但也很現實，
到底是討論還是只是、、、、
望當初稱民X黨造神造出現在的你們口中的那個人，
不要在未來國X黨造出一個更特別的，
認為不可能的網友阿，
請先想想『絕對的權力導致絕對的腐敗』這句話含意，
尤其是對連媒體都不忍苛責的『被造神之人』有何意義。
不過想想寫這些想分類的還是會自動分類，
沒有什麼改變，
真的有變嗎？

時事區議題，本應置於時事區做討論，現將此討論移至時事區，歡迎大家繼續前往討論

灌水區是和諧的,但是和諧中雖然沒有強制的規定何種文不能發

但是絕對不是時事區的政治話題可以延伸到此!!

既然移過來了，我想您很大的機率不會再看到我的發言。

請問到底有什麼不正常??
天秤兩執本來就有輕重之分別，你不能因為有一方不加碼就說天平本身不正常
如果你有意見，大可呼朋引伴，前來捍衛自己認為的公理正義
請問您做了嗎??似乎沒有。
既然沒有，憑什麼責怪我們不正常??又憑什麼說在時事區常出現的面孔沒權利談公平??

就像是一個常常出席班會，凡是樣樣參予討論的同學
沒有資格跟人家談公平??只有座談常常缺席的人，才有資格談公平??

只要是談論政治，都會有政黨色彩的比例在...。只要能以道理說得，
就可以，至於牽涉到諷刺、謾罵就不好啦。

相信虛老或是Dingding大...，都有各自的政黨色彩，但是說出來的話
我都會接受，因為有其道理在阿。

說總統發言須經立法院同意的之類的，給我的想法是，會不會是不了解
5 院制度的運作或者是腎上腺速增加還是奏熱鬧的心態呢？

說人硬ㄠ的，給我的想法是，怎能一竿子打翻一船人，預設立場呢？難道
泛藍的就不會硬ㄠ嗎？ 還是一樣的腎上腺速增加？

還記得 2004 年的總統大選的新聞吧，當時有很多泛藍支持者在總統府前
抗議選舉不公吧。有一位學生去道德勸說『可以抗議，但不要妨礙學生上課』，
結果呢？有一位支持者將其推倒並企圖毆打該學生被制止並喊著『全部怪阿扁』
的畫面大家都看過吧。那各位的想法是什麼ㄋ？就我看到的是政治狂熱到失控成
為暴民。

那是問各位要當個【理性支持者】抑或【政治狂熱支持者】?

何不用政黨色彩的比例為 51:50 或 60:40 的黃金比例的心態去看事情，
而是 100:0 呢?

黨都是對的嗎？ 那麼支持黨他會給你啥嗎(應該是沒有)?

不要一味去否定對方的言論，要聽清楚，說不定有道理存在，
便能自我成長或共同成長。若是一味去否定，自己的成長
便停止了。

大大本篇被移過來,我想你也不會再看本篇了吧!
但是我還是要就我的觀點告訴您
首先我並未參與該篇文章的討論,何來要照我想說得方式討論之說?
再者人家說些有邏輯無厘頭的話與主題不合時不用硬ㄠ形容,那請大大教我哪個形容詞比較貼切?
就如同您與人聊天談話中途有人插嘴又講些無厘頭的話,您做何感想呢?
沒說出道理就是硬ㄠ呀,不是硬ㄠ就能說出道理了,為不說別人硬ㄠ偏偏要說他?
視對他有成見嗎?不是的,他在電腦區問我同樣熱心的回答他,在在軟體區無法解壓縮我同要回答他!
會說他硬ㄠ視他的發言方式他的邏輯思考問題!
這樣你懂了嗎?

說到這個，我倒是可以回應一下
小弟目前看起來好像支持國民黨??
是，我不想在這裡做模糊定位，我現在確實偏藍，我甚至不需要強辯自己是中間選民。

但是看到藍軍癱瘓國會議事，我的第一個反應是吐口水，而非額手稱慶。
但是隔一個禮拜又看到綠軍霸佔主席台，我想到的有兩個...
1.有樣學樣，現世報(指藍軍)
2.你上個禮拜譴責的東西，這個禮拜你就搬上大舞台了，真好樣(指綠軍)

基本上誰有政權與我何干??我又不會因此月入數千萬!!
只是看到讓人傷心的事情，我會跳出來破口大罵，就這樣。
基本上太政治的東西，我不懂，所以少談。
財經議題，我不懂，所以不談。
胡說八道的議題，我堅決批判到底，這就是我的個性，如此而已。

這樣我就覺得怪了，我這樣幫自己定位，怎麼還會跟政黨色彩有關係??

羅太太事件不知道錢吐出來了沒有
空軍一號的問題好像也不是第一家庭有沒有付費的問題那麼簡單

在討論區講話，有需要用到"當狗吠"這樣的語詞嗎??

大大,相信你在這裡很久了,不論支持任何政黨的言論我都能理性的與他們辨論,也能包容不同的聲音,只要是言之有物就算是沒有道理我大不了只是辯論罷了!
但是那位大大是不是硬ㄠ我想名言人都知道,那個討論議題我沒有參與,但是看到那位大大的發言還是不脫以前的模式,難道要等他引發眾度的爭執時甚至導致版主下台時在指責他硬ㄠ嗎?不~~我做不到,我相信很多版友同樣也做不到所以他們發言了!
但就因為發了此言致使整個討論被關閉,這是不是矯枉過正了?
以前我也常說他硬ㄠ轉移焦點呀!但是從來沒有被關閉過,那請問標準何在呢?

我的政黨定位跟您一樣!
我不是中間選民,早期支持綠營,現在支持藍贏,從來就不曾說過自己事中立的中間選民!
藍營有錯我第一個開罵,這點有跟我討論過的大大都見過!
況且我討論的議題視就是論是不會有藍綠的立場,執政者本來就必須要接受最嚴厲的道德規範與檢驗,批評本來就是應該的,不然哪叫監督呢?
難不成要一面倒的歌功頌德嗎?

虛虛 大大 :
有關於您發的主題定名為 : 史萊姆論壇時事討論區變了!!!!!
不飛 完全同意您的觀點，因為許多在這裡發表高見的朋友也注意到了!

在以前，史版時事區被大家心裡暗暗的定義為(政治討論區)，
代表各種顏色的政黨擁護者都在這毫不保留地各抒己見，
但是就在這時候大家卻忽略了一個標題，
那就是此區在論壇裡麵真正的定位是 時事新聞話題討論『我有話要說!』區!

本月中旬，經過 管理團隊 會議中與跟 站長 討論此區的定位，
大部分的 版主 同意將此區重新釐定方向，
不再侷限於政治方面的討論，
舉凡 各類的時事 都可以在這裡開題討論，
請您注意 : 不飛 說的是 (各類的時事) 而不是政治!
所以就由 管區管理員 帶頭發表各類不屬於 政治性 的時事新聞在此區討論，
所以呢.....您當然會有史萊姆論壇時事討論區變了的感覺!

其次說到 愛跳舞 管區管理員的定位!
從現在開始起，經 站長 與在下電話討論後，站長同意以下決定!
論壇管理團隊重新釐定位置，
愛跳舞 調整為 管區管理員 並掌管 綜合討論區，
轉移編輯刪除 生活話題、日常閒聊灌水站 內的所有主題文章是她的責任職掌範圍，
管理團隊上至站長，
底下分成論壇管理版面以及論壇程式後端管理，
版面(就是您看的到的地方)通通由 不飛 負責，

不飛 負責版面上的部份，
底下設為四大版區，各設一位 管區管理員，
管區管理員 之下又設定幾個板塊，由各版塊 版主 負責，
層層負責並管理之下，
愛跳舞管理員 的決定(搬移您的文章)不飛只能尊重她的決定，
而也不能隨意干涉她的決定，
因為她的決定就是等於全體 管理團隊 的決定，
除非她與會員之間發生言語上衝突才由 不飛 出面協調或是處置。
所以 不飛 還是一句話 : 尊重她的決定!!!!!!!

也許您不習慣這種改變，
但是您是一位好會員，
相信很快就能在此區尋覓出另一種浴火鳳凰重新出發的快樂，
謝謝您對論壇的貢獻，
新的一年總是要有一點改變，
論壇慢慢的在做了，也希望您也給論壇一點鼓勵跟以前那種無私的奉獻，
您也會在新的轉型蛻變中的 史版論壇 裡面得到更多的笑容，
謝謝您也祝福您 新年快樂!
謝謝!