武力用以自保是合理的,若像中共用來攻台,就是軍國主義!和平的破壞者!

起碼在台灣，台人罵天罵地罵政府，不會像在中國那樣,動輒被扣上"反革命"、"顛覆國家安全"、"洩露國家安全機密"等帽子，而送到勞改營或精神病院。在台灣，起碼我可以有信仰的自由，為道德正義聲援，而不必像法輪功會員和中國異議人士那麼可憐，飽受專制極權各種殘酷的迫害。

國際間的往來，難免世故。但民主人權和道德正義，到那兒都一樣。除了像北韓那種流氓政權，沒有哪一個國家會茍同中共暴政殘害人民的劣行敗跡！

同情、憐憫人類之苦，是人類最珍貴的情操，你怎忍心說成是「邪惡」呢！？我只知道，任何哲學如果不是建立在當時代人類共同道德標準之上的，由之發展出來的哲學，必是邪說！必是吃人、毀滅全人類的邪理！　十字軍東征事件，說來話長。人權正義也許被某些歷史事件所模糊化，但其價值決不因此而打折扣。

國際間有沒有正義？這問題，要看你從什麼角度來說。就中國異議人士或法輪功等宗教信仰者而言，西方國家和人道關懷組織，就是他們的正義天使！二十世紀冷戰時期，西方民主國家陣營，即是共產極權鐵幕下人民的自由燈塔！

我每天都讀書，謝您指教。讀書之外，道德正義感的培養更重要！「井底之蛙」之說，請自重！

在台灣，罵天罵地罵政府，動輒被扣上"不愛台灣"、"賣台集團"、"中共同路人"等帽子
你怎麼沒看到ㄚ？

在台灣
不滿扁政府的異議人士
被扁政府粗暴的對待
你怎麼沒有發出正義之聲呢？

一個總統公開詛咒某市長不知道甚麼時候"挫"起來
一群號稱媒體工作者扛著言論自由的大旗，發行光碟公開侮辱人
一群穿著白袍的醫生，公佈病人的病歷
難道這樣不「邪惡」嗎？

美國出兵攻打伊拉克
難道不是軍國主義？和平的破壞者？
美國警察經常無淵無故打黑人，還出動坦克車打死學生、鎮壓抗議民眾
這種殘害人民的劣行敗跡
不是流氓政權？不是暴政嗎？
硬是要把帶有狂牛症的牛肉賣來台灣
這樣難道不「邪惡」嗎？

"不愛台灣"、"賣台集團"、"中共同路人"等，只針對有此行徑的政黨，一般人民何必硬要對號入座呢？把政黨的罪往自己身上背？人民只要對政黨批評指教就好了。

哪個異議人士誰被扁政府粗暴的對待？有送勞改營或精神病院嗎？相對來說，扁陣營不也一天到晚被媒體粗暴的對待？　相對來說，台灣已比中國自由太多了！媒體上隨時可以批評政府啊！

您所舉的那些事件，不同立場的媒體，報導結果完全不同，這是大家要好好想想的大問題。要釐清真相，非三言兩語可說盡。我所關心的是台灣政治文化的道德感不夠，致對立分化極端，無法化解。這也將是台灣民主走向自我毀滅的毒素。

美軍打伊拉克，是在911背景之下形成的，且美國人民對打伊的支持率頗高。不像中共軍國主義，專制極權，人民無權批評時政，只能無奈地看著中共不顧民生貧困，窮兵黷武，煽動民族主義以攻台。這就是民主制度和軍國主義制度的不同！！

美化美國是不必要的，但忽略美國的強項，以其部分缺點以合理化專制極權對人權的迫害，則是非常的要不得。出動坦克車打死學生、鎮壓抗議民眾這種事，是中國專制政權的特色吧，別亂套喔。

話不投機半句多
就這樣了!

呵呵~~大大,您也懷疑他的立場了吧!
打著法輪功支持者的立場與旗幟,所用的語法,邏輯,思想,是不是都與你我懷疑的立場百分之百的相同呢?
不需要話不投機,此人在每個討論串發表相同的言論,重複發言,能回答的就是那些話而已,要他拿證據他不行,要他講理論他又沒有辦法,所發表的言論漏洞百出,還號稱是中立的人,我看中壢還差不督呢!呵呵~~
加油啦,這樣就退出那板橋怎麼獨立?您怎麼當板橋國國父呀~~呵呵~ :ddrf567h:

這樣的發言
難道不覺得跟他已經是話不投機半句多 :bhuiop:
我看他只差沒有對民進黨歌功頌德罷了 :n4:

大大,我無意跟您爭辯,我要說的是立場不想被質疑,那麼當事人就不該給人有質疑的空間,這是相對的,同樣的爲何沒有人來質疑我的立場?爲何沒有人去質疑其他版友的立場?
會質疑的不只我一個人,只是我比較直接.但若只因為比較直接版主就要不公的發言制止或處置,那只會再造成另一波的爭執,我想這不是您我所樂見的!
言盡於此,新春期間我無意再爭辯任何事情,祝福你新春愉快!

是的，虛大說得對
也許，我們應該想想
一個人的政治立場可以表示他說的話有無道理嗎？
如果可以
那哪個立場是有理、哪個又正是無理？
由誰認定

如果不可以
那無論什麼樣的立場
都可以暢所欲言了

您當然可以質疑對方的立場
但這與所要討論的主題
「如果中國以非和平手段侵害台灣的自主,將遭受全球撻伐」無關
您可以另開一版來質疑twgo大
我絕對樂意且贊同

也還請您多為其他會員想想
當我在發言請大家回到主題上時
大家都能遵守
也請您能多多包涵、體諒，謝謝您的配合
祝家人平安、健康！

我們質疑立場,並不表示對方的立場就是錯的,而是當討論之時天平就已經歪了的時候,能自稱公正嗎?
不管這天評是歪向哪一邊,都要有接受質疑的雅量,否則就像我與其他大大一樣乾脆就表明立場,這樣就能就事論事討論,不受質疑!
否則討論半天他就是迴避問題顧左右而言他,或是在每個討論串都用相同的話在做回應,這樣的討論有意義嗎?
一直以來我們都能包容各種不同的立場,甚至他們說的話我們都能給予肯定,但明明自己的天平歪了,卻又說自己中立,予其辯論的人理所當然就會利用這點與之辯論,並給予反駁!
呵呵~~況且我是針對國父大大的回應也有引文,回應他的話不投機半句多這句話,還不算離題吧!
我想自從爭執後您應該發現我改用"您"字來稱呼他,並且用語緩和許多,但是請您看看他的回應吧!
最後感謝您的祝福,我同樣給您深深的祝福,願您事業順利,心想事成,新年快樂