|
引用:
以前不曾用過 現在完全不會想用到 以後? 就更不可能了 :on_14: |
引用:
所以說 真正的富人不可能繳與他生前身價相同比例的遺產稅 如果他的遺產稅會老老實實的繳的話 我想很多人會建議他換一個會計師 我覺得這條修法不是讓富人節稅 富人節稅的方式本來就很多了 這條修法是讓我們一般領高薪資中產階級的百姓可以結到稅 在我看來 算是德政 |
引用:
明明在泥身上 還不趕快交出來 :on_61: |
基本上,很難課到富人的遺產稅
除非像溫世仁哪種太年青突然病發去世,財產未及處理,否則錢早就處理好 國外很多國家都沒有遺產稅,與其政府拿不到他們的遺產稅,不如讓他錢留在國內不要因怕部分財產送給國庫而轉到別的國家去 |
引用:
比方說,沒有遺贈稅的國家並不像我國有那麼多免稅項目(如證券交易所得、土地交易所得) 前面有提到,遺贈稅的設計是補所得稅的不足,若稅率一下子降那麼多,實在無法達到原始立法的目的...... 舉個例子： 小明家有恆產,畢業後主要以投資股票謀生,因眼光獨到,平均每年獲利約100萬元,於死亡前留有存款1,890萬元,因證券交易所得免稅,所以小明一生沒繳過所得稅。 大雄家無恆產,畢業後只能當個領死薪水的上班族,每年薪資所得100萬元,繳納綜合所得稅約7萬元。大雄一生繳納所得稅約280萬元,於死亡前留有存款890萬元。 假設2人都沒有扣除額 依照舊法,小明死後應繳納遺產稅~~(1,890萬元-779萬元-111萬元)*26%-1,257,000=134萬3千元 依照舊法,大雄死後應繳納遺產稅~~(890萬元-779萬元-111萬元)*0%=0元 小明一生沒繳過所得稅,但死亡時須繳稅134餘萬元 ~~這就是制度設計的原意 :on_46: |
引用:
業績少很多..... :on_22: |
上了一課非常寶貴的課 :on_14:
|
引用:
我剛剛說過 需要調降稅率的中產階級是用不到會計師幫忙合法節稅的 所以政府的修法我才說是藏富於民的德政 |
引用:
我和天師的看法一樣 目前算是非常時期 資金的流通就格外的重要 沒有一件事和政策可以完全讓全部的人都滿意 就是因為景氣不好 成本高 穫利困難 才要丟出這一個政策來吸引資金回流 資金有流通市場才會活洛 市場活洛經濟才有好起來的可能 市場經濟開始脈動 經濟商業活動了 政府才收得到稅 不然經濟越差 稅收當然會越來越差 |
引用:
因為考量納稅能力,應區分稅率級距 比方說 舊法：遺產1億元,稅率50%,繳稅3千5百萬元 ;遺產 2千萬元33%,繳稅約429萬元 新法：遺產1億元,稅率10%,繳稅1千萬元 ,節稅2千5百萬元,每1塊錢省了0.25元的稅 而遺產2千萬元稅率,10%,繳稅200萬元,節稅229萬元,每一塊錢才節省0.11 元的稅 ~~有1億元的人納稅能力較好,反而負擔較低的稅, 公平嗎? |
引用:
但仍需考量公平性 世界上很少有國家,稅率一降40%(由最高50%降至10%) 早一秒歸天的人竟要多繳40%的稅,這是何道理阿 :on_47: 制度的改變應是漸進,而非跳躍式的..... |
引用:
我覺得很公平啊 想要省愈多錢 就拼命去賺吧 每多賺一塊錢你就省得更多 這樣的想法不是很棒嗎 為什麼要鼓勵大家減少生產只為了無聊的節稅 這樣不是很白癡嗎 又不是30年前的共產黨 |
引用:
自古以來 錢與權始終是 焦不離孟 孟不離焦 如影隨形的糾纏著 過去如此 現在也如此 未來還是會如此 MONEY POWER 就是這樣 :on_22: 你說的情況當然是非常不公平 只能說 如果每個人都以繳稅為榮 那麼這個國家 早就凌駕在世界各國之上 |
引用:
:on_59::on_59::on_59: 年輕人就應該好好唸書 不要鑽什麼牛角尖 鑽牛角尖 有礙身心健康 我們史版除了每天聊天灌水之外 例假日偶爾會在台北郊區舉辦騎腳踏車的活動 屆時歡迎參加唷 |
抱棉被實際些 :on_14:
古德耐～～～ |
|
引用:
前面有舉例小明跟大雄 同樣每年賺100萬元 可是小明不用繳稅 大雄卻年繳7萬元....小明也很努力賺錢阿 只是他賺的是薪水.... sorry 時間有點晚了 改日再說個明白 先這樣囉......:on_39: |
引用:
並沒有鑽牛角尖阿 沒聽過 真理越辯越明嗎? :on_14: |
引用:
那我會繼續陪你聊 不過要是你要聊的方向是『稅制改革是否公平』 那依照本版管理規定 請讓小弟報請管理階層 把你的樓移到『時事區』 時事區有更多在法律與財稅上本質學能更為精進的先進與前輩 能與你討論分享 :on_53::on_53::on_53: |
引用:
---------------------------------------------------------- 蔡萬霖近五億遺產稅 現金繳納 分類：投資理財2006/07/14 00:43工商時報 A10/稅務保險 2006/06/23 蔡萬霖近五億遺產稅 現金繳納 【王信人／台北報導】 霖園集團創辦人蔡萬霖遺產稅已經核課，據了解，金額約五、六億元，且是用現金繳納，並沒有用股票抵稅。 蔡萬霖生前長期蟬連富比世調查的台灣區富翁排名首位，根據富比世的推估，他的身價高達四十六億美元，約等於台幣超過一千五百億元，以該金額換算，如果都不節稅的話，依照遺產稅率五○％課徵，遺產稅高達七八二億元。 稅務官員分析指出，遺產稅是依照被繼承人去世當天的名下遺產計算，和一般人所認知的「財富」值多少，有相當大的差距。因為蔡萬霖去逝時已經高齡，有夠長的時間做租稅規劃，所以名下早就沒有什麼財產，最後課到的稅也不高。 且蔡萬霖的遺產稅能用現金繳清，並沒有拿出股票抵稅，對稅務機關來說，算是「不錯」的納稅方式。 霖園集團雖握有台灣都市菁華地區龐大土地，是台灣民營企業最著名的大地主，但是真正登記為蔡萬霖個人所有的土地公告現值，只有數百萬元，他名下甚至沒有任何自用住宅。 蔡萬霖的遺產主要是股票，死亡時名下尚保有的國泰金及其他上市股票，只有十億元左右，遺產稅也只有五到六億元而已。 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!SfMsUG...rticle?mid=808 |
引用:
|
引用:
我已經報請管理階層了 請管理階層依照各版區的規定處理 誠心希望你可以找到真理 :on_53::on_53::on_53: |
引用:
搬去時事區 人家的珍珠姐姐 就只能看不能說了啦 |
引用:
|
引用:
當初人家在時事區也是一肚子拐 卻無法發言 所以映像深刻 珍珠姐姐:on_55: 不過水區別聊太偏的話題 人家還是比較喜歡 哈啦打屁灌水啦D賽:on_58: |
引用:
要使用就要付費 很公平啊 :on_53::on_53::on_53: |
引用:
但是那是技術問題,政府應該想辦法解決 制度上,還是應該力求公平才對~~個人看法囉 :on_81: |
引用:
只是看到有人誤解倫家的發言 所以才多說了幾句 惦惦好了 卡咱睏 卡五明 晚安 :on_39: |
引用:
遺產的定義是人死後才計算他名下的財產 根本不可能在技術上修法或作何改變,難道要規定生前不可過戶或轉移名下動產不動產? |
引用:
比方說 有錢人隱匿在海外的財產(是遺產稅課稅範圍) 歐美等國因與大多數國家簽有租稅協定,所以可以拿到國民在海外的財產資料 可是,台灣因為外交困境等原因,很難拿到 ~~~這就是政府需要努力的地方 |
真的睏了....
明天再聊囉 88 |
遠的國家不說,我們鄰近的香港是在2005年修法取消了遺產稅
他們的財政司司長在立法局回答取消遺產稅一年後有何好處 ------------------------------------------------------------------ 至於取消遺產稅為本港，特別是資產管理業帶來多少投資，由於投資決定往往受許多不同的因素影響，因此我們難以單獨及準確評估取消遺產稅為香港帶來的額外投資。 儘管如此，業界普遍認同取消遺產稅後對香港的資產管理業，以至整體金融業的發展，產生積極正面的幫助，有利於長遠的發展，並認為香港的資產管理業及投資環境在取消遺產稅後更見吸引力和競爭力。有銀行更加表示，在取消遺產稅後，很多私人銀行的客戶將過往存放於海外的資產調回香港。 遺產稅的取消、政府政策的積極配合，加上本港經濟持續向好以及日趨完善的營商環境，香港對本地、國內以及海外投資者的吸引力日益提升。 http://www.info.gov.hk/gia/general/2...0704250153.htm |
引用:
如果海外資產早已在親人的名下,就不叫遺產! |
對於遺產稅要不要取消?以下有一篇報導蠻有趣,顯示某些富豪真有過人的想法
----------------------------------------------------------------- 香港富豪為何反對取消遺產稅？ 遺產稅作為控制貧富差距的經濟手段，是大多數國家通用的做法。但是，每一項政策有利就有弊，遺產稅太高，往往容易造成本地資產和財富為了逃避繳納遺產稅而轉移到國外，也不利於吸收境外資產和財富在本地安家落戶。因此，一些國家取消遺產稅的呼聲不斷。按常理說，取消遺產稅對於富豪們最為有利，最受益的是富豪們的繼承人。然而，近期香港就發生一件富豪們反對取消遺產稅的事情，確實令人深感意外。 香港擬取消遺產稅。《2005年收入(取消遺產稅)條例草案》已于昨日提交立法會審議，目前仍在辯論階段。香港財政司司長唐英年認為，取消遺產稅，可增加香港對海外投資者的吸引力，令更多人放心持有在港的資產，吸引更多公司和專才，帶動更多資產管理業務在香港發展，增加就業機會，使香港成為更有競爭力的國際金融中心。專業人士認為，香港取消遺產稅，將形成財富洼地效應，令周邊地區的財富流入香港。調查顯示，有70%受訪的香港人支援取消遺產稅，30%不支援廢除。讓人意外的是，最堅決反對取消遺產稅的，往往是那些頂級富豪（5月12日羊城晚報）。 筆者注意到，雖然報道沒有說明香港頂級富豪們反對取消遺產稅的理由，但是，據說，美國的比爾·蓋茨、巴菲特等就是鐵了心腸反對取消遺產稅的。有兩方面的原因。一方面，是這些富豪們的思想境界確實不同凡人。如比爾·蓋茨認為繼承鉅額遺產將使子女們不用努力奮鬥就可享受榮華富貴，這對他們來說不是好事。和蓋茨英雄所見略同的是美國企業家詹姆斯·斯托爾斯，他在捐出10億多美元之後說，他不想把所有的財產都留給自己的子女，因為那樣會毀了他們的一生。巴菲特就更絕，多年前就對自己的子女明確表示：“如果能從我的遺產中得到一個美分，就算你們走運！”從他們反對取消遺產稅的理由中，也許我們能夠悟出香港頂級富豪們反對的原因。 香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅給我們以很大啟發，特別是中國的這樣那樣的富豪們應該從中感悟一些東西。如何對待財富，樹立什麼樣的財富觀，財富的多少對於家庭、子女究竟能夠起到什麼樣的作用和效果，香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等最有發言權、感受最深。 這就啟發我們，必須切實加快經濟發展步伐，聚精會神搞建設、一心一意謀發展。爭取涌現出一批又一批的富豪。物質文明決定精神文明，無論國家和個人，只有擁有雄厚的財力和物力，才能夠做其他事情，才能夠把高的境界表現和落實在實際行動上。否則，就空有一腔熱情。 在黨的改革開放政策中已經成為富豪的人們，應該像香港富豪們和比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯他們學習一些東西。學習他們擁有財富後給社會做出的巨大貢獻，學習他們對待財富，對待子女的思想和做法，從香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅中思考一些東西。 http://big5.chinabroadcast.cn/gate/b...622@779935.htm |
引用:
引用:
這個社會就是必須容納不同的聲音,容許多元價值存在 才會進步 |
別人我是不知道 不過蓋茨倒是前兩個月才看過新聞
他已經把錢都捐給"蓋茨基金會" 表面上說的很漂亮"不會留錢給後代" 實際上這句話的意思是"政府別想抽我的稅" 所以他要反遺產稅呀 那也只是喊水的 |
引用:
至少不留給子女的觀念是正確的 不然會像哪一定家人的兒媳現金多到只管吃喝玩樂不去做事 |
引用:
我在讀書大樓介紹過許多本書籍 其中就有兩本書是在寫有錢人和窮人想法到底有甚麼差別 從這次的遺產稅又看到了有錢人的想法果然是不同於一般人 |
引用:
就很看不慣這種行為 都已經幾歲了還要靠父母親 從小到大父母把我們養這麼大 養到二十歲、三十歲為小孩付出的也足夠了 看著尼特族啃著父母親的老本 連結婚也沒有錢，只好父母拿出老本來替年輕人付結婚費用 出去吃喝玩樂就有錢，結婚買車買房就沒錢，就要父母分擔 這種行為真是大大地不恥 難怪人們常說富不過三代 因為父母親太照顧小孩子，只會造成小孩子長不大、不會想 小孩子就只知道甚麼事情有父母擋著 還是那句老話--做人，靠自己最實在 |
引用:
這幾句我喜歡:on_02: |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:22 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *
