![]() |
引用:
我是在說老師都在唬爛:on_61::on_61: ____________ 今天考的回不錯說 國文作文第三篇作文剛好500字 嘿嘿 第一篇 翻譯一段文言文的出師表 第二篇 看兩段文章(有關法國馬拉松造成截肢的國手和今年奧運受傷比賽的女跆拳國手) 200~300的感想 第三篇 逆境為題 數學今年好像比較難= = 剛拿到考卷第一題超簡單很多人以為今年就很簡單= = 沒想到第二提以後就很難了= = .. 社會簡單到報= = 3:20~5:00 4:30就交了= =(還全部看過一遍,真不該說我是自然組的..) 明天的自然加油英文加油了 |
卡拉姐姐是說
讀書~~不是為了「別人」,而是「自己」啦 :on_46: |
引用:
為了可以玩........:on_64::on_64: ____________ 今天考的回不錯說 國文作文第三篇作文剛好500字 嘿嘿 第一篇 翻譯一段文言文的出師表 第二篇 看兩段文章(有關法國馬拉松造成截肢的國手和今年奧運受傷比賽的女跆拳國手) 200~300的感想 第三篇 逆境為題 數學今年好像比較難= = 剛拿到考卷第一題超簡單很多人以為今年就很簡單= = 沒想到第二提以後就很難了= = .. 社會簡單到報= = 3:20~5:00 4:30就交了= =(還全部看過一遍,真不該說我是自然組的..) 明天的自然加油英文加油了 |
引用:
你真好 人家就是那個意思啦:on_14: |
引用:
過度地注重分數成績才是一切 只會給學生死的知識,卻從未讓學生自己去想問題所在 最簡單的現象 老師上課的時候,常會說:這個問題有誰知道怎麼解? 這時候台下通常都是一片寂靜,等著台上老師公布答案 |
引用:
我從來不相信這種話 還需要修正一下 讀書,是為了有知識 知識,是為了賺錢 賺錢,是為了過自己想過的生活 因此最終的重點在於-你想要過怎樣的生活 若是你只想平平淡淡過一生,少讀點書不會怎麼樣 就是錢賺少一點,生活過得平民化些 若是你想過中產階級的生活 那麼書就不能讀得比人家少 這樣子才有知識和專業去賺錢,過自己想過得生活 若是你想過有錢人的生活 那麼書就要讀得比別人多很多 |
引用:
有時不完全是教師和學校的責任 家長的態度才是 關鍵所在 縱然學校及教師願意以這樣的方式來教學 但 學生能接受嗎? 家長願意接受嗎? 這一點還是需要時間的演進與社會風氣的推波助瀾 當然~ 現在有一些 森林中小學 就是以這概念來辦學 這是一件好事~~ 如果這樣辦學幾年後 教出的學生有特別的貢獻 如此可期待早日蔚為風氣 那麼這股潮流將是值得欣慰的 |
小朋友的紅包該包多少呢?
5歲的小姪女
可能還不懂錢的價值 又或者像我媽說的有佛心~不貪 紅包只拿了一包 就說:「我一包就夠了」 小朋友的紅包該包多少呢? :on_47: |
引用:
十年來沒漲過 :on_87::on_87: |
引用:
我只幫媽媽調漲而已 :on_46: |
引用:
引用:
偶從小到大都是拿很固定的數目--600 偶們家族都是一律統一價 無論你是大朋友、中朋友、小朋友、小小朋友 都是這個紅包價 :on_07: |
引用:
落實不二價政策 :on_02: |
要是去年就通過此稅 就不會被補九十萬的稅
大家賺的都是辛苦錢.... 財稅的政策是往前走 新加玻減了稅 卻增加資金的歸來 這也是值得考量的因素。 |
引用:
:on_05: |
引用:
很有錢嫂的潛力:on_13: 快要加入錢嫂俱樂部會員了:on_50: |
引用:
對了 忘了考慮到紅包數量 需要發到兩位數紅包以上的 裡面的錢就不會放太多了 |
引用:
需要發到兩位數以上:on_47: |
引用:
只有5包 還好還好 |
引用:
就要六個紅包了 :on_36: |
引用:
小孩小 還可以回收 單身貧民 可真的是有去無回阿 :on_51: |
引用:
因為我們家族的不成文規定 要成家立業才需要包紅包 即使你已經二十好幾,只要沒成家仍然可以拿紅包 :on_07: |
引用:
想辦法多賺 不然就想辦法讓有錢人多繳一點 那麼有什麼辦法讓有錢人多繳? 放下大大這會兒,不是已經將答案說出來了?:許多事還是在於人的心啊! 誰都想多些錢,如果賺 $100 繳稅 $15 大家伙能接受的話? 想想!相同時間長度,讓你賺 $1,000 tax $250 為啥不樂意? 25%當然大過15%,可是餅大了,多給些小費何妨! 想讓有錢人(沒錢的也一樣)多貢獻些兒稅金,就想辦法讓他賺更多的錢! 租稅公平與否,不能侷限在眼前。 昔日獎勵出口,一竿子出口商享有5%營業稅退稅優惠。 公平乎?君不見假出口真退稅者,70年代末期起個個顯居廟堂之上?(因為有個人死了) 獎勵科技業發展條例,造就了誰??? 然如無當時此舉,光憑本地內需經濟規模,能創造所謂(台灣奇蹟)? 遺贈稅修正減免,未必能令資金回流(摩大也講:基於對政府的不信任,資金恐怕不易回流。)此亦癥結之一。 如能確立相關經濟建設政策或能成就。(就不知道咱偉大的經建會這會兒正想些啥主意?) 光從單一財政政策(技術層面),企圖成就經濟規模(政策方針)。真讓人擔心! 結論: 1.遺贈稅修正減免,未必能令資金回流。 2.租稅公平與否,不能侷限在眼前,必須宏觀而論。 3.在經濟政策方針未明之前,任何技術性政策無法有效達成經濟建設目的。 4.不必灰心,起碼目前這批(人才們),清廉上不致令人太擔心,總能無私心的找到方向。 不問而告,謂之傲;問一告二,謂之囋。君子XX矣。 弟自知非君子!請眾家包涵!:on_28: |
引用:
沒有一件事和政策可以完全讓全部的人都滿意:on_02:贊同得五體投地! 就是因為景氣不好 成本高 穫利困難 才要丟出這一個政策來吸引資金回流 資金有流通市場才會活洛 ???:on_47: 若果資金回流,存放銀行嗎?應該得有讓他賺錢的投資管道吧! 市場經濟開始脈動 經濟商業活動了 政府才收得到稅 不然經濟越差 稅收當然會越來越差 :on_02:又來五體投地了!附議!:on_53: |
引用:
租稅正義是必須的!然而微觀宏觀間,卻仍有討論餘地,亦是不爭的事實! 比如花海一片,壯闊雄偉;花海中細花一朵,花心含苞,自成天地。各有所美! 發展經濟:本者,未來方向大綱。租稅通盤檢討,適度減免,助其勢耳,末也! 有本有末,易成就;本末倒置,不能行! |
引用:
藏富於民!:on_02::on_02::on_02: 天師丘壑令人欽佩,無任景仰!:on_28::on_28::on_28: |
引用:
不過,在此還是要提出一些看法 發展經濟當然重要,工具、方法也很多,現行制度實在有很多需要改進 舉例而言 1.鼓勵企業致力於研究發展新的技術、專利、產品以專案審查補助的方式應優於目前浮濫易生爭訟的稅額抵減方式。 2.國泰金控2002年獲利128億元,繳稅金額0元。政府對某些特定產業的租稅優惠真的為發展經濟?或者是因為有利益團體的逼迫?。前幾年社會多有討論,在此就不再贅言。 沒有一套制度、法令是完美的~~~同意! 但政府的責任及使命就在於集國家的力量找出最佳的政策!!! Ps.如響大大位居廟堂?執教鞭? 有點好奇 :on_47: |
引用:
真知卓見!! :on_14: 制度是死的 人才是最重要的 過去~~不是沒有制度~ 不管它是好是壞 壞的制度便罷 好制度 若然 人 這個最重要的單位 不依照制度行 依舊是形同虛設 :on_22: |
引用:
1.遺贈稅修正減免,未必能令資金回流。 2.租稅公平與否,不能侷限在眼前,必須宏觀而論。 3.在經濟政策方針未明之前,任何技術性政策無法有效達成經濟建設目的。 4.不必灰心,起碼目前這批(人才們),清廉上不致令人太擔心,總能無私心的找到方向。 以上翻貼,針對目前各地經濟風暴,本地為突破此一困境, 中央政府近來所做若干措施,視之而有感所發牢騷罷了。 結論共四點,主要精神為寄望賢者們,別再見樹不見林,本末倒置了! 閣下論點弟完全能理解並贊同,天師放大摩大所言亦非無的, 唯一痛心者為:至今未見咱偉大的經建會作出任何方針大略以啟國人, 卻由財政單位如無頭蒼蠅般頭痛醫頭。 Ps.如響大大位居廟堂?執教鞭? 有點好奇: 好奇?好奇會害死一隻貓!:on_50: |
引用:
大師真是用心 來水區 這樣久 只有您 會悉心整理並做出結論!! 好樣的 :on_02: 經濟發展至此 愚見認為並非 單一經建會足以建構未來經濟藍圖 跨足 產官學界整合出台灣未來可行之經濟發展策略 才是上策 |
引用:
如果有錢人都這麼想的話 那些為富人"合法"節稅的會計師事務所,生意就不會那麼好了 :on_52::on_52: |
引用:
有那麼嚴重嗎? :on_14: |
引用:
每次都像大拜拜似的 :on_22: |
引用:
如果 嚴長壽說的話政府有人願意聽的話 也許會好些 :on_52: |
引用:
每次降稅 某些人其實不太開心.....:on_14: |
引用:
未來可行之經濟發展策略,就是需要由經濟建設委員會,集合產官學界, 設計出最有利暨可行之發展方向及辦法,呈報行政院會通過, 接著協調各部會,擬定相關配合辦法並執行之。 這是該會份內主要業務啊!不是打毛線,喝報紙,看茶啊。 :on_88::on_88::on_88: |
引用:
不對!這會兒 閣下已具該項執照了!然否?:on_02::on_02: |
引用:
|
我是窮光蛋 ... 我要救助啦 ...
古代蝦葛葛 ... :on_55: |
引用:
一定是控制碼 嚇不到偶滴 :on_36: |
引用:
:on_28::on_28::on_28: 別這樣說啦 我們不要這樣拜來拜去的 感覺好像逢年過節在拜豬公唷 :on_14::on_14::on_14: |
所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:27 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *