這種想法不就要等個 10 年、20 年 ... 才能重啟談判！！

而且到時後，說時開放的人與要負責的人早就不見了 ... :on_69:

就跟傳統的官僚作法一樣，明明有問題、弊案，非要等到死人才處理嗎？

當初最早的歐洲 ...英國與法國 ...

英國是等到有人死了才開始補救 ... 並成立『狂牛-庫甲氏正的相關基金會』作補救

法國則是採用預先防堵的方式，並表明『預先防治很花錢沒錯，至少比事後花錢補救
來的省錢，並且節省社會資源與爭議，是值得做的事。』

明明國外有很多他山之石可供借鏡...，偏偏不考慮 ... 非要等到有人出事才處理 ...

像是這種的長期潛伏、爭議性大的疾病顧慮的就需要更週延的顧慮 ...

而不是說開放就開放 ... 等到出事就來不及了 ... 屆時誰負責，新上任的官員嗎？

分明就是拿未來與下一代的命在玩弄 ... 這個政府還真是可惡至極...