我說句實在話,就算我們買到F-16C/D,真的能抗衡中共的蘇愷30嗎??蘇愷30我想就算是日本的F-15也不敢掉以輕心,中共的空軍戰力可不是只有米格機的國家戰力喔

您說的那個人，事後我並沒有對他再有任何印象，也沒有再度提到他了，您不說我還不記得了呢﹗

基本上論壇所有人都不在意了，你又何必多擔此心？要潛伏進來並調查任何不法，根本不需要曝露身分，這與犯罪調查的偵防原則不符，沒有人會如此做的。

這是個公開的論壇，講求的是平等對待，你面對的是普羅大眾，不需要用群鬥的手段來處理。人生當中最怕的是巧言令色的「人」，人前一面，人後一面，甚至多面。

你太單純了，很多事情不是你所想像的那麼的簡單。

我想協調管理員需要出動了

網路是自由的，論壇也是發言討論的地方，史萊姆論壇(合法的部分)比起其他論壇有更多的自由

因為每個人都有認知上的差異，所以才需要論壇來討論，討論的結果可能不是每個人都能接受的(自由言論的結果)

網路上更有千千百百種人，就因為這樣才有無限創意在網路上出現

別人的發言不就是擊發自己的思想，假若動了肝火傷了身子，就誤用網路了，正如網路上的政治口水，多害無益

網路就是有興趣的話題就加自己一句參與，不喜歡的就不要點進去嘛(勞民傷財)

以上是我的觀點

==========
吵架在史萊姆是常見的啦，我們還有一次開個一星期的吵架區(夠自由了吧):on_14:

最近老爺在FB上玩得很開心:on_14: 希望他身體好一點

越南、印度與中國的後台就是美國的死對頭 - 俄羅斯，美國會把自己的制式武器彈藥，授權給非盟邦製造，這是天大的笑話﹗敵我不分，邏輯如何成立？


製造國家低廉的最大宗在對岸？那只是勞力密集而非技術密集的廉價產品，大陸市場會迅速的被更低廉的第三世界市場（收入水平更低過大陸的地區，如印尼）所取代。


我的資訊來源就是我的事業保障，對於市場的掌握絕非你所杜撰的那麼不值。經濟訊息資料多到你都無法吸收（當然這也要有相對條件，比方說你面對著汽車製造業有著過人的敏銳觸角與先期的反應與大膽投資）。


對於你的指控，我絕對會讓你付出相對代價，你不僅侮辱了個人，也侮辱了我們所有的名聲，我已向律師團呈上了你的陰謀栽贓論，隔海控告對你來說應該很陌生，這件事可不是小事，所有的決定都贊成對你的指控，不道歉後果自負﹗


至於個人自己的成就，你以為這是中了彩票？（個人從不買彩票的﹗）有本事就自起爐灶，沒人擋住你的事業大道，就算給足你所有的創業基金，你也是一籌莫展。


在你的年紀裡，個人早已具備了所有該有的創業能力，成功絕非偶然﹗

grc45大好
會員cara551977所提出的是不懂的話語在提問，並非指控你，語氣最重是 這也是問題+猜測

請不用多加以猜測意思

任何隱喻、暗示的語氣在國際法是無法容忍的(Zero Tolerance)，也就是要則不說，一旦以任何形式表述(stating)，即成無法否認(deny)的事實。侵犯事實無所謂的文化差異，錯就是錯，沒有模糊的逃辯空間。

現在正在開國際視訊會議，我無法再分神回覆，感謝您的禮貌性問候﹗

孫立人將軍 ... 在國共內戰時期 ... 可是共產黨恨死的一個人

不曉得是誰說的，迪西聽來的『共產黨天不怕地不怕，就怕孫立人將軍...』

不只是怕，而且不忌諱的推崇他是中國軍人的典範﹗

在訓練期間的子彈消耗是可以理解的，但是在戰場上的子彈浪費是不可理喻的，因為這涉及到後勤補給，此為決定戰爭勝敗的關鍵因素，比方說，以單兵攻擊時的攜帶彈藥量跟本不可能太多，這涉及到士兵的戰場靈活移位射擊。


靈活的戰術移動，彈藥量要少於體重的1/5，否則在運動戰時，動作緩慢，隨時有被充分瞄準前置量的時間。換句話說，在交戰時的裝備越輕越有利。開槍時的時機是至少三發擊斃一個敵人，原則是敵人在掩護良好時不開槍，看不清楚時不開槍，距離太遠時不開槍（依照各式槍枝的最有效射擊火距而定），如散彈槍就要摸到30~50公尺時最為有效，它可迅速的枚平在夜間攻擊時的機槍火網。


但是，彈藥的補給永遠是戰場最頭痛的問題，輕易的浪費彈藥就是在自尋死路。美軍在戰場上的盲發（不經瞄準的射擊）從他們士兵在 YouTube 上所上傳的影片中，就明白的反應出部隊的射擊教育不良。


再者，在安全顧慮上，就以狙擊手的百發百中的射擊本事，在交戰時也要迅速的變換位置與不輕易的浪費子彈，攻擊時，只打指揮官，或行進間的最先頭與最後的車輛駕駛，以達到癱瘓敵陣營於一時的目的，好讓步兵來收拾其他驚慌失措的敵軍，所以頻繁的變換射擊位置是求存自保的最佳手段，老聚集在同一點上會遭到手榴彈的彈片飽和攻擊。


在戰場上不怕機槍陣地的綿密火網，由其連續的強烈射擊聲，只要找好掩護繼而緩慢匍匐前進，在有效射擊位置就可進行反擊，反擊時僅以單發點放，連放會曝露自己的位置；密集而連續的火力，只能在近距離交戰遭遇大量敵軍時，才以三連發或連放（子彈的消耗速度最快），心中總要惦記著自己的彈藥存量，絕不置自己於死地。


.

請參考一下美軍在阿富汗的戰鬥模式，以裝甲車或坦克支援出擊時，那已不是班攻擊行動了，最少是一個排的攻擊，面對阿富汗的多山地形，阿富汗的士兵打法絕不可能死守在攻擊原點上，而美軍此時卻集中所有的火力仰攻高地的某點，狡猾的敵人哪會死守在原點挨打，早就變換位置到左右兩翼了。這種打法根本是千百不著一；精明的指揮官應召來高爆榴彈營的火力，在敵人陣營的上空予以飽和殺傷攻擊。

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載