請問SATA真的有比PATA快嗎？

2004-09-13, 05:10 PM

請問SATA真的有比PATA快嗎？因為最近有考慮買HDD，但是想說HDD的實際速度都達不到ATA100了，為何還有SATA150這種HDD呢？感謝知道的大大告知

涼子迷 · 2004-09-13, 05:14 PM

沒有比較快誰會去買?????????
為何ATA100不到??????
那MAXTOR為何又有ATA133??????

2004-09-13, 06:02 PM

那是BUS的速度，理論值。實際上資料傳輸沒有這麼快，所以我才好奇啊

leowang · 2004-09-13, 06:15 PM

理論上是SATA一定比PATA快
我覺得使用起來都差不多.......
不過以後可能就會比較快ㄌ

西瓜 · 2004-09-13, 06:20 PM

133根150差沒多快,不過以後的300,600就差多了

fbi1985 · 2004-09-13, 08:18 PM

預算許可~~~
買SATA的吧~~~
排線比較細~~~看起來舒服一點~~~

a471 · 2004-09-13, 10:44 PM

嗯..S-ATA排線細不會妨礙氣流循環....往後主流也是它
買S-ATA介面的好了....

至於效能我認為是差異不大啦，因為目前S-ATA介面得
看他是否是"原生"設計的，假如是橋接出來的做的好效能
也不會太差...

目前硬碟的實際傳輸效率還沒破85MB/s呢，那些什麼
ATA-100/133都是BUS的頻寬數值而已沒意義，目前
S-ATA介面和IDE介面的價差不超過600，假如主機板
有支援S-ATA就買S-ATA的吧....

S-ATA的推出是規格改變重於效能改善，他改變以往
IDE介面的缺點和限制，往後的S-ATA2.0規格才會有
比較好看的"效能"，不過我是保持懷疑態度啦，畢竟硬
碟效能被限制在"機械結構"中，除非廠商推出10K轉速
的超高性能HD否則以目前來說S-ATA和IDE介面差異
不是很大..

2004-09-14, 01:49 AM

感謝A大的解說，還有其他大大的意見

snoopy · 2004-09-14, 01:51 AM

是的
效能差距不大
但是價差也不大
為了未來著想買sata吧
我就有買兩部

2004-09-14, 02:11 AM

引用:

作者: a471

目前硬碟的實際傳輸效率還沒破85MB/s呢，那些什麼
ATA-100/133都是BUS的頻寬數值而已沒意義，目前
S-ATA介面和IDE介面的價差不超過600，假如主機板
有支援S-ATA就買S-ATA的吧....

打破A sir的發言，

ATA100/133是bit

IDE-HD還是要支持，不要太快停產，還是有人需要。

NoMo · 2004-09-14, 05:42 AM

引用:

作者: victor623

請問SATA真的有比PATA快嗎？因為最近有考慮買HDD，但是想說HDD的實際速度都達不到ATA100了，為何還有SATA150這種HDD呢？感謝知道的大大告知

是有比較快…但效能並沒有想像中的提升很多

如果預算可以…還是可以選擇SATA
當然您也可以再等產品更成熟一點在換囉

pchomepop · 2004-09-14, 10:54 AM

理論是SATA快，但是技術還那麼一點點不成熟，不過像西捷的SATA 150 10000轉不錯喔!不過就貴了點就是了

mancool · 2004-09-14, 01:20 PM

Serial ATA（SATA）的硬碟推出至今已有一段的時間了，四大硬碟廠商也都各自擁有自己的SATA產品。目前SATA硬碟的市價已降到和PATA(即俗稱的IDE硬碟)幾乎零差距，在這個情況下，使用者在採購硬碟時，到底要選擇SATA亦或者傳統的PATA硬碟呢？

基本上SATA和PATA的價差已經不大，最多不過數百元，但使用者如果去如光華商場或NOVA之類的DIY市場，十家有九家店員都會推薦相同規格的PATA硬碟，並告訴你SATA硬碟不穩還是IDE比較好之類的話，雖然價差並不大，但是店家願意賺小錢而不願意賺大錢的心態令人疑惑，也導致會有SATA不穩的說法流竄在DIY市場中。

什麼是SATA？

最簡單的來看，目前PATA只有到133Mb/s的傳輸率，而SATA第一代的標準就已達到150Mb/s，未來2.0、3.0的規格則會上看300、600MB/s的超傳輸率，現有的PATA完全無法比較。

除了傳輸率的優勢外，SATA的傳輸線相較IDE的排線更為細長，SATA的排線依據規範可達100公分，超過PATA上限的45公分兩倍有餘，以後機殼中煩雜的排線狀況將會獲得改善，而且SATA支援熱拔插，拿來當做外接式硬碟更為方便，不須再裝一個轉接盒。

目前支援SATA的南橋晶片不少，如Intel的ICH5/ICH5R、VIA 8237、SiS 964等等，但是在安裝Win2000/XP時，Win2000/xp的安裝程式無法偵測到SATA硬碟，必須從將主機板廠商的驅動程式複製到磁片中，然後在安裝時按F6，讓Win2000/XP把SATA硬碟當作SCSI硬碟來驅動，才能夠在安裝時找到SATA硬碟，對於使用者有點不便。

http://www00.taiwan.cnet.com:88/sharedmedia/Computer%20channel/hd/hd_review01.jpg

到底SATA的不穩何在，效能又是否真的比較好呢？我們以Seagate及Maxtor兩大主要品牌硬碟，SATA、PATA各一顆總共四顆硬碟，希望藉著測試，看看到底SATA和PATA孰優孰劣。

測試產品與平台

我們使用AMD Athlon 64平台的桌上型電腦為測試平台，測試產品包括Seagate 200G、7200轉與Maxtor 160G、7200轉，SATA與PATA規格硬碟各一顆，共4顆硬碟...

　

HD Tech測試

使用HD 2.7硬碟測試軟體的測試結果。

　

Sandra 2004測試

使用Sandra 2004軟體的測試結果。

　
結論

就單項的讀取、寫入、搜尋等測試來看，SATA絕對會佔上風，雖然PATA偶而會有一些數據領先，但平均而言，SATA硬碟的成績還是普遍比PATA的硬碟優秀；如同前面所言，現在相同規格的SATA和PATA硬碟價差不過數百元，就效能與未來相容性而言，目前的SATA硬碟已經相當值得投資。

2004-09-15, 09:59 AM

感謝MANCOOL大大的詳細解說

mini · 2004-09-15, 10:17 AM

SATA 對資料CRC發生有較佳的性能

2004-09-13, 05:10 PM	#1
victor623 榮譽勳章勳章總數 UID - 在線等級: 文章: n/a 精華:	請問SATA真的有比PATA快嗎？請問SATA真的有比PATA快嗎？因為最近有考慮買HDD，但是想說HDD的實際速度都達不到ATA100了，為何還有SATA150這種HDD呢？感謝知道的大大告知
victor623 榮譽勳章勳章總數 UID - 在線等級: 文章: n/a 精華:
	送花文章: 0, 收花文章: 0 篇, 收花: 0 次

2004-09-13, 05:14 PM	#2 (permalink)
涼子迷長老會員榮譽勳章勳章總數7 UID - 17149 在線等級: 註冊日期: 2002-12-24 住址: 新店安坑文章: 1618 精華: 0 現金: 0 金幣資產: 215960061 金幣	沒有比較快誰會去買????????? 為何ATA100不到?????? 那MAXTOR為何又有ATA133??????
	__________________ 青春時我是盲目的射手自負有千萬隻箭就無的放矢自以為豪放終於射盡了囊中之箭梁雲坡射手
	送花文章: 117, 收花文章: 333 篇, 收花: 997 次

2004-09-13, 06:02 PM	#3 (permalink)
victor623 榮譽勳章勳章總數 UID - 在線等級: 文章: n/a 精華:	那是BUS的速度，理論值。實際上資料傳輸沒有這麼快，所以我才好奇啊
victor623 榮譽勳章勳章總數 UID - 在線等級: 文章: n/a 精華:
	送花文章: 0, 收花文章: 0 篇, 收花: 0 次

2004-09-13, 06:15 PM	#4 (permalink)
leowang 長老會員榮譽勳章勳章總數14 UID - 2461 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 文章: 4729 精華: 0 現金: 101679 金幣資產: 668410953 金幣	理論上是SATA一定比PATA快我覺得使用起來都差不多....... 不過以後可能就會比較快ㄌ
	__________________ 金錢的數量，決定馬子的漂亮硬碟的容量，決定男人的力量製作Mail Logo按這裡
	送花文章: 257, 收花文章: 1161 篇, 收花: 4928 次

2004-09-13, 06:20 PM	#5 (permalink)
西瓜註冊會員榮譽勳章勳章總數3 UID - 2800 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 VIP期限: 2008-02 文章: 878 精華: 1 現金: 5590 金幣資產: 7341 金幣	133根150差沒多快,不過以後的300,600就差多了

	送花文章: 2, 收花文章: 69 篇, 收花: 534 次

2004-09-13, 08:18 PM	#6 (permalink)
fbi1985 長老會員榮譽勳章勳章總數7 UID - 9800 在線等級: 註冊日期: 2002-12-11 住址: 台南．府城．台南文章: 5332 精華: 0 現金: 6031 金幣資產: 784749 金幣	預算許可~~~ 買SATA的吧~~~ 排線比較細~~~看起來舒服一點~~~
	__________________ \|\|當別人無法改變時，\|\| \|\|就先試著改變自己。\|\|
	送花文章: 23, 收花文章: 67 篇, 收花: 114 次

2004-09-13, 10:44 PM	#7 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53355 精華: 0 現金: 302 金幣資產: 41767744 金幣	嗯..S-ATA排線細不會妨礙氣流循環....往後主流也是它買S-ATA介面的好了.... 至於效能我認為是差異不大啦，因為目前S-ATA介面得看他是否是"原生"設計的，假如是橋接出來的做的好效能也不會太差... 目前硬碟的實際傳輸效率還沒破85MB/s呢，那些什麼 ATA-100/133都是BUS的頻寬數值而已沒意義，目前 S-ATA介面和IDE介面的價差不超過600，假如主機板有支援S-ATA就買S-ATA的吧.... S-ATA的推出是規格改變重於效能改善，他改變以往 IDE介面的缺點和限制，往後的S-ATA2.0規格才會有比較好看的"效能"，不過我是保持懷疑態度啦，畢竟硬碟效能被限制在"機械結構"中，除非廠商推出10K轉速的超高性能HD否則以目前來說S-ATA和IDE介面差異不是很大..
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79393, 收花文章: 22261 篇, 收花: 80311 次

2004-09-14, 01:49 AM	#8 (permalink)
victor623 榮譽勳章勳章總數 UID - 在線等級: 文章: n/a 精華:	感謝A大的解說，還有其他大大的意見
victor623 榮譽勳章勳章總數 UID - 在線等級: 文章: n/a 精華:
	送花文章: 0, 收花文章: 0 篇, 收花: 0 次

2004-09-14, 01:51 AM	#9 (permalink)
snoopy 註冊會員榮譽勳章勳章總數8 UID - 33737 在線等級: 註冊日期: 2003-02-02 VIP期限: 2011-06 住址: 台南共和國文章: 1831 精華: 0 現金: 12744 金幣資產: 12834 金幣	是的效能差距不大但是價差也不大為了未來著想買sata吧我就有買兩部

	送花文章: 623, 收花文章: 392 篇, 收花: 1288 次

2004-09-14, 10:54 AM	#12 (permalink)
pchomepop 註冊會員榮譽勳章勳章總數 UID - 40391 在線等級: 註冊日期: 2003-02-19 VIP期限: 2004-09 住址: 不明文章: 300 精華: 0 現金: -5 金幣資產: -5 金幣	理論是SATA快，但是技術還那麼一點點不成熟，不過像西捷的SATA 150 10000轉不錯喔!不過就貴了點就是了

	送花文章: 0, 收花文章: 0 篇, 收花: 0 次

2004-09-14, 01:20 PM	#13 (permalink)
mancool 長老會員榮譽勳章勳章總數4 UID - 2396 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 姆大陸文章: 1356 精華: 2 現金: 776 金幣資產: 39984 金幣	Serial ATA（SATA）的硬碟推出至今已有一段的時間了，四大硬碟廠商也都各自擁有自己的SATA產品。目前SATA硬碟的市價已降到和PATA(即俗稱的IDE硬碟)幾乎零差距，在這個情況下，使用者在採購硬碟時，到底要選擇SATA亦或者傳統的PATA硬碟呢？基本上SATA和PATA的價差已經不大，最多不過數百元，但使用者如果去如光華商場或NOVA之類的DIY市場，十家有九家店員都會推薦相同規格的PATA硬碟，並告訴你SATA硬碟不穩還是IDE比較好之類的話，雖然價差並不大，但是店家願意賺小錢而不願意賺大錢的心態令人疑惑，也導致會有SATA不穩的說法流竄在DIY市場中。什麼是SATA？最簡單的來看，目前PATA只有到133Mb/s的傳輸率，而SATA第一代的標準就已達到150Mb/s，未來2.0、3.0的規格則會上看300、600MB/s的超傳輸率，現有的PATA完全無法比較。除了傳輸率的優勢外，SATA的傳輸線相較IDE的排線更為細長，SATA的排線依據規範可達100公分，超過PATA上限的45公分兩倍有餘，以後機殼中煩雜的排線狀況將會獲得改善，而且SATA支援熱拔插，拿來當做外接式硬碟更為方便，不須再裝一個轉接盒。目前支援SATA的南橋晶片不少，如Intel的ICH5/ICH5R、VIA 8237、SiS 964等等，但是在安裝Win2000/XP時，Win2000/xp的安裝程式無法偵測到SATA硬碟，必須從將主機板廠商的驅動程式複製到磁片中，然後在安裝時按F6，讓Win2000/XP把SATA硬碟當作SCSI硬碟來驅動，才能夠在安裝時找到SATA硬碟，對於使用者有點不便。到底SATA的不穩何在，效能又是否真的比較好呢？我們以Seagate及Maxtor兩大主要品牌硬碟，SATA、PATA各一顆總共四顆硬碟，希望藉著測試，看看到底SATA和PATA孰優孰劣。測試產品與平台我們使用AMD Athlon 64平台的桌上型電腦為測試平台，測試產品包括Seagate 200G、7200轉與Maxtor 160G、7200轉，SATA與PATA規格硬碟各一顆，共4顆硬碟... 　 HD Tech測試使用HD 2.7硬碟測試軟體的測試結果。　 Sandra 2004測試使用Sandra 2004軟體的測試結果。　結論就單項的讀取、寫入、搜尋等測試來看，SATA絕對會佔上風，雖然PATA偶而會有一些數據領先，但平均而言，SATA硬碟的成績還是普遍比PATA的硬碟優秀；如同前面所言，現在相同規格的SATA和PATA硬碟價差不過數百元，就效能與未來相容性而言，目前的SATA硬碟已經相當值得投資。
	__________________ 提供下載之附件為測試及學術用途! 必須24小時內刪除，不能轉讓或出售! 請支持購買正版，尊重智識產權!
	送花文章: 1, 收花文章: 69 篇, 收花: 155 次

2004-09-15, 09:59 AM	#14 (permalink)
victor623 榮譽勳章勳章總數 UID - 在線等級: 文章: n/a 精華:	感謝MANCOOL大大的詳細解說
victor623 榮譽勳章勳章總數 UID - 在線等級: 文章: n/a 精華:
	送花文章: 0, 收花文章: 0 篇, 收花: 0 次

2004-09-15, 10:17 AM	#15 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13341 精華: 0 現金: 26444 金幣資產: 3024304 金幣	SATA 對資料CRC發生有較佳的性能

	送花文章: 2013, 收花文章: 8001 篇, 收花: 26805 次

Google 提供的廣告