|
2005-05-06, 08:42 PM
|
|
|
註冊會員
|
倪敏然的新聞真多！
最近打開電視，都是倪敏然的消息，看的都煩死了…
這個人自殺就算了，到底為什麼新聞要如此大書特書呢？ 還引用詩句：〝臨老入花叢〞…搞什麼鬼啊！ 臨老入花叢，指的應該是平素不近女色，臨老才戀愛的人而言吧！ 對結過那麼多次婚姻，一生流連花叢的倪敏然 這未免也太可笑也太諷刺了點！ 早二十年一定會被人說成老不修，死了活該！ 現在人道德標準低了，但世界各國也沒人推崇婚外情吧！ 〈當然，日本例外，因為婚姻體制與社會階級緊緊掛鉤在一起 所以會有渡邊淳一的失樂園…〉 起碼，也先離婚再談戀愛吧！真心相愛是好事一樁啊！ 做錯了也就算了，你看成龍不是活得好好的 要是成龍看到了，一定笑死了…他還有那小龍女呢！ 這段孽緣〈恕在下自我評斷〉兩個巴掌拍不響 死得一點都不負責任，讓我很瞧不起倪敏然… 更何況自殺而死在任何宗教都是大忌… 這種死法…怎麼對得起四面佛啊！ 死了不打緊，留下小孩與一堆雜事讓別人扛，才是最爛的… 還是看看元稹的詩比較好─我覺得寫得至情至性… 比起這種光怪陸離的感情好多了… 離思─五之四 曾經滄海難為水 除卻巫山不是雲 取次花叢懶回顧 半緣修道半為君 遣悲懷 三首之一 謝公最小偏憐女 自嫁黔婁百事乖 顧我無衣搜藎篋 泥他沽酒拔金釵 野蔬充膳甘長藿 落葉添薪仰古槐 今日俸錢過十萬 與君營奠復營齋 遣悲懷 三首之二 昔日戲言身後事 今朝都到眼前來 衣裳已施行看盡 針線猶存未忍開 尚想舊情憐婢僕 也曾因夢送錢財 誠知此恨人人有 貧賤夫妻百事哀 遣悲懷 三首之三 閑坐悲君亦自悲 百年都是幾多時 鄧攸無子尋知命 潘岳悼亡猶費詞 同穴窅冥何所望 他生緣會更難期 惟將終夜長開眼 報答平生未展眉 雖然詩評說，元詩不如白詩〈白居易〉我看了倒是比較喜歡元稹的詩 至少，寫出自己對亡妻的深情… |
|
送花文章: 63,
|
|
2005-05-17, 02:46 PM
|
#31 (permalink) |
|
註冊會員
|
又扯到政治~~
那些議題不適合在這邊講吧 雖然有些有牽扯到媒體問題 有大大說不能怪媒體? 恕劣者直言 為什麼不能怪? 是媒體自己說"要自律" 自律在哪? 民眾愛看就要無限制炒作? 今天不是什麼東西有需求就什麼要給什麼東西吧 過度就可能造成不良的後果 有不良的後果才有所謂的"法律"來限制一些行為 今天台灣的媒體是無法可管 所以才如此囂張 一點也不見自律 國際的學術公報規定要什麼時候公佈 台灣媒體就非得早個一天 就是這樣不守規則 台灣的媒體才這麼低落 不能都說民眾愛、民眾有知的權利 就"炒作"新聞(請注意!!是炒作!!) 這是濫用民眾當藉口 有誰來問過劣者以及跟劣者同樣感受的人? 這種炒作的新聞 一點都不想知道!! 順便一提 也不需要來指責說不想知道何必去聽 就是連躲都躲不掉 不想看都會看到才會這樣不爽 |
|
|
送花文章: 25,
|
|
2005-05-17, 07:47 PM
|
#34 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
不知道您有沒有感覺到,以上您這番話已經流於情緒上的發言了呢? 首先是您這句話:又扯到政治~~ 政治包含民生,經濟,外交 與政治最為密切的就是媒體,而管理媒體的單位廣義的說也是政治機構,那麼扯上政治有何稀奇呢? 並沒有要您不怪媒體喔,而是媒體的經營是看整塊市場,所以都是商業考量~~ 您說為什麼不問問你?呵呵~~我想連陳水扁總統媒體都沒有去問過吧~~ 誠如上述,媒體是以商業考量,就算是有做民調也只是參考~~ 經濟學上講供需法則,就是如此,市場有需求自然會有供應者~ 媒體是把民眾當賺錢的工具,不是當藉口,要媒體改善就去問問那些廣告主,為什麼要在那時段提供廣告~~ 一些環環相扣的因素,使得媒體無法改造,執政者又無能,無法帶頭改造媒體,所謂黨政軍退出三台,同樣是做不到~~ 政治染指媒體,八卦亦然,這是要怪民眾?怪媒體?還是怪政客? 討論問題要討論到問題的價值核心,這不是您一直強調的嗎? 大大消消氣,讓我們一起來探討吧~~ |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-05-17, 08:03 PM
|
#35 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
虛大~~您的提醒很中肯 不過這邊是倪敏然先生的消息新聞討論 劣者會說不要扯到政治...請往上看看...又是民主又是總統的 媒體自律與政黨政治沒啥相干 充其量政黨頂多就控制那幾台 因此才表示在這裡牽扯政治問題不貼切 也許模式可比照 但是與議題討論不合 至於劣者是不是流於情緒化 若大大只想看字面上的形容來解釋也無妨 總之劣者想表達的已經很清楚 問題的核心就是 "媒體不自律，濫用民眾知的權利與報導權利" 什麼誰誰誰操控媒體 什麼某某黨控制電視台 只能說扯遠了 |
|
|
|
送花文章: 25,
|
|
2005-05-17, 08:17 PM
|
#37 (permalink) |
|
長老會員
|
既然 KUMO 大大提到
那我就再補充一下： 原先討論倪先生的新聞是無可厚非，但是總有人喜歡往胡錦濤先生身上扯，這小弟也是三聲無奈。 小弟提到的是民主，而這所謂的"民主"其實和現在台灣的亂象息息相關，此一論點小弟在本區也多次提及 什麼是民主??什麼是自由?? 我想，雖然很多人認為過去是國民黨的洗腦教育，但是公民課本說...自由是以不干涉別人的自由為前提，我覺得這說的很好阿!! 但是看看現在台灣人崇尚的"自由"是什麼德性??民主又是什麼德性?? 當新聞尺度太過，媒體就跑出來說要新聞自由 但是新聞自由真是如此嗎?? 小弟有急事出門，稍晚回來再拜讀各位大大的見解。 |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2005-05-17, 11:53 PM
|
#39 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
坦白說,不管是哪位名人的新聞,媒體都會持續追蹤報導,只要持續追蹤報導,人民開始討厭,就會貴最於媒體,更會怪罪於主管機關坐視不理,倪敏然事件亦然,君不見有民意代表(立委)就此事提出質詢嗎? 誠如上述就會扯上政治,既然主觀機關是廣義上的政治機構,那麼與政黨政治當然就有關係呀,不同的政黨就會有不同的管理方式.對媒體就會有不同的政策,看看每次重要的選舉,各候選人不就都把媒體政策放入白皮書中嗎? 好啦!準此,那就與民主自由有關呀,新聞自由就是民主自由的指標,在仙劍的美國這類的新聞不慎枚舉,最著名的是柯林頓前總統的緋聞事件,媒體追蹤報導長達一年,換作是在台灣那不被你們罵死了? 沒錯,我非常同意媒體濫用新聞自由與民眾知的權利,也同意媒體炒作新聞,但妳知道狗仔隊這名詞是香港傳過來的嗎?在西方國家亦有類似的稱呼,為什麼會有這些辛辣的媒體?始作俑者是誰?是否該檢討呢? 最後要告訴您不管是平面或是電視媒體,大都都被政黨控制的,除非是國外的媒體(國外的媒體也有國外的政治勢力在操控媒體),否則民進黨不會用二分法把媒體紛呈統派媒體或是獨派媒體了~ 所以並沒有扯遠喔~~ |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-05-18, 08:26 AM
|
#40 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
媒體自律與政黨控管無關 這是兩個不同層級的問題 兩者唯一可以有所關聯的 就是把媒體自律泛政治化 就連媒體報導政治新聞 也與政黨操控無關 媒體不能自律 完全是該媒體在自己的媒體道德行為上是否能負責 問題在於其決策者上 至於決策者是不是政治人物、該立場是否偏頗 不在此討論中 即時老闆是立委、是官員 媒體自律也跟政黨、政治無關 今天討論的應該是演藝界的八卦新聞問題 什麼都要泛政治化、都要政治陰謀論 說實在話 這種跟媒體過份報導已經有異曲同工之妙 說什麼官員、立委不管 為什麼能不管? 因為無法可管 為什麼不立法 因為人民知的權利當做擋箭牌 況且一堆人要利用媒體<---(請注意~~連政治人物都要利用媒體~~就某些層面來說~~媒體的地位還比政治人物來得高) 誰敢得罪這些文化流氓 說到頭 民眾的排斥以及媒體自律以外 此問題可以說是無解 |
|
|
|
送花文章: 25,
|
|
2005-05-19, 03:57 AM
|
#42 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我完全同意您的看法,只是你我看事情的角度與對事情的認知不同~~ 媒體自律?當我們要求媒體自律的時候,我們自己是不是也應該自律呢? 當我們質疑該媒體在自己的媒體道德行為上是否能負責的同時我們是否要求或質疑過自己是否對自己在道德行為上能夠負責呢? 當個人無法自律的時候就會有法律來約束,當媒體無法自律的時候自然也需要法律以及主關機關來約束,您說對嗎? 是否有人能告訴我過份報導的標準是什麼呢?標準又在哪呢?我想新聞學上沒有教人什麼是過分報導~~ 所謂道德與過不過份報導我想每個人心中的尺是不同的~~ 至於您說是不同層級,不要牽扯政治,事實上這是環環相扣,誰都無法否認的,例如今天報導的千面人下毒事件,同樣是每個新聞台與平面媒體報導的重點,同樣是24小時的重播,所不同的是演藝新聞轉換成社會新聞罷了,新聞界有個現象,若有重大的新聞就會掩蓋前面的新聞,因為人民是善忘的,這點也常被政客利用,不是嗎? 事情總是一體多面的,您排斥不代表所有人都排斥,若是所有人都大力排斥我想新聞從業人員肯定不敢冒這大不諱還去死纏爛打的追! 最後小弟告訴您,新聞媒體是文化流氓,警察是有牌的流氓,民意代表是超級大流氓,當權者更是國家的流氓,但是這些流氓都比不上所有百姓團結的力量大,只是百姓是一盤散沙,成不了氣候~~ 所以真的是無法可管?我想不見得吧~~至於原因我想不必明說,心照不宣吧! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-05-21, 02:53 AM
|
#43 (permalink) |
|
長老會員
|
倪敏然,夏禕,李麗華之間的糾葛,誰對不起誰,
那是他們個人的私事,那來這麼多的八卦可講  偶倒覺得,從倪敏然之死,可看到資深藝人的凋零與悲哀 這些叱吒風雲的藝人,最需要的是舞台和掌聲 但藝人各據山頭,節目做得不夠優質,讓觀眾倒足胃口, 這對渴求掌聲與表演空間,懷才不遇的藝人 內心久承受的壓力粉大吧  |
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2005-05-25, 02:56 AM
|
#45 (permalink) |
|
註冊會員
|
我覺得「夏禕事件」唯一的陰謀就是要逼出命案來為止。
其實我們不去理會，這事情又不是無頭的殺人公案，總有一天會有個合理的結局來呈獻給大家知道。 媒體就一定要扮演起所謂的「使命者」，將每個人（觀眾、當事人、從事人）的極限逼迫到臨界點，在他們自己成了同業的俎上肉時，才會高喊「這個社會病了」 這就像個沒有鬼牌的抽鬼遊戲，或是一盤打到心臟爆光的牌局，只要鬼牌不會降臨到自己手上，就可以拼命攪局。 哪天主角被逼急了，抓個主播要跳樓，請問這樣才能成為滿足這病態的「電視文化」的祭品嗎？也許這樣以後每家電台才會把節目品管做的跟「蠻牛」一樣，謹防「千面人效應蔓延」 媒體這種不可救藥的「錯」雖然來自社會的「需求」，但是其實就等於如同樂透一樣累積「社會成本」，當哪天誰成為受到注目聚焦點，變得不得不「經營」聚焦力來保護自己，我想恐怕只會讓人人一個比一個「演技」更勝好萊塢，各種「忘情」演出都爭相出籠。 也許我現在只能想到去抓主播、記者跳樓，但哪天說不定又有那個更甚者將電視台變成殺戮戰場，想起前一陣子為罰單有人開車衝撞交通部做自殺攻擊，我想這也不是不可能。 至於那個說什麼有打壓兩岸婚姻的陰謀，我看還是請看官少用下半身思維看新聞吧！ 而且如果兩岸的觀念還停留在這種類「陰謀」思維的話，我想你應該感到可悲的是兩岸彼此默認「不能交融的國與國的情結」，而非這個事件的「人與人的互動倫理」 只能說媒體的「自律」也只能消極的鼓勵，但也提醒一下，為社會的安定請多保重和自重，多造惡業者，自食果報機率越高！ |
|
|
送花文章: 8,
|
平板模式
