|
|
|
2005-09-26, 04:21 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
本來說過不再發言的，但好像大家都誤會了，所以不得不再說明一下..........
在下自請刪帳號，純粹是因為在下刪了A2 大的發文，因此必須對A2 大有所交代......... 絕非賭氣，也更非鬧情緒(幾十歲的老鬼了還鬧什麼情緒？  )，就憑COOKY 這種角色還不配讓在下賭氣或鬧情緒.........謝謝ko大、gr大、s大、mini、丁大.............所有支持在下的大大..........感激又復感激.......OTZ |
|
__________________ 閻王爺貼佈告 -- 鬼話連篇  
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-09-26, 02:05 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
為什麼只有我的ID是寫中文  建議您要用OTZ的話，不如用 m(_ _)m 更虔誠 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2005-09-30, 02:48 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
好多字，看的我好累。但因此可能少了一個不同言論或立場之人，表達意見，論點。
少了一個【燒片狂】，對於某些人來說可能痛養或不痛養，對我來說是少了一個 能說出自己的見解之人。 每一篇的時事，本來就有不同的見解，以政黨、個人、公眾去看都一定會不同。 就我來看【立委包機】，可能真有其事。 有人說有錢也包不到一台飛機，就臨時的航班來說確實是特權，若是特定航班、 路線的飛機來說以極有錢的人來說，是可能的，這我只能說他有錢。 只是通常沒有人(好野人)會這樣作，那可是會上頭條新聞的。 當一個人會這麼說，一定會有他的道理，那也要試著去想想他人之觀點的可能。 而不是以一言堂的方式，去否定他人之言論，那可是會盲目了自己。 但電視新聞又會是真的嗎? 其實何平面媒體一樣，可能捏造，還記得那個【腳尾飯】 嗎? 對於這些相信大家有映像吧。至於真真假假，只能用理智跟時間去慢慢了解。 我的立場跟 Ding大、燒片大、虛大、d大、ko大、gr大、s大 . . . 不盡相同， 說的可能也不同，但是目標都是希望，政府(朝、野都是)能長進一點。 更何況，一起討論，有機會多學一些看法，又有何不可呢？ |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2005-09-30, 04:28 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
首先我認為當我們在回應別人問題時必須要考慮到我們對那議題是否有常識去做判斷?回應的是否會合理?當然若是心存狡辯貨是故意硬ㄠ的另當別論! 燒大是條漢子,這種敢作敢當的精神讓人佩服,其實大口吃肉大口喝酒的粗漢子,才是心思最細膩最勇於負責任的人啦! 言歸正傳,您說看事情的角度不同會有不同的結果,是的,的確如此,但是在怎麼不同的較度去看也掩蓋不了事實的,舉個例,我今天要出門,目的地是台北車站,用不同的角度看我能夠透過各種方式前往,但目的第還是沒有改變,是不是呢? 同樣的以這件事情來說,非常明顯的立委去老沃是真的,回來當天沒有航班結果包機回來也 是真的,那麼用不同的角度去看只能說是否有特權,而不是去怪媒體,或硬ㄠ到記者身上,你說是也不是呢? 還有,媒體硬是被過度妖魔化,啥是媒體?有幾個人真正的知道呢?把新聞就統稱為媒體,那是不對的~~ 演藝人員也是媒體人,政論評論員也是媒體人,就連外面的表演社團也都是媒體人,拿一個腳尾飯事件的個案就把媒體通通打死,這是種箝制媒體的的另一種方式! 電視是不是真的?這樣問好像不對喔,是否應該要問新聞事件是不是真的?會作假的媒體肯定是有,但不能用一顆老鼠屎就否定全盤,每個行業都有害群之馬,不要告訴我其他的行業都很清高~~~ 會造就媒體的作假是誰的責任呢? 再回頭說到包機,包機同樣是屬於正常航班,只是整架航班貝特定團體或是大人物給包下來,影響的只是其他旅客的權益! 但是此是見識發生在沒有航班的日子,這牽扯到必須要協調飛航領空,降落國降落許可,各各環節都相關重大,也可能涉及好幾個國家,誰有這能力能夠要主管單位去協調?告訴你,只有"特權"有能力請的動相關單位出面協調,這可不是一般包機可比擬的喔! 那誰會去應用特權呢?步可能是反對黨運用特權讓執政黨立委包機回來台灣吧?答案您想就知道了! 那麼這樣的常識與邏輯都沒有而玩文字遊戲,怪罪記者,當然會讓人按耐不住呀! 會在這討論的確出發點正如您所說的目標都是希望，政府(朝、野都是)能長進一點。 但我認為既然是討論就要切入核心去討論,這樣討論才會有意義呀! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-09-30, 11:29 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
沒錯 . . .，有被懷疑特權，就要調查清楚。 像民進黨政府這樣子店店沒下文，實在是叫人不能接受，不管是真還是假的【特權】 ，都要提出調查報告說明。就像是上班上課遲到，總要編一個理由來說明；越是店店 沒下文，越叫人懷疑就是搞【特權】。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2005-09-30, 11:35 PM
|
#8 (permalink) | |
|
論壇主管
 
|
引用:
管理團隊 選擇安靜， 就是想讓事件平復之後再提出說明， 您可知道 不飛 心理承受了多少煎熬跟痛苦??????? 誠如您說的 : 沒錯 . . .，有被懷疑特權，就要調查清楚 問題是 燒片狂 管大堅辭，甚至要自刪帳號， 如果您是 不飛 的話， 請問... 您會如何處理 ??????? 不飛 不願意失去一位得力的管理者... 又不願意 燒大 翻頭而去... 只好... 只好繼續保持緘默! 話多了.....請見諒! |
|
|
__________________ 不飛的不飛 ... 因為曾經端座在雲霄之上 ... 所以不飛 ， 因為期待您能與不飛抬頭共列翱翔天昊 ... 所以更是不飛 ! 不飛不想飛 ... 畢竟殘破雙翼在苔階沾濕 ... 所以低頭 ， 只好安靜地蹲在這練習 ... 學習要如何才能飛的更高更遠 ! 不飛不曾飛 ... 終於知道青澀期代表蒼狗 ... 所以情殤 ， 一甲子的意境等於六十年的期盼的凝固 ... 所以就此棲巢 ! |
||
|
|
送花文章: 959,
|
|
2005-09-30, 11:50 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
 換作是我，也許會是做出相同的做法吧。 有時後，自刪帳號(請辭)，未必是負責的表現，善後(亡羊補牢) 顯的更重要。 希望到此為止，燒片狂 大也不需要自刪帳號，只要大家多思考、讓一步 便能一起成長、增智慧，也可免去不必要的舌戰。 因為，有時候越是堅持己見，越是容易將自己逼入死胡同中；不如集思廣益來的好。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2005-10-01, 01:37 AM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
燒大,您實在不必自請刪除帳號,我想admin2壇主不會怪您的,只是談主有自己的職責,所以才會有這是發生! 燒大,你我無話不談,給個面子,不要在讓不飛大辛苦煎熬了呀! 這樣大家都會難過的啦! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-09-30, 10:43 AM
|
#11 (permalink) |
|
管理版主
 
|
如果能縱容泛綠立委的特權... 那史版的特權又算啥呢
更何況史版哪有啥特權呢 其實我也很想有那些立委的特權啦 如果真的那麼厭惡特權... 為何又能對泛綠的特權視若無睹呢 所以我想那些厭惡史版特權的...不過是虛張聲勢...假用特權攻擊的人吧 說到國民黨就恨得牙癢癢... 談到泛綠阿扁就能大力呵護辯解 這些人心中哪有公理... 不全都是特權心態嗎 燒大不過是像宋楚瑜那樣被迂腐的傳統觀念束縛的傻蛋 這不是負責任... 而是被人玩弄戲耍的對象唄 那些人心中哪有公正呢 對不公正的人哪需要遵守負責呢 做自己該做的事那才是負責唄 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2005-09-30, 05:41 PM
|
#13 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
只是看了後面的討論唄 能說明一下嗎...刪文本來就是管理員的權利與責任 既然認為該刪....那又為何要負責呢 如果認為刪錯了...那也該道歉就夠了 何需自請處份呢....那未必是負責唄 能更謹慎的維護版面....才是負責任的態度唄 就像 F 大因為有人說他的主題炫耀....因而刪除自己的文章 那不是負責...而是任性 身為管理員...難免有錯...錯了是要更負責任做好...而非從此不管來負責吧 因為知道自己也會犯錯...所以對犯錯的網友也能同樣寬容些 也許這會是更好的負責任唄 這不是軍隊....不需要如此嚴肅啦....何不放鬆心情 不管是誰.....大家都是史萊姆的好網友啦 也許藍綠理念不同.....難免有時說話會有失控的時候 我想大家都能退讓一步才是彼此尊敬與負責的啦 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2005-10-02, 05:03 AM
|
#14 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這個擔子太重，在下承受不起，而且要A2 大為在下的行為負責，不但情理上說不過去，也太委屈了A2 大，所以在下把該文刪了......... A2 大何許人也，哪能隨便刪呢？道歉自然不夠........ 謝謝 Y07 大的支持與指教。 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
燒大見文請 PM dddd
混合模式
