|
2005-09-16, 09:52 PM
|
|
|
管理版主
 
|
〈獨家〉百萬包機佬沃回台 立委被控特權
 【TVBS新聞 】 當民意代表，是不是真的有特權呢？民進黨(新聞、網站)主流聯盟十多名立委，13號前往菲律賓佬沃，昨天要回台灣，可是星期四偏偏沒有班機，立委臨時從台灣叫了一架空機去菲律賓接人，來回要價上百萬，誰要買單？一般老百姓是不是有錢也可以比照辦理？ TVBS記者陳心怡：「一般人坐飛機的時候，都得照著我背後的時刻表時間，不過現在卻傳出一群立委想坐飛機的時候，就有包機可以坐，到底是怎麼一回事呢？」 先來看這是遠東航空的時刻表，星期四這天高雄與菲律賓佬沃間，並沒有班機往返，不過卻在9月15日，同樣是星期四，出現了這台EF1262，在晚間7點半抵達到台北的航班，而且這不僅是加班機，還是包機，對照旅客名單，原來搭飛機的是他們，蔡同榮、藍美津、黃天福、王淑惠、徐志明、尤清等，全部都是民進黨主流聯盟的立委。 在沒有飛機的時段，應是變出了一台飛機回台灣，連承辦這次出遊的旅行社都說是特例。旅行社員工：「那是特殊狀況。」記者：「那這樣的費用要怎麼支付呀？」旅行社員工：「不知道耶！應該（單趟）50、60萬跑不掉吧！」記者：「錢是立委出的？」旅行社員工：「不知道。」記者：「所以我們要特例的話也不行？」旅行社員工：「對 。」記者：「一般人也沒有辦法特例？」旅行社員工：「對，因為航線，他們都有簽約的。」 固定航班是指每週的二、五、日，立委卻在星期四要回台北，所以遠航空機去接他們，再從佬沃回到高雄，立法院都已經開議了，他們去佬沃做什麼呢？立委邱毅：「到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待。」 以航空公司的立場，有錢當然賺，不過這來回可能近百萬的包機費，究竟是不是立委買單阿，還有是不是有錢也可以比照臨時來安插包機，都是大家關心的問題所在。 http://tw.news.yahoo.com/050916/39/2b4da.html 不管是誰出的錢,這樣子的事情絕對是不應該發生的吧?!享受特權過了頭,真不曉得他們腦袋裡頭還有沒有"羞恥"這2個字............ |
__________________ 加菲的部落格 http://blog.udn.com/max0551
|
|
|
送花文章: 7482,
|
|
2005-10-02, 05:03 AM
|
#77 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
這個擔子太重，在下承受不起，而且要A2 大為在下的行為負責，不但情理上說不過去，也太委屈了A2 大，所以在下把該文刪了......... A2 大何許人也，哪能隨便刪呢？道歉自然不夠........ 謝謝 Y07 大的支持與指教。 |
|
|
__________________ 閻王爺貼佈告 -- 鬼話連篇  
|
||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-10-02, 05:06 AM
|
#78 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
像您這樣的，才能稱為理性公正，就算立場不同，也不會傷了感情的互相仇視....... |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-10-02, 11:20 AM
|
#82 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
別人不同的聲音 閣下的解凟是情緒發言 自己情緒發言 自己解讀為"因認知不同的聲音" 所以你完全不用也不需要說"對不起" 既然閣下認為是認知不同 即閣下本身沒有做錯 何需對不起 【自由搏擊】?這應該又是認知不同 不算情緒性語言嗎? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2005-10-02, 12:56 PM
|
#83 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
認知再怎麼不同也不能離開一個理字~ 從一開始你的模糊焦點,再到你對我的情緒性發言(我從來沒有提過).到沒有針對我的問題回答迴避問題,最後燒老打抱不平,你認為是認知不同? 那請問是不是歪理不講道理也能說認知不同呢? 模糊焦點也是認知不同? 顧左右而言他也是認知不同? "自由搏擊"我只能說在史版絕對不會~~ 現在你卻導引到自由搏擊上去? 一再創造議題,與那些綠營政客有何不同? 我只能用四個字來形容"厚顏無恥"~~ |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-10-02, 02:41 PM
|
#84 (permalink) |
|
長老會員
|
混了好些天,才看到這篇
老實說,偶蠻呆的  剛進這區還是新人時,就同S版主有爭論 事後才赫然發現,他是管理版主  後來偶也沒被冠上「藐視管理者」的罪名  而後陸續在版上看到「史版一言堂」的言論  看到管理者中也有支持綠營者  我同虛虛大,YAYA07大大也有論點不同….  我還是覺得「對事不對人」  如果覺得那個人的言論不妥,就直接就事批評  拿「管理者」的身份去限制版主的言論自由, 不妥當,也不公平  PS這些天沒浮上來,是因為對現勢失望,不想理俗事 既然扁政府不可能自行下台, 檢警調單位也無法往上查辦 司法是執政者的僕役 只要政權在手,綠營政客無懼輿論壓力,依然故我 既然扁營如此偏好「比爛說」 大搞「假民主、真極權」 民進黨也不必大費周張談黨內改革 乾脆就讓藍營當執政黨,綠營當在野黨揭弊案,辦貪官 |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2005-10-02, 10:19 PM
|
#85 (permalink) |
|
論壇主管
 
|
敬告各位 :
請回正題! 如果繼續討論 燒大 去留問題， 此主題將搬移到 灌水區 去或是考慮關閉主題! |
|
__________________ 不飛的不飛 ... 因為曾經端座在雲霄之上 ... 所以不飛 ， 因為期待您能與不飛抬頭共列翱翔天昊 ... 所以更是不飛 ! 不飛不想飛 ... 畢竟殘破雙翼在苔階沾濕 ... 所以低頭 ， 只好安靜地蹲在這練習 ... 學習要如何才能飛的更高更遠 ! 不飛不曾飛 ... 終於知道青澀期代表蒼狗 ... 所以情殤 ， 一甲子的意境等於六十年的期盼的凝固 ... 所以就此棲巢 ! |
|
|
|
送花文章: 959,
|
|
2005-10-03, 03:14 AM
|
#87 (permalink) | |||
|
長老會員
|
引用:
引用:
引用:
那請問這兩篇發言是誰發的？ 莫非你所謂【大部份理性發言的網友】不包括你自己？ 還是說，你只要求他人理性公正，自己不必理性公正？ 請你把話說清楚，這樣大家以後就不必再在這個問題上糾纏不清了。 |
|||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-10-03, 03:29 AM
|
#88 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不要再跟我扯稍大態度如何如何怎樣怎樣，你有沒有先約束你自己??虧你還是有小孩子的人。 關於我提出的幾個問題，你一個也沒回答，只會圍繞著誰的態度如何如何，管理員怎樣怎樣，版主的政治立場藍藍綠綠。話說到底，你根本從沒救這篇主題在討論。現在跑出來說【沒有跟各位說同樣的話，這是我的錯】，真是豈有此理。 如果你不想好好討論就講一聲，省的浪費人家的精力在這裡看你胡言亂語。 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2005-10-03, 04:51 AM
|
#90 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這是綠營支持者的一貫作風啦! 當沒有理由反駁的時候就轉移焦點或顧左右而言他,這點在各大論壇政治討論區非常常見的 您看看另一篇,COOKY老大回應我的文章,不但沒有針對重點回應,還自創了議題,不了解的人恐怕就他自創的議題跟他辯論,反而忽略了原有的議題,這方面他很高竿啦~ 但這只是取巧,事實還是掩蓋不住的,這樣的護主反而陷他護的主於不義,只會讓人看破手腳,原來那些政客與支持者不過是一丘之壑啦~~ |
|
|
|
送花文章: 380,
|
平板模式
