|
|
|
2006-01-21, 03:20 AM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
這點我不能去建議管理員應如何做 在我請示過不飛主管時 不飛主管也要我了解申訴區是由devil管理員全權負責 這是一個獨立的機制，是所有團隊成員必須遵守的 像您無論人前人後都如此尊重對方的人 我同樣給您肯定！ |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-21, 03:00 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
爲何我接受了處罰還要多此一舉的弄這些?就是原則,就是尊嚴,台語有句話:一塊白白的布強強要給它染到黑,這樣的態度我無法接受更無法認同! 是去是留並不重要,重要的是真理! 例如史版明明是言論自由的地方,有人強要說這裡偏向某種顏色,讓史版蒙上不白之冤,碰到這種情況我同樣是據理力爭! 大大真的很感謝你,但是我還是必需要說,即使我離開了史版,我也決不容許有人污衊史版,史版的點點滴滴我如數家珍,這份情感是怎麼也割捨不掉的! 不過只要是真理,而且得大大多數人的共識,就是要我衝撞體制我也願意,因此請您體諒我的心情! 真的感謝您! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 03:12 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
見人見智囉 就像有人認為中立、有人認為偏 這沒個準的嘛 別為這氣  現下虛大是會員，當然認為衝撞體制是據理力爭、求仁得仁之氣魄 但若身為管理員 如何能讓體制被衝撞呢 這樣如何去做管理 設身處地、設身處地呀 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-21, 03:24 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
還是我以前有得罪過你? 設身處地?若今日我沒有設身處地,事情的演變絕對不會只是這樣! 這種矛盾的心情不是你所能體會與理解的! 我可以告訴你我捨某論壇管理員的職務來到史版是爲了報答某人的知遇之恩~ 我也管理過論壇甚至架過論壇,很多事情不是你想像的那樣~~ 你以前幾乎獨在時事區出現原因是裡面的發言內容不對你的胃口,對吧! 這次改變你才進入,也藉機發言挑撥對吧? 如果是此地無銀三百兩,怎會是見人見智? 請你告訴我,一個會抹紅,污衊藍營的,他是支持哪一個陣營?真正中立人士會這樣做嗎?再看看我要大家公評的文章,要樓主提出證據結果是版主幫忙提出?請問前後回應我攻擊到誰了? 看看我的回應哪裡沒有風度了?還好意提醒他沒有證據就是污衊要負法律責任的,那埵酗ㄣL重他? 所以你要挑撥要見縫插針你恐怕是找錯對象了! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 03:33 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
|
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-01-21, 03:46 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
不用去猜測我的用心 這樣實在是太累了啦 sorry喔！ |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-21, 03:52 AM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-21, 03:23 AM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
所以..退一步海闊天空，我相信以你的素質絕對非常明瞭；不妨就實際去做吧..!!!相信那不僅對你的心態會比較舒坦，SCOTTY大的壓力也能減輕許多，皆大歡喜..!!!  |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-21, 03:35 AM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我也說過我坦然的面對處罰,但是處罰與據理力爭是兩回事,這次若不爭就還會有下一次的爭執,我想大大也不會希望史版始終處於爭執狀態吧! 上次的預言果然應驗了,我就料到了會再起爭執,唉~~~本來想算了,但幾經考慮還是把文章整理出來,讓大家看仔細! 看原發表文比跟其他人解釋還有用! 我相信類似的爭執還會在發生,除非大家的EQ都能在提升~~ 謝謝您,我會去做的也理解您的意思! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 03:47 AM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 在我要去睡之前先給虛大一個支持 希望我這小小的聲援能讓你稍稍寬心一些  不過還是建議虛大在此時事區"評論"或"回應"對方的回文內容時,不要太"直接"啦.要"委婉"一些...(畢竟這堣ㄛO某P論壇ㄝ) 就這樣子...希望下次在此時事區裡還能看到虛大對時事的精闢發言! |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2006-01-21, 02:49 AM
|
#13 (permalink) |
|
註冊會員
|
1.如果有任涉及人身的不愉快指控,我都深深致歉!
2.我的情緒一直都很和平,直到有人主觀地說我情緒過激,我才覺委曲.說"野蠻"是也點過分,但被說指為情緒過激,也很無辜.請諒解. 3.感謝虛大對我的指教,我會虛心檢討.但你的風度可能是你說理上最大的敗筆.這是我的淺見. 4.我不是上上人,但我仍堅持自己的判斷與和平理性的對話.我相信大家都是愛台灣的,就這一點而言,我們沒有必要討論到你死我活.有些話點到即可. 5.我不喜歡藍或綠的顏色,因為那是政治人的顏色,而我不 是,我只是小公民.我自認我的道德標準比綠和藍都還高.所以,嬰武學舌之說,太荒謬了. |
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-21, 01:11 PM
|
#14 (permalink) |
|
長老會員
 |
我學問不高 不善辯論~ 剛看了版規 覺得甚有道理
想表達個人淺見 大家在時事區發言 都能盡量把自己的意見表達出來 對於別人的意見 是否都能寬容 尊重呢 ?? 一定要把這裡 當作辯論會場 把對方壓落地嗎 ?? 能不能保持一種風度 ：我不同意他的看法 我表達我的看法 但是我尊重他的想法 也尊重他的人格 也寬容他對事情的極度不滿 所造成我的不快 ?? 一定要分輸贏嗎 ?? 在尊重對方人格部分 我舉例來說吧 ! 假如有一名歌手 他歌唱得部分 有小缺點 你可以指正他今天某個音稍微破音或音準稍差些 如果改進就更好了 不能說他老爸老媽是天王巨星 你這兒子似乎差他她們很遠.... 只有尊重別人 才能獲得別人尊重 ! 至於版主是否可以表達論點 以及 以一文引出另一文是否適當 應該都不是值得深究的吧 ?? 敢發文就必須有雅量接受更猛烈的異議回應 另外建議 1 時事區回應文章如果跟發文不相干 是否列為小小警告 ?? 該文字予以刪除?? 免得變成文字學訓估課程 ?? 2 當意見跟對方明顯相反時 是否發文者加註 我尊重您的看法 但是看法跟您不同...我認為.... 然後再發表高見 ?? 以減輕摩擦 ?? 大家都不是聖人 來這裡發言先想想對方的優點 尊重一下 寬容一下不中聽的言語 如果想不出來 就當他深藏不露 哪天他也能幫你忙  以上淺見 對事不對人 看得乏味 浪費時間 就當我"窺"得極"傻" 吧 ! |
|
|
送花文章: 63581,
|
|
2006-01-21, 01:20 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
混合模式
