|
2006-01-21, 02:00 AM
|
|
|
長老會員
 
|
請大家進來評評理!!!!!
如題:
http://www.slime2.com.tw/forums/showthread.php?t=166115 請各位看看樓主的發文與評語,先是沒有連結的文章,違反版規在先,在者評論也與文章無關,回應者針對其評論提出質疑! 請各位看看他發文後我的第一篇回應,回應文如下: 那麼請你舉出那是全民的錢的證據再說這樣的話吧?! 沒有證據的指控是污衊你不知道嗎? 你難道要受到政客的利用當政客的棋子,他們說啥你就跟著說? 還是你的偶像是陳水扁? 以上是疑問句喔,請看清楚喔~ 以上有無違反版規?有無人身攻擊?是否是沒風度? 在請各位看看#3 getter大大的回應,他也認同我的回應! 再看看#7 ko222555與我提出相同的質疑 接著又是我的回應,回應文如: 呵呵~假借一篇不相關的文章,轉到國民黨黨產,這才是你想討論的重點,你想討論黨產,你說其理甚明,那麼請你講出個道理呀? 還是那些政客放個媲你都說是香的? 大大,您這種指鹿為馬,白馬非馬的論調才叫做詭辯,可惜並不高明! 若你是從南方或是媒抗轉貼這篇文章,那我想沒有辯論的必要了,那些都只能容許單一言論的一言堂,毫無意義! 我再強調一次,沒有證據就是污衊,在網路上發言同樣要負法律責任的,請你慎思! 請問這有人身攻擊嗎?這很沒風度嗎?有違反版規嗎? 接著還有許多大大的回應,直到#12 我再度回應,回應文如下: 呵呵~假借一篇不相關的文章,轉到國民黨黨產,這才是你想討論的重點,你想討論黨產,你說其理甚明,那麼請你講出個道理呀? 還是那些政客放個媲你都說是香的? 大大,您這種指鹿為馬,白馬非馬的論調才叫做詭辯,可惜並不高明! 若你是從南方或是媒抗轉貼這篇文章,那我想沒有辯論的必要了,那些都只能容許單一言論的一言堂,毫無意義! 我再強調一次,沒有證據就是污衊,在網路上發言同樣要負法律責任的,請你慎思! 置此,我有人身攻擊嗎?有沒有風度嗎?有違反版規嗎? 各位在往下看#14 max0551板大回應他,也很客氣的回應他並請他回答問題! 再看看這位大大的回應,回應加菲貓板大的文章內容如下: 1.我沒情緒化啊,我也沒叫罵,請勿扣帽子喔. 2.不義黨產,舉世皆知,有人不想承認,我也沒辦法. 3.還給全民並不難啊,只要部分人民不要再担護國民黨利益集團就好了啊.還有,政府追討不利,也是要檢討的. 4.我知道這裡不容許不一樣的意見,但不要這麼野蠻地亂扣帽子,好不好?難道,壇主看不出來,這裡真的太泛政治化了? 為什麼有那麼多不發言的會員?想想吧! 請問各位大大,"野蠻"這兩個字是不是像版主權威挑戰?有無違反版規?板區板主是否有公平處置? 若是"野蠻"無罪,那庸才,鸚鵡何罪之有? 請在看看加菲貓版主的回應#18 至此時事區的版主並未出面處理! #19 當他對版主權威窕釁時,我回應他引用他對版主權威窕釁的話,內容如下: [B]引用: 原文由 twgo 發表 1.我沒情緒化啊,我也沒叫罵,請勿扣帽子喔. 2.不義黨產,舉世皆知,有人不想承認,我也沒辦法. 3.還給全民並不難啊,只要部分人民不要再担護國民黨利益集團就好了啊.還有,政府追討不利,也是要檢討的. 4.我知道這裡不容許不一樣的意見,但不要這麼野蠻地亂扣帽子,好不好?難道,壇主看不出來,這裡真的太泛政治化了? 為什麼有那麼多不發言的會員?想想吧! 1.這裡能容許不同的聲音,若不能容許你怎能發言呢? 2.要你發言提證據你提不出來卻轉移焦點,這是討論嗎? 3.生活就是政治,你的吃喝拉撒睡都攸關政治,你能否認嗎?再這一區塊本來就是融許討論政治的,你不知道嗎? 唉~~綠綠派了一隻菜鳥來,連討論都不會更不懂得辯論,或許綠綠真的都是庸才吧![/b] 請問大家,我錯在哪裡?我哪點違反版規?綠綠真的是庸才是指twgo嗎?全文有指他嗎?有人身攻擊嗎?還是他要對號入座?或者是版主主動替他對號入座? 在往下看看#20 twgo的回應,內容如下: 基本上,我已很有禮貌了,也請注意你的措詞. 至此,我沒有再回應直到#23 scotty版大跳出來指責我,並替對方舉證,請問各位這是仲裁?還是袒護? 我人身攻擊誰了?我違反哪條版規了?我又哪裡沒有風度了? 愛跳舞管大更直指我屢犯版規,請問我犯了哪些版規?還有何時犯了版規? 至此後都是我與版大的辯論詳細請各位看看文章! 請各位會員持平的評評理,我願意接受公評,若是大家認為我確實做錯了,我立刻從史版消失,永遠不再踏進一步! 祝福各位,並謝謝各位! |
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 04:57 AM
|
#35 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
虛大呀 我可從來沒說虛大跟bar....e大聯合不聯合的事喔 怕什麼呀？ 怎麼虛大好像發現新大陸？  就事論事嘛 我早說了，疑問句不是光一個問號就行的了 真的該加強國文程度的是虛大喔 文法、文法，中文也講文法的 原本說的是猜測跟疑問 虛大舉肯定跟疑問，不對吧 虛大果然沉不住氣囉！ |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-21, 05:10 AM
|
#36 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這次改變你才進入,也藉機發言挑撥對吧? 改成 這次改變你是不是才進入,也藉機發言窕釁對吧? 有這樣的文法嗎?你國文是怎麼唸的? 疑問句在用在後面,也藉機翻言挑釁對吧,對吧這兩個字,就如同有人問你你晚餐吃的是魯肉飯對吧?你可以回答對OR不對~~ 若是改成你晚餐是不是吃滷肉飯對吧? 請你各訴我有這樣的文法嗎? 唉~~多去唸書吧! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 05:22 AM
|
#37 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我來吧，多學著點喔！ 這次是不是改變你才進入，也藉機發言挑釁吧？<---疑問句 這次改變你才進入，也藉機發言挑撥對吧？<-猜測句(也就是虛大的原句) 中文博大精深，絕非標點符號能完全左右文意的 最早使用文字是無標點符號的喔 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-21, 05:31 AM
|
#40 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這次是不是改變你才進入，也藉機發言挑釁吧？<---疑問句 如果改成: 這次是不是改變你才進入，也藉機發言挑釁吧! 你是不是又有另一番的解讀? 我在語末有加句對吧,這是加強句,就是在詢問你,但是你要硬ㄠ成猜測句,那隨便你! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 10:43 AM
|
#42 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
首先， dddd 並未引用「航空動力學」來比喻「經濟政策」。 站在學理的角度而言，計算流體力學常援引的基本物理公式本身是非線性的， 這個特徵和理論經濟學的部份學派相同，因此，那並不是在比喻， 而是在描述此二者理論基礎的共性。 其次， dddd 並未談論「經濟政策」，而僅祗是談論「談論經濟政策的前題」， 或是「設計 / 制定經濟政策的前題」。 第三， dddd 引用過俄國的軍用航空器發展模式，做為比較美國所採用的模式。 同時以此二項政策之差異所產生的結果，「比喻」制定經濟政策的重要同質性： 「不祗光是由基礎學理的強弱；即可決定其所制定經濟政策的必然成果。經驗和方法同樣的重要。」 因此，真正的比喻，是在用兩國軍用航空器的「發展模式及結果」； 以說明其它諸如經濟政策等的發展模式及結果。 更收斂的說法將會是：「管理模式決定既有資源的價值」。 第四，所以 dddd 於該文的最主要結論是： 「不要因為以為自己知道了一點，就開始對人說教；特別是自己在根本上 - 不清楚的事物。」 祗不過 dddd 真的重視本壇胞胞的感受，而不願直接告訴大伙兒：「都可以閉嘴啦~ 」 最後一點，請您在任何時候不明白個人目擊的真諦時， ( 特別是他人的論述，) 請不要吝於開口請益，更不要自做聰明的下結論； 人們有沒有回答是別人的事；但自己有沒有發問是自己的事， 祗有真心的發問；才有真心的回答。也僅有謙恭的發問；才有謙恭的回答。 但那仍不表示會得到真理，因為不少時候；回答的人根本是個笨蛋；祗是我們不一定有能力明白。 正如本版前輩曾分享給在下的話：「不說，別人就不知道你不知道。」 喔~ 還有一點， 您提的那篇拙文，她的篇名是「我有一些話想說...；可能要花您一點時間... 」； 以及另外一篇「我有些話想說，想佔用各位一些時間 」， 這兩篇的樓名都完全沒有提到內文的陳述，如果您因此覺得違反版規，請大方的刪去， 不必通知 dddd ， 感謝您願花這些時間閱讀本文。 PS1. 對了！如果您不擅於道歉，也沒有什麼關係，您可以繼續保持您的風格。 PS2. 加油！瞧您頭頭是道的長篇高論，把虛虛玩的死去活來的，真是過癮~ 繼續~ 千萬別停！  ======================= 致受人唾棄的 虛虛大 ======================= 喂~~~ 就這麼點本事喔~~~！醬就要放棄囉？靜靜心~ 消消氣~ 出個高招來讓觀眾們耳目一新吧！！！ 雖然您說起話來真是夠勁；但我一向最喜歡瞧您慢慢刮掉不成熟的藍綠藻，請加油啊~！！！   ======================= 致受人尊敬的 不老爺 ======================= 印度活佛 奧修，生前為人垢病其祕書私掌情事，說一做一，陽奉陰違，行徑令人不恥， 然 活佛解日：「你來這裡的目的是什麼？是來管我的祕書的個人修行的嗎？」； 「如果不是；那就快回去做你原來到此要做的事吧！他祗是一個打擾、一個考驗而已...」 希瓦心靈術的發明人 希瓦曾表示：「一個奧祕的出現，在每一個時代裡都是一件殊勝的事」； 「但也因為她的殊勝，所以人類很可能還沒準備好接受她，因此，她會自動消失」， 「直到人類之中有人準備好了，她將再度出現。」 知見心理學創始人 恰克.史匹桑諾的一位著名研習畢業生珍妮佛總是帶著無精打彩的精神， 出現在每一場研習會中。人們好奇的問：「學知見的結果就是這樣子嗎？」， 但 恰克的每一本著作和其研習會中都依然不停的提醒著人們：「Joying is Good！」 蔣揚欽哲仁波切，什麼都沒說，祗是以一張開心的臉；默默的接受一切；包括中共血洗西藏；也包括了在下的觀照。 黑格爾至死也沒有找到傳人。 德蕾沙修女祗是；「不論如何，都要做好的事；對得起良知的事。」 大哲 西雅圖轉告美洲大猶長華盛頓：「您怎麼可以遣使要求我們 - 買賣我們自己的母親 - 土地？」 (請問各位閱讀至此的胞胞們，我們大家現在正在哪堙H) 望提醒門徒：「別忘了...故事要有另一半才會對核心產生完整的意義...」 在下的 師父們的行止；在下一件也做不到，但仍時刻不敢或忘...所以； 在下不才，不敢造次在此繼續起樓 PO文，真是失禮了... 「失信」是無法挽回的；祗能在此公開的；對您致上十二萬分的歉意。 但在下對您的尊敬仍不曾稍減。 |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-01-21, 12:04 PM
|
#43 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
呵呵~~沒有得到您的真傳當然只有這點本事呀~ 您日理萬機,無暇面授機宜(可惡!都跑去泡mm吧!有好康的也不通知愚徒,您這師父怎麼當的呀!) 不過有請師父再細細品味前文,徒雖愚昧但還不致讓您失望喔! 與跳樑小丑玩不必太認真,這是經典的道理呀,以前時事區跳樑小丑更多,趕走了他們時事區就不好玩了,另外這些跳樑小丑傷人三分傷己七分啦! 師父打擊敵人不必一次打垮,慢慢折磨慢慢玩才會讓敵人覺得痛啦! 最後祝福您老人家家安康~~(mm不要把太多,您老吃不消啦) |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 01:11 PM
|
#44 (permalink) |
|
長老會員
|
我學問不高 不善辯論~ 剛看了版規 覺得甚有道理
想表達個人淺見 大家在時事區發言 都能盡量把自己的意見表達出來 對於別人的意見 是否都能寬容 尊重呢 ?? 一定要把這裡 當作辯論會場 把對方壓落地嗎 ?? 能不能保持一種風度 ：我不同意他的看法 我表達我的看法 但是我尊重他的想法 也尊重他的人格 也寬容他對事情的極度不滿 所造成我的不快 ?? 一定要分輸贏嗎 ?? 在尊重對方人格部分 我舉例來說吧 ! 假如有一名歌手 他歌唱得部分 有小缺點 你可以指正他今天某個音稍微破音或音準稍差些 如果改進就更好了 不能說他老爸老媽是天王巨星 你這兒子似乎差他她們很遠.... 只有尊重別人 才能獲得別人尊重 ! 至於版主是否可以表達論點 以及 以一文引出另一文是否適當 應該都不是值得深究的吧 ?? 敢發文就必須有雅量接受更猛烈的異議回應 另外建議 1 時事區回應文章如果跟發文不相干 是否列為小小警告 ?? 該文字予以刪除?? 免得變成文字學訓估課程 ?? 2 當意見跟對方明顯相反時 是否發文者加註 我尊重您的看法 但是看法跟您不同...我認為.... 然後再發表高見 ?? 以減輕摩擦 ??  大家都不是聖人 來這裡發言先想想對方的優點 尊重一下 寬容一下不中聽的言語 如果想不出來 就當他深藏不露 哪天他也能幫你忙 以上淺見 對事不對人 看得乏味 浪費時間 就當我"窺"得極"傻" 吧 ! |
|
|
送花文章: 63581,
|
平板模式
