|
2006-01-21, 02:00 AM
|
|
|
長老會員
 
|
請大家進來評評理!!!!!
如題:
http://www.slime2.com.tw/forums/showthread.php?t=166115 請各位看看樓主的發文與評語,先是沒有連結的文章,違反版規在先,在者評論也與文章無關,回應者針對其評論提出質疑! 請各位看看他發文後我的第一篇回應,回應文如下: 那麼請你舉出那是全民的錢的證據再說這樣的話吧?! 沒有證據的指控是污衊你不知道嗎? 你難道要受到政客的利用當政客的棋子,他們說啥你就跟著說? 還是你的偶像是陳水扁? 以上是疑問句喔,請看清楚喔~ 以上有無違反版規?有無人身攻擊?是否是沒風度? 在請各位看看#3 getter大大的回應,他也認同我的回應! 再看看#7 ko222555與我提出相同的質疑 接著又是我的回應,回應文如: 呵呵~假借一篇不相關的文章,轉到國民黨黨產,這才是你想討論的重點,你想討論黨產,你說其理甚明,那麼請你講出個道理呀? 還是那些政客放個媲你都說是香的? 大大,您這種指鹿為馬,白馬非馬的論調才叫做詭辯,可惜並不高明! 若你是從南方或是媒抗轉貼這篇文章,那我想沒有辯論的必要了,那些都只能容許單一言論的一言堂,毫無意義! 我再強調一次,沒有證據就是污衊,在網路上發言同樣要負法律責任的,請你慎思! 請問這有人身攻擊嗎?這很沒風度嗎?有違反版規嗎? 接著還有許多大大的回應,直到#12 我再度回應,回應文如下: 呵呵~假借一篇不相關的文章,轉到國民黨黨產,這才是你想討論的重點,你想討論黨產,你說其理甚明,那麼請你講出個道理呀? 還是那些政客放個媲你都說是香的? 大大,您這種指鹿為馬,白馬非馬的論調才叫做詭辯,可惜並不高明! 若你是從南方或是媒抗轉貼這篇文章,那我想沒有辯論的必要了,那些都只能容許單一言論的一言堂,毫無意義! 我再強調一次,沒有證據就是污衊,在網路上發言同樣要負法律責任的,請你慎思! 置此,我有人身攻擊嗎?有沒有風度嗎?有違反版規嗎? 各位在往下看#14 max0551板大回應他,也很客氣的回應他並請他回答問題! 再看看這位大大的回應,回應加菲貓板大的文章內容如下: 1.我沒情緒化啊,我也沒叫罵,請勿扣帽子喔. 2.不義黨產,舉世皆知,有人不想承認,我也沒辦法. 3.還給全民並不難啊,只要部分人民不要再担護國民黨利益集團就好了啊.還有,政府追討不利,也是要檢討的. 4.我知道這裡不容許不一樣的意見,但不要這麼野蠻地亂扣帽子,好不好?難道,壇主看不出來,這裡真的太泛政治化了? 為什麼有那麼多不發言的會員?想想吧! 請問各位大大,"野蠻"這兩個字是不是像版主權威挑戰?有無違反版規?板區板主是否有公平處置? 若是"野蠻"無罪,那庸才,鸚鵡何罪之有? 請在看看加菲貓版主的回應#18 至此時事區的版主並未出面處理! #19 當他對版主權威窕釁時,我回應他引用他對版主權威窕釁的話,內容如下: [B]引用: 原文由 twgo 發表 1.我沒情緒化啊,我也沒叫罵,請勿扣帽子喔. 2.不義黨產,舉世皆知,有人不想承認,我也沒辦法. 3.還給全民並不難啊,只要部分人民不要再担護國民黨利益集團就好了啊.還有,政府追討不利,也是要檢討的. 4.我知道這裡不容許不一樣的意見,但不要這麼野蠻地亂扣帽子,好不好?難道,壇主看不出來,這裡真的太泛政治化了? 為什麼有那麼多不發言的會員?想想吧! 1.這裡能容許不同的聲音,若不能容許你怎能發言呢? 2.要你發言提證據你提不出來卻轉移焦點,這是討論嗎? 3.生活就是政治,你的吃喝拉撒睡都攸關政治,你能否認嗎?再這一區塊本來就是融許討論政治的,你不知道嗎? 唉~~綠綠派了一隻菜鳥來,連討論都不會更不懂得辯論,或許綠綠真的都是庸才吧![/b] 請問大家,我錯在哪裡?我哪點違反版規?綠綠真的是庸才是指twgo嗎?全文有指他嗎?有人身攻擊嗎?還是他要對號入座?或者是版主主動替他對號入座? 在往下看看#20 twgo的回應,內容如下: 基本上,我已很有禮貌了,也請注意你的措詞. 至此,我沒有再回應直到#23 scotty版大跳出來指責我,並替對方舉證,請問各位這是仲裁?還是袒護? 我人身攻擊誰了?我違反哪條版規了?我又哪裡沒有風度了? 愛跳舞管大更直指我屢犯版規,請問我犯了哪些版規?還有何時犯了版規? 至此後都是我與版大的辯論詳細請各位看看文章! 請各位會員持平的評評理,我願意接受公評,若是大家認為我確實做錯了,我立刻從史版消失,永遠不再踏進一步! 祝福各位,並謝謝各位! |
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 01:20 PM
|
#46 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
 |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-01-21, 03:27 PM
|
#47 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
理念不同,思想不同就是要溝通才能達到共識,但是要如何溝通呢?討論,辯論都是方式;討論在前,辯論在後! 對於有人把辯論當成是口水,我很不以為然! 當兩人歧見過深的時後透過辯論,就能讓真相浮現就有可能達成共識! 在各大學均有開設演辯社團,目的就是在於訓練辯論溝通的人才! 變論技巧繁多,在此不予列舉,若您有興趣網路上相關的教學,論述文章相當多,坊間也有很多相關的書籍可供參考! 辯論不是爭誰輸誰贏,是爭個理字,所以真理是越辯越明! 最後我要說的是自重而後人重~~ 當一個人昧著良心發表毫無根據只有污衊與抹黑的論點時,那這個人已經先不尊重自己的良心與不尊重自己的論點,又如何期待這個人能夠尊重別人?那鼻人又如何能尊重他呢? 自己先得尊重自己的言論,否則如何去尊重別人?有如何要別人來尊重你呢? 以上不知道您以為然否? |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 04:39 PM
|
#48 (permalink) | ||
|
註冊會員
|
引用:
dddd大，您的文我閱讀過了 我無意與您爭辯 只不過，我想您是忘了 引用:
我想，無意義的口舌爭論對我執行版規而言是無用的 若您覺得我對另一位所做的說明 是因為"我從您文章的字面上解讀"卻會錯意了 那我向您道歉 而自作聰明的那段結論 我與您共勉 您的最後一點，我想是多餘的了 您若覺得違反版規又為何會發出來？ 我肯定您不是有心挑釁版規的人 而且，我也不認為那違反版規 為了鼓勵會員說出目自己的見解 我也在您發出這篇文後 向愛跳舞版大建議在發文分類加上「個人評論」 以便讓會員有適當分類可用 至於您說我把虛虛大玩得死去活來... 我不知道他會不會這麼認為 如果他這麼跟我說他被我玩得死去活來 因為我並無此意，若真讓虛虛大這樣的死去活來 我一定會跟他道歉的 |
||
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-01-21, 05:05 PM
|
#51 (permalink) | ||
|
註冊會員
|
引用:
http://www.slime2.com.tw/forums/newr...eply&p=1466416 引用:
教導虛虛大為自己的話負責並勇於道歉！ |
||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-21, 05:11 PM
|
#52 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
真謝謝你的"熱心"!  |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
平板模式
