|
|
|
2006-08-18, 08:28 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
一如 dddd 大以前所發表的美、蘇航太的發展論述，那才教人驚豔呢﹗還有，大大也曾發表過一篇斤兩十足的好文章；不才目前資訊不足，環境不若在台的身歷其境，說任何話都要考據再三，以免貽笑大方，看看我的發文順序總是不如人，這就是證據。 感謝諸多先進的開版發文在先，在未找足生髮妙方前，沒有頭髮還是當禿子好了，有頭髮一定不當禿子。 |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-08-17, 11:06 PM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
|
看完這篇
我也想知道，支持倒扁的人們 是如何判斷該阿扁該下台的呢 也許，阿扁該下台 但誰能說出該下台的理由呢 我想這是文章的重點 文中沒有直指不該倒扁 只是該如何去判斷該不該倒扁，是值得深思的 他提到了趙建銘職位的例子 就讓我想到之前虐貓案的主角 當一群人循線找到兇手，大加撻伐時 這個兇手固然要為自己的行為賠上五萬的費用 但大這樣的大幅報導之後 他往後的日子該如何過？ 因為虐貓，就可以任由大家公然污辱、襲擊他而默默接受？ 這想這才是我們該思考的 他不好，所以我們可以要他下台 只是我們該用何種理由 繼而 若扁倒了，真的一切就結束了嗎？ 還是，鬥爭不斷繼續？ 從歷史中，我們可以參考 鬥爭不會停止，只會愈烈 除非，這些原本鬥爭的理由是毫無疑問的公正、公平、公開 但這可能嗎？ 這是我們值得深思的 |
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-18, 08:06 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
其實人類的生存史，本來就是一部鬥爭史；鬥爭一辭並不是共產黨的專利，鬥爭的本意原為︰奮鬥、抗爭、對抗、衝突之意。它並不只是狹義用來鬥人的，而是，為了個人、黨團結社乃至國家等的一己、又或集體利益而施加的努力，該字原本用意不錯，但卻被錯解誤用了，尤其是在撲天蓋地的政治運動中被濫用了，以致造成了定義的游移與失真。 文字本意沒錯，錯在人們的偏執與傲慢，比方說，掌權者，首先要掌控的是政治宣傳工具，硬是要它為政治服務，而其子民，則如被強暴後生下的胎兒，在懂事後，得知自己的真實身分，其行為舉止就更加猖狂惡劣，所以說，好的開始就是成功的一半；但事實上，人心是自私的，天底下有幾個真正像孫中山，這麼開明、大公無私的人？會出這種人就是天生的領袖。陳水扁與孫中山相比，哪位是人民所敬佩的？孫中山連老共都敬畏有加，而阿扁在世界華人的眼中，是個不折不扣的大騙子，對人格低劣的人，他不是媒體大眾的圍剿者，那難道是孫中山先生嗎？ 話說回來，人是怎麼出生的？還不是靠鬥爭基礎得來的。一對男女要結婚，他們是不是也要靠鬥爭（努力奮鬥）來獲得？就算一見鍾情而迅速結合，也要經過好多的矛盾、對抗，而且它還是不斷的在鬥爭，如意見上的不合，思想上的無交集，期望幅度的不整，都是會發生在我們週遭的。它的存在就是即聯合又鬥爭，也就是正反意見，善惡的各自發抒。世上所有的東西都是在矛盾下產生的，也就是說，沒有鬥爭就一切死寂了﹗ 死寂就是兩條平行線，未經交鋒的平行線，永遠不會有交集，沒有交集那會有生生不息？我們都是鬥爭下的產物，它是永恆延續的運作唯一手段，沒有它，我們在這兒就不會有論說、鬥嘴的機會了。論壇的開放論述，基本上，就是兩條路線的鬥爭﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-08-18, 01:28 AM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
該不該下台大家心中當然有把尺，在目前的台灣、我們的民族性，當然會有結果  |
|
|
|
送花文章: 14708,
|
|
向 NKNK 送花的會員:
|
|
2006-08-19, 04:28 PM
|
#14 (permalink) |
|
長老會員
|
共業共承；同享責任
從來就不知道是否有人有足夠的能力做出恰當的判斷，因為：
人祗能在自己的心智版圖內＜自以為是＞的做出判斷。 不論這個判斷的結論是支持某個特定的意圖；或是反對某個特定的意圖， 在判斷的過程中都是基於自己的瞭解，而後自證。旁人的概念若有影響， 也必先進入個人版圖；也就是先要得到判斷者的認同。 孫中山先生舉過一個交通的例子，大意是：在做出最後的決定前，應縱觀全局， 否則；最短的路線，不一定是最快的。所以有時所謂－最近的路－就是繞遠路。 可是也因此，在實務上，絕大多數的事務，是做不到＜完整的縱觀局＞的。 除非我們也知道那一條路不會被＜馬路翻修請改道＞＜大型交通事故＞； 甚或＜天外飛來的韻石＞所阻礙。 那都是可能發生的，祇是機率每況愈下，漸次遭人＜刪除＞，歸類於＜意外＞。 但是民主的要義也基於此，既然大家都說不準，那就投票吧！最後的結果就是： 共業共承；同享責任。 今天多數人也定然將＜陳水扁總統滾下台＞的諸多前因後果當成＜意外＞。 否則當初不會投他一票的。 誰知道自己當初的那一票是正確的？是一個＜恰當的判斷＞？別扯了 所以今天才來討論＜如何判斷＞；＜確定自己有能力嗎＞，卻又如何？ 今天的＜倒扁運動＞和六年前＜支持阿扁當總統＞一模一樣，共業共承而已， 像這種高論：＜也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？＞； 就收起來吧；遑論＜一位正在讀博士班的學員＞妄加批判全國人民的共願！ 希望下次民進黨的朋友們在推舉另外一位總統候選人之前， 皆能效法＜康先生＞的治學精神，先捫心自問： ＜我以前為什麼要推舉陳水扁這種痞子當總統，難道真的沒有端倪嗎？我要留神！ 千萬別為了一句 台灣之子 或是 有打拼精神 或是 換人做做看 ；甚至連 祗要把國民黨趕下台，誰做都好 也能成為我投他一票的理由，我真的要小心！＞ 那才真是萬民之福。 國民黨的朋友也不必興奮，因為就算這次＜倒扁成功＞，後勢仍待觀察， 畢竟現在的動作雖領大義，但仍難脫內鬥色彩。此後之勢，端視 施前主席如何發牌 在此祝他馬到成功。 抱歉！再說一次： 去瞭解 阿扁兄 ；不是我們的工作！但... 讓人民信任他；卻是民主國家總統的重要工作項目！ 此帖於 2006-08-21 12:44 AM 被 dddd 編輯. |
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-08-19, 07:14 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
拜讀貴文後，猶如夢中驚醒，原來，人一直都在自己的思想半徑內兜圈子；若要不走偏鋒、誤入歧途，就只有靠集體智慧來共同經營，而非狹隘的個人淺見。 一個草率揀選的領導人，無德無能是要不得的，想要民主制度如魚得水，福澤天下，細心的前戲功夫是不或缺的，否則，哪來漸入佳境和高潮迭起？ 只有寬以待己，嚴以律人的政治登徒子，是沒有真正的實力和能力去為民服務的；有的只是狼心狗肺的政治目的，以及利己損人的不謀意圖，我們豈能為短視的眼光所害，而大開政客傷天害理的方便之門。 歸根究底一句話，群策群力出主意，小心駛得萬年船﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
混合模式
