|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-10-14, 01:32 PM
|
#1 |
|
註冊會員
|
新聞轉貼 - 天下圍攻的失敗教訓 (1012)
十三、天下圍攻的失敗教訓 (1012)
http://www.mass-age.com/report_article.php?id=615 《九九運動觀察筆記之十三》 從群眾運動觀點看圍攻 作者．楊渡 2006-10-12 九一五「螢光圍城」到十月十的「天下圍攻」，表面上人數是在減少。為什麼九一五與天下圍攻有這麼大的差別呢？是因為群眾熱情冷卻？還是因為社會逐漸對阿扁下台死了心？或者整個活動的設計有問題呢？ 「天下圍攻」的人潮，只有九一五的一半左右。在中午時分，因為疲憊，因為要休息，人潮漸漸散去了。後來在四時左右，因為要再起來圍攻，才再度集結。但已經不如預期。至多只有兩、三萬人。 從社會運動的群眾動員角度看，這一次的活動設計是有問題的。九一五圍城，是群眾首度動員，配合著之前在凱道的所有活動，尤其是年輕學生的熱情參與，讓社會能量不斷累積，尤其是陳水扁的弊案如此之多，而民怨卻無處發洩，九一五等於是一次總體的「洩洪」。 但這一次是在一個月的活動之後，所有的口號，都已喊過，各地的動員，也都動員過。因此天下圍攻能不能繼續召集出更大熱情，是需要審慎考慮的。 就規劃方式看，顯然也有考慮不周之處。它事先就預估了有兩百萬人參與。要知道，以台北縣市人口算，這等於是召集出三分之一人口。交通工具、群眾就位、指揮整體活動等，都非常困難。其目標之高，實在難以想像。而如果中南部的人要上來參加，也必須有交通工具，偏偏碰上連續假期的收假日，交通阻塞讓群眾的參與困難度增加。 而當天的活動規劃也是困難增加的原因。從早晨九點起，就開始包圍。雖然倒扁總部宣佈了四個大的指揮中心，但整體的群眾調度困難重重。要知道，這是首尾相連的群眾，要維繫其熱情，是需要有人在其中指揮演說，並吸引群眾目光，才能聚焦，不會散去。 九一五當天，本來宣告由下午七點開始遊行，但因人群集結太迅速，所以決定六點提早出發，至夜間十時結束，時間集中，所以人群的集結目標明確。並且集合地點集中，便於指揮，是以整個活動井然有序。而不斷湧入的人潮，雖然因為人群太多而無法迅速集結，但因遊行隊伍已經開始動了，所以人潮可以由各個地方加入。這樣就可以避免各自分散，找不到隊伍的問題。 但這一次，整個指揮系統是分散的。一些原本該在各個指揮中心的立委，分別去參加國慶，在會場內倒扁，群眾聚集現場反而缺乏指揮。而群眾只知道分散開來的包圍圈，卻找不到指揮中心。再加上各自從各個角落參與，指揮調度無法完整，而電台指揮又因為被蓋台，而出現問題，結果是群眾反而失去集中焦點。 當天施明德的遊行規劃也是問題。當施開始坐在指揮車上遊行的時候，所有群眾歡聲雷動，自動跟著車隊回到站前廣場，整個「圍攻」的隊形，就形同解散了。 中午時分，倒扁總部宣佈每四個小時圍攻一次，但歷經整個早上的圍攻，加上幾公里的遊行加吶喊，群眾都已疲憊不堪。中午休息時，從台北縣市來的人陸續回去吃午餐、休息。就這樣，人潮逐漸散去。 坦白說，群眾運動中的「群眾」有他的屬性，而不是聽命指揮的被動者。以台北縣市的中產階級為主的這一場動員，群眾可以在假日出來倒扁，九一五圍城時，是星期五，接下來是假日，所以並沒有負擔。但這一次卻是假日的結束，反而會變成群眾的負荷。有些人會打退堂鼓。當然，倒扁總部可以用「道德」來號召，但道德的高度訴求在九一五已經用過，而這一次需要更新更強的訴求。例如，以南部的衝突點為主要訴求，要求台北縣市民眾出來表現一個民主國家的典範，但整體而言，這種訴求並未出現。 同時，由於「天下圍攻」的時間拉太長，讓群眾會覺得，他可以在任何時間加入。例如有人在假日早上起不來，就會決定下午再參加。而有人覺得國慶時間進不去，去現場沒什麼用，不如下午再參加，可以圍到晚上。等到中午時分，群眾回到站前廣場，才發現圍攻已經結束。 對群眾動員時間說明得不夠清楚，如何集結的地點也並未讓群眾知道如何各自去定位，指揮系統混亂，再加上時間拉得太長，以致於群眾各自依照其時間方便，自動集結，結果便是星散而無指揮的「自由活動」。坦白說，這樣的規劃是有問題的。 從九一五圍城的大成功，到「天下圍攻」的失敗，對社會運動的規劃，是非常好的一課，值得好好研究。 |
|
送花文章: 214,
|
|
2006-10-14, 02:04 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
天下圍攻失敗??????
我想那是角度的不同吧 本來任何群中運動都無法讓阿扁主動下台 這是還沒開始時就可以知道的了 就算全國都圍攻...阿扁還是不會下台的 如果期望上街頭的人潮越來越多....那是過度的期望了 唯有更多的弊案被揭發才有可能激發更多人上街頭 更直接的弊案讓阿扁無法閃躲...讓擁護阿扁的人無法再矇蔽心靈 反觀施明德站出來後...那些接弊者卻好像任務完成了一般不再繼續接弊了 這才是失敗的地方....群眾只是鼓舞倒扁的熱情而已 泛藍很喜歡陷入綠色陷阱 搞街頭運動也要講和平...真是迂腐到沒辦法 剩下的只能依靠接弊者更多的作為而已了 天下圍攻沒有失敗....這該是給那些倒扁者的警訊 不要想依賴人民..政客與司法....積極的不斷的揭發各種弊案才是主軸大戲 和平示威只是一種笑話....讓統治者大笑的娛樂罷了 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-10-15, 02:21 AM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
人心不平，人心不死
2006/10/14 【聯合報黑白集】 http://mag.udn.com/mag/column/storyp...f_ART_ID=49287 反貪倒扁運動師老兵疲，凱道路權又遭收回，總部決定暫時偃旗息鼓，縮小規模。這或許是運動的頓挫，但也是調整步伐，為重新出發再作準備。 雙十天下圍攻，已經看出疲態，群眾在警察驅離時，見不著領導者，立刻發出質疑。持續過久的街頭行動，群眾累了，情緒焦躁浮動，如果無限期、無節制的抗爭到底，其實既衰竭民氣，也可能出現失控，反而成為當權者壓制的口實。 這場運動的對手陰騺狡獪，注定是艱苦仰攻的戰鬥。反貪運動訴求的是廉潔誠實的普世政治道德，但是阿扁及其扈從轉移焦點，動用他們最擅長的族群分化伎倆，裂解同胞情感，竟然將本土等同於貪腐，使民進黨為一姓一家所挾制。正由於阿扁裹脅了一黨精英，玩弄了民眾純樸的認同情感，使反貪運動難以速成。 這場運動的參與者理性平和，本來是國家的中堅骨幹，也格外珍視社會安定。如果不是出於難以抑遏的義憤，他們何嘗願意上街吶喊，而一旦他們對國家灰心失望，又是台灣何等重大的損失。正因為這樣的性格特色，他們不是職業革命家，難以拋下工作，持續街頭對抗，因此休兵整補，以待時機，理所當然。 但這應當僅是一時暫停，並非運動解構；因為，只要貪腐者仍然在位，點燃這場運動的火種就未熄滅，炸彈的引信就未拆除。人心不平，人心不死，星星之火隨時可能燎原。 【2006/10/14 聯合報】 ========= 這次「反貪倒扁」活動開始以來有各種聲音  有的說集結人民力量要給檢調壓力  有的說要尋求國際社會支持 有的說要以不達目的絶不罷休的激烈手段，才能成功 不知道耶  輿論說陳瑞仁是盞明燈 我覺得如果檢調認為陳水扁無明顯違法事實，所以不起訴  我也不會太意外 (從兩顆子彈、高捷案、司法黃法案、台開案、SOGO案等檢調辦案方向， 面對當權者，檢調何時抬頭挺胸過  )國際社會人士普遍認為2000年的政黨輪替 代表台灣步入「民主」國家，有良好的「體制內」運作途徑 現下的「反貪倒扁」是延續2004的大選爭議，算「政黨惡鬥」 常聽人說，到了國外才知台灣的珍貴 身在台灣應該要惜福，不能再內亂 但就是因為身在台灣，才最瞭解台灣實際情形  激烈手段…….. 我想放掉「理性」，倣效民進黨「為反對而反對」的暴民政治很簡單  但對以暴民政治起家，狡詐、硬拗的律師性格型政客….. 他們會以各種名目污名化、模糊「反貪倒扁」活動的正當性  .............  我覺得保護貪腐政客的鎮暴、維安的軍警人員，也是平民 一旦衝突情勢昇溫，造成警、民對峙  受保護的政客安坐於拒馬內，指揮調度、喊打喊殺  倒楣的還是兩敗俱傷的「平民」 我想,現階段在「體制內」任何「反貪倒扁」手段都可試試 但若不成功，也不必在意 飯照吃、覺照睡，養好身子，大家來比堅強 反正綠營政客，最多最久只能至2008年  |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2006-10-16, 03:19 AM
|
#7 (permalink) |
|
管理員
|
其實倒扁理性的思考一下加上邏輯分析可以得出"阿扁不會下台"的結論，因為它
吃定中華民國的憲法、司法、人民，要讓他即刻下台只有東窗事發與兩顆子彈。 對法律他玩弄司法搞權謀，讓敵人因為利益而向他低頭... 對百姓他操弄族群搞分裂，讓百姓互相衝突而讓他玩弄... 對憲法他熟獨金鍾鐵布衫，讓人民對他無可奈何仰天長嘯... 也就是說這盤棋他棋譜早就準備好了，一切照表操課就像連續劇的 編劇，最後結局按照收視率來寫........我們現在要讓他寫錯劇本搞 出漏洞他就完蛋了... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79399,
|
|
2006-10-25, 02:15 PM
|
#9 (permalink) |
|
註冊會員
|
我覺得某種程度上，他的確有不足的地方
從近日準備轉移目標對付國民黨黨產可以看出，他們也在尋求更多支持的正當性 可是這點反而會讓戰鬥的目的無限延長，可能對於2/3的支持者而言，會挫傷他們的士氣 如果這樣是未來紅衫軍的一個定調走向，我覺得他們應該先跟馬英九道歉 這證明了藍營過度參與紅衫軍活動對他們的傷害，而在他們眼中【不作為】的馬英九，其實反而是對他們最大的照顧 我個人認為，突然轉移目標對付國民黨黨產，吃力不討好，就時機上而言，並不是最正確的時候，畢竟剛出來的號召旗幟是倒扁，沒有一種勢力可以在台灣跟兩大勢力作對下獲得成就，這麼作為只會先成為其中被利用的道具，這樣兩邊都【揩】一點只會拖垮紅衫浪潮 應該走中庸之道，尋求兩方中間共識凝聚支持，而不是到處找麻煩弄的裡外不是人 阿扁是象徵【個人】的小組織貪瀆，國民黨象徵【組織】的歷史包袱，連個人都沒辦法討伐，怎麼先把志向轉移到組織上頭去呢？未免太自視甚高 |
|
|
送花文章: 8,
|
|
向 thomes 送花的會員:
|
|
2006-10-27, 12:48 AM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
|
觀後感
每次選舉就必定狂吵族群議題與威權歷史
反貪腐、陽光法案、黨產條例、憲政體制，總有一天會討論 我贊成陽光法案  ，但國民黨黨產、憲政體制不適合現在爭論 一次討論太多項，又加上台灣本身複雜的歷史背景、政治氛圍，反而給了政客造亂的機會 綠營政客超愛提國民黨黨產是不當取得，應歸還國家  在我看法，討論是假，口號是真，一切都是選舉考量  綠營政客未曾提出客觀考證後的論點、數據 如那些算是不當取得  ，如何歸還 ，如何處理 一句「不當得利」，就判定威權歷史萬惡不赦 (總不能歸還後又立即被貪腐政客轉手賣出吧) 反貪倒扁活動最初的訴求是「貪腐當權者」下台 現在倒扁總部內的親綠學者與走過黨外時期的社運人士想一起聲討黨產問題 …………… 我的感覺啦  這些人對民進黨有革命情感，不忍心讓民進黨成為歷史名詞、貪腐同義詞 (民進黨就是因此而更加有恃無恐，益加囂張，無反省之心  既然已被揭穿初始謊言，已無誠信立足處，就該走入歷史冷宮  )想拉攏、附和綠營支持者聲討國民黨黨產的議題 對現今貪腐政黨與貪腐當權者束手無策 那有能力處理因複雜歷史因素衍生而來的爭議  倒扁總部想更動議題，也該先評估紅衫軍的支持度 |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
向 prosaic 送花的會員:
|
平板模式
