討論 - 請問各位都安裝32還是64哪一版?

Gary520 · 2007-10-06, 08:55 AM

請問各位都安裝32還是64哪一版?

如果電腦硬體夠強現下32/64哪一種較優?

a471 · 2007-10-07, 01:56 AM

用32或者64位元應該看需求吧?

你以為64比32大就比較強?

Gary520 · 2007-10-07, 12:26 PM

引用:

作者: a471

用32或者64位元應該看需求吧?

你以為64比32大就比較強?

如果非也，何需64位元? 大費周章

crd1871 · 2007-10-07, 03:31 PM

建議還是用32位元較好,就說XP 64位元系統好了,支援它的軟體,也是後來才漸漸支援,原本都是32位元的軟體,現在Vista也是一樣,目前支援64位元的也蠻少的,所以目前還是以32位元為主較好~~

wen242 · 2007-10-07, 05:26 PM

引用:

作者: Gary520

如果非也，何需64位元? 大費周章

就像win3.1進入win95一樣.從16位元到32位元.

a471 · 2007-10-07, 06:26 PM

為什麼有64BIT?因為我是軟體龍頭世界第一，如果不搞個"技術指標"起不是
給對手看扁?

做生意就是"比"，誰先有誰就算"技術領先、市場先鋒"....就像光碟機你搞18X
我弄台20X，你有藍光?我推藍光Combo....

這世界需要用64bit的環境還是極少數，且支援的軟體也相當匱乏，宣示意義
大於實質意義.....起碼短時間內32bit還是主流

angus-1 · 2007-10-08, 11:12 AM

引用:

作者: a471

為什麼有64BIT?因為我是軟體龍頭世界第一，如果不搞個"技術指標"起不是
給對手看扁?

做生意就是"比"，誰先有誰就算"技術領先、市場先鋒"....就像光碟機你搞18X
我弄台20X，你有藍光?我推藍光Combo....

這世界需要用64bit的環境還是極少數，且支援的軟體也相當匱乏，宣示意義
大於實質意義.....起碼短時間內32bit還是主流

I agree.

dick0631 · 2007-10-30, 10:47 PM

引用:

作者: angus-1

I agree.

i agree too!!!
不過，使用64bit的作業系統真的要看需求，有些程式需要依靠大量的ram，此時使用64bit就蠻合乎需求。

2007-11-07, 05:15 PM

引用:

作者: a471

為什麼有64BIT?因為我是軟體龍頭世界第一，如果不搞個"技術指標"起不是
給對手看扁?

做生意就是"比"，誰先有誰就算"技術領先、市場先鋒"....就像光碟機你搞18X
我弄台20X，你有藍光?我推藍光Combo....

這世界需要用64bit的環境還是極少數，且支援的軟體也相當匱乏，宣示意義
大於實質意義.....起碼短時間內32bit還是主流

同意，如果是公司的，也建議裝32bit的就好，畢竟有些老牌公司的系統都比較舊，想說
用新os帥氣，那只會搞死自己罷了

mahosi · 2007-11-17, 11:48 AM

那微軟宣稱用64bit的OS
記憶體越多越好不就沒甚麼用(宣稱大於實質意義)

那32bit的OS還是跟XP一樣嗎
插越多RAM越慢??

rezard · 2007-11-19, 09:49 AM

引用:

作者: Gary520

如果非也，何需64位元? 大費周章

位元寬度的演進是必然的，從8位元→16位元→32位元→64位元...，只不過不是所有的軟硬體產品、基礎環境都可以說變就變，昨天還是低寬度位元，今天馬上就變成高寬度位元。改變需要時間，改變的過程中新舊並存就會有相容性的問題。

高寬度位元產品若不考慮向前向下相容的問題，面世的時間的確是會縮短，但卻不保證可以被市場接受，如果叫好不叫座終究只是曇花一現。

就好比，若索尼推出的PS4遊戲機可以向下相容並讀取執行PS、PS2、PS3的遊戲片，相信比推出只能讀PS4的遊戲機還要受歡迎，但面臨新舊整合的問題，索尼可能得花數倍成本+多幾年的時間才能研發完成，延遲上市會面臨其他產品競爭的壓力、研發經費的膨脹、股東會的抨擊、利潤的下滑、玩家新鮮感的喪失...等因素，不是每件事都可以令大家稱心如意的。

引用:

作者: mahosi

那微軟宣稱用64bit的OS
記憶體越多越好不就沒甚麼用(宣稱大於實質意義)

那32bit的OS還是跟XP一樣嗎
插越多RAM越慢??

因為作業系統內記憶體管理的部份，牽涉到「定址」的問題，超過32bit定址上限，作業系統就無法掌握並運用該記憶體空間，這也是為何插4GB的記憶體在XP作業系統上僅顯示3.xGB的原因。

站在作業系統開發者的立場，無論是微軟公司或Linux社群，位元寬度向上推升是必然的，所以無論如何都會推出64位元的作業系統核心，若都沒有跨出第一步，那麼何時才能實現64位元普及化？換個角度站在使用者立場時整個情況又不太一樣了，使用者要的是穩定、成熟、好用的環境，使用者通常要付費才能取得相關軟硬體，所以使用者可以等待最佳的付費時機，以購買最好品質的結果。

如果沒有特殊需求，個人電腦當下應該還是以32位元環境較為成熟。一般使用者只要順應潮流，等到下回或下下回...換電腦時就能順利使用64位元個人電腦（含又多又好的軟體），那個時候想買32位元的產品恐怕也不容易了。

而廠商的促銷廣告詞，參考就好。

2007-10-06, 08:55 AM	#1
Gary520 長老會員榮譽勳章勳章總數5 UID - 9958 在線等級: 註冊日期: 2002-12-11 住址: TAIPEI 文章: 617 精華: 0 現金: 16098 金幣資產: 21158 金幣	討論 - 請問各位都安裝32還是64哪一版? 請問各位都安裝32還是64哪一版? 如果電腦硬體夠強現下32/64哪一種較優?
	__________________ 組態: i7 860 HR-01風扇 MB: ASUS P7P55D 顯卡: ASUS 9600GT BP RAM: OCZ DDR3-1600 2G X 2 HD: WD6400AAKS/P DVD: PIONEER S16FXB 機殼: LIAN LI PC-60 PLUS POWER: 振華450W 80+
	送花文章: 136, 收花文章: 95 篇, 收花: 206 次

2007-10-07, 01:56 AM	#2 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53355 精華: 0 現金: 302 金幣資產: 41767744 金幣	用32或者64位元應該看需求吧? 你以為64比32大就比較強?
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79393, 收花文章: 22261 篇, 收花: 80311 次

2007-10-07, 03:31 PM	#4 (permalink)
crd1871 管理版主榮譽勳章勳章總數27 UID - 2270 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 星座命理討論區文章: 30468 精華: 1 現金: 7650 金幣資產: 938067650 金幣	建議還是用32位元較好,就說XP 64位元系統好了,支援它的軟體,也是後來才漸漸支援,原本都是32位元的軟體,現在Vista也是一樣,目前支援64位元的也蠻少的,所以目前還是以32位元為主較好~~

	送花文章: 1431, 收花文章: 15591 篇, 收花: 77859 次

2007-10-07, 06:26 PM	#6 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53355 精華: 0 現金: 302 金幣資產: 41767744 金幣	為什麼有64BIT?因為我是軟體龍頭世界第一，如果不搞個"技術指標"起不是給對手看扁? 做生意就是"比"，誰先有誰就算"技術領先、市場先鋒"....就像光碟機你搞18X 我弄台20X，你有藍光?我推藍光Combo.... 這世界需要用64bit的環境還是極少數，且支援的軟體也相當匱乏，宣示意義大於實質意義.....起碼短時間內32bit還是主流

	送花文章: 79393, 收花文章: 22261 篇, 收花: 80311 次

2007-11-17, 11:48 AM	#10 (permalink)
mahosi 長老會員榮譽勳章勳章總數7 UID - 776 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: Usa 文章: 2406 精華: 0 現金: 1223 金幣資產: 15607897 金幣	那微軟宣稱用64bit的OS 記憶體越多越好不就沒甚麼用(宣稱大於實質意義) 那32bit的OS還是跟XP一樣嗎插越多RAM越慢??

	送花文章: 585, 收花文章: 414 篇, 收花: 2478 次

Google 提供的廣告