新聞轉貼 - 妻中風夫離婚 23年婚姻百萬結束

[prosaic]

妻中風夫離婚 23年婚姻百萬結束
2007-10-03 18:22／黃志偉　吳昱曄　
http://news.pchome.com.tw/life/tvbs/...138390211.html

婚姻一定白頭到老、不離不棄嗎？彰化一名紡織廠老闆與妻子結婚23年，育有3名子女，3年前妻子腦出血中風，臥病在床3年，先生以妻子有「不治之惡疾」，訴請離婚成功；中風女子的母親說，幾天前探望女兒，當時女婿什麼都沒說，沒想到，10天後法院就寄來一紙離婚判決。
被判離婚婦人的母親：「大概是我前世做不好的事，才會遇到這樣的遭遇。」


75歲老母親，看著女兒二十幾年前結婚照片，心疼她在昏迷中被丈夫拋棄。被判離婚婦人的母親：「我看到離婚判決，真是又難過、又恨、又氣，我跟女婿說，不必離婚了，你把她的插管拔掉，拔掉1個星期不吃，她就會死。」


張姓女子中風成了植物人，臥病在床3年，只能由外傭餵牛奶換尿布，丈夫以妻子患有「不治之惡疾」為理由，訴請離婚成功，岳母說，十幾天前還探望女兒，當時女婿什麼都沒說，事後法院卻寄來一紙離婚判決，她覺得女婿太殘忍。被判離婚婦人的母親：「我說你可找個女人回來照顧，現在同居的很多啊，他(女婿)說不一樣啊，他說對方要名分、要拜祖先。」


蔡姓男子是家中獨子，家族事業經營佔地千坪的紡織廠，結婚23年有3名子女，他雖然沒與中風妻子白頭偕老，卻也承諾照顧下半生，包括成立1百萬信託基金，外傭全日照顧到終老；妻子的哥哥以代理人身分出庭，若妹妹後半輩子有保障，同意離婚，男方家屬則是很低調。訴請離婚男子的母親：「這麼多年都有照顧她(媳婦)。」

夫妻不是該患難與共？23年婚姻，因為一場病痛，1百萬元結束，蔡姓男子不願接受採訪，雖然再上訴可能有轉圜空間，但女方家屬只希望男方信守承諾，照顧到老。

========================
雖然感情的事不是當事人，是無權置喙的
會有感而發是因為，其中的當事人之一，是無法表達自身意願的「活死人」
當然，如果她能表達自己意見，一定是抵死不肯離婚
必然不甘心自己為夫婿奉獻多年的青春年華，最後只換得一紙休書

若夫妻間已無一絲情份存在，分飛比怨懟有益處，徒留軀殼無法證明什麼
但若夫妻之名仍存在時，一旦枕邊人已無利用價值便一腳踢開，這又過於現實
100萬元的信託基金無法保證重病前妻，未來能得到妥善照顧
而就算日後上訴離婚不成立，重病前妻也一樣得不到夫家方面的妥善照顧，
注定在病苦折磨度過餘生，唯一慶幸的是她意識不清，不至感到痛苦

腦溢血是危急的病症，有其高危險的誘因存在，事實上腦溢血也比腦梗塞預後差
這位「活死人」的婆家聲稱，已給予妥善的照顧
冠冕堂皇的話誰都會說，事實上照護的層級如何，只有當事人自己知道
無法妥善照護家中老弱婦嬬，徒有名聲、權勢又如何?
延誤就醫或未積極幫助復健，甚或蓄意加重病情，法理上查無實證屬無罪，
為求自身良好生活品質，惡意遺棄和自己共處多年的「家人」，
再如何泣訴自己委屈或責怪他人假道學，不過突顯自身自私自利的心態