|
2008-04-20, 08:38 AM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 徐乃麟大罵鄭弘儀 活的黑心商品，大家受夠了
2008/04/19 14:19
影劇中心／台北報導 由於之前傳出政論節目主持人鄭弘儀受邀參加總統就職典禮，聽到這項消息，挺藍主持人徐乃麟19日相當不以為然地說，曹興誠先生曾說過「活的黑心商品」，請大家捫心自問有哪些人？ 針對到底誰會主持520的總統就職典禮呢？外傳可能的主持人包括三立《大話新聞》的鄭弘儀，馬英九辦公室發言人羅智強已在17日上午表示，他們確實跟鄭弘儀聯繫過，但主要是要安排鄭弘儀來觀禮，但是前一天16日晚間鄭弘儀在在自己的節目中表示，他還沒有接到邀請，如果真的接到邀請的話，他會一毛錢都不收義務主持，因為他認為這是國家的總統就職，更是超越藍綠的事。 也由於鄭弘儀這一番話，讓徐乃麟火力全開。徐乃麟表示，他不認識鄭弘儀這個人，自己是看到報紙之後，才知道鄭弘儀在節目上自個兒說520就職若邀請他參加主持，願意不拿酬勞，免費主持，讓他聽了相當不以為然。 徐乃麟表示，「我想這8年，他個人獲得多少利益，不管是他個人的金錢利益，這8年他賺了多少錢，只為了一個節目，他能夠延續他的生命，自己講噁心到家了。」 徐乃麟又說，「鄭弘儀錯的事做得太多，連馬英九的父親、周邊親戚朋友都可以拿到節目上批評的一文不值，像這種只會撕裂族群、顛倒是非，沒有公平正義的人，如今馬英九當選，他卻說可以不拿錢來主持節目，我覺得對這種人格呀！我非常不以為然。」 徐乃麟表示，「曹興誠先生說啦！台灣很多活的黑心商品，活的黑心商品，大家捫心自問有哪些人，我覺得這8年，大家受夠了。」 之前傳出馬蕭陣營有意找沈春華、鄭弘儀擔任520大典主持人，頗有「藍綠平衡」的味道，鄭弘儀似乎有意和新政府示好，16日在節目中表示願意擔綱。不過，馬英九辦公室已說是要安排觀禮，不是拿主持棒。 鄭弘儀在節目中強調，「我認為那個東西是超越藍綠，那個不是國民黨的事，也不是民進黨的事，我覺得那個已經不是那個藍綠的問題，而是國家的問題，所以我覺得大家要超越層次，如果說真的有那個機會，我會去主持，我一毛錢也不會收，因為他是代表國家的總統。」 http://www.nownews.com/2008/04/19/11445-2263095.htm ------------------------------------------------------------------- 徐乃麟是沒有指名誰是"黑心商品",鄭弘儀還是認為影射他也不行一樣要提告 鄭弘儀現在的心態?多年來為了錢出賣自己身為媒體人的人格,如今自己支持的人下台及落選已經夠難堪,加上三立為了利益著想要轉型,他更是裡外不是人,收視下滑會擔心什麼時候被趕走?惱羞成怒還是借題發揮去告一個"亳不重要的藝人"? 台灣的誹謗官司是很寬鬆,連說人家像許純美,共產黨..都會被起訴,不過乃哥不必太過擔心出來澄清,可以去請教李敖他是這方面的專家,李敖曾說過實務上能證明所言不假,就不構成誹謗,正如他常罵人醜八怪,只要證明大部分人都有這種認知,自己說的是有所本就不易被定罪 我想乃哥就算直接說鄭弘儀是黑心商品,把他過去的節目誇大或不實的言論拿出來作為證據,媒體人散播不實資訊誤導觀眾,說他是黑心商品一點也不會過分 |
|
送花文章: 204,
|
|
有 11 位會員向 barrielee 送花:
|
alucard_nhi (2008-04-24),cara551977 (2008-04-21),cathy_huang (2008-04-23),Dimo Chen (2008-04-20),emh11694 (2008-04-22),grc45 (2008-04-21),k408930-CH (2008-04-21),komi1211 (2008-04-21),robert23 (2008-04-21),tom710509 (2008-04-21),tw0927 (2008-04-20)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-04-20, 10:08 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
雖然證明只是觀禮非主持
但從這件事 與 與陳芳明私談搬遷總統府(造成的輿論) 一樣 都有種被 背後捅一刀的感覺 勸馬團隊要作形象 也不要忘了現實 慢慢來 而不要想 一步達成 否則投你的很大部分泛藍選民是會吐滿地的(太做作 噁心了) |
|
送花文章: 2011,
|
|
有 7 位會員向 mini 送花:
|
alucard_nhi (2008-04-24),cara551977 (2008-04-21),Dimo Chen (2008-04-20),emh11694 (2008-04-22),grc45 (2008-04-21),piggy (2008-04-20),uplander (2008-04-23)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-04-21, 10:15 AM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 |
我覺得鄭弘儀這叫自作孽，就算要告，也不知道算不算自取其辱。他依靠的大樹已經要倒了，哪個法官還會拍他馬屁啊
會有今天這樣的結果，我想鄭先生自己應該心裡有數。今天他的罪過不是偏藍或偏綠，而是開啟媒體惡例，以公器批鬥個人不滿意的對象，沒有依循道德與正義。過去不是沒有地下電台這麼做過，但是他們都沒有鄭弘儀的影響力。正因為他有廣大群眾基礎，更不應該如此循私。身為人父，更是令人齒冷，你是要教育孩子們一切向錢看，其他全都可以扔了嗎？你敢在二十年後跟你兒女說，你今天所做的一切全都是正確的嗎？好吧，就算你真敢這麼說，他們信嗎？還是為了安慰可憐的老父親，只能跟你說「爸爸都是為了我們好」？你饒了他們吧！ |
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 3 位會員向 elna 送花:
|
|
2008-04-21, 12:35 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
8年來做了很多不該做的事,被別人批評還好意思去告人? 公眾人物常常濫用及浪費司法資源,動輒告誹謗,"黑心商品"有哪麼嚴重嗎? 再者,對象只不過是位藝人,何必惱羞成怒?我不知是否選後他的形象掉到谷底,再沒人會找他代言商品,所以要找人出氣? 如果今天說鄭弘儀黑心商品的是曹興誠或李敖,看他敢不敢喊告? 過去,有汪笨湖在時,大話還不算偏激,鄭弘儀手上還有其他不同類型節目,他常強自己是個怎樣"公正"的人,教育小孩不要貪小便宜,說啥自己為公益拍宣傳片不收分文...我不知他的子女已是大學生如今身邊的同學友人怎樣評價自己的父親? 又想起陳水扁的家人去年到國家音樂廳看表演,被民眾發現大罵"你們一家都是賊"的難堪! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 3 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2008-04-22, 07:15 PM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
 
|
沒想到.. 史版有人會同意罵人是正確的... 還說人活該..
鄭弘儀 人怎麼樣.. 我是不清楚.. 反正我也不欣賞所謂的名嘴... 但 畢竟罵人就是錯的.. 徐乃麟 和 鄭弘儀.. 對 教育都沒什麼貢獻.. 一個是名嘴.. 評論時事.. 造成亂象 一個是主持.. 主持博奕節目.. 也沒好到哪裡去 說起來.. 對社會只有反面... 正如之前 某政論節目.. 竟然發生.. 來賓毆打來賓..把人鼻子都歪了.. 結果呢.. 有道歉嗎?... 我印象中是沒有.. 反而.. 還有人CALL IN 說 打的好... 這就是所謂的 正義 嗎?... 我很難苟同... |
|
__________________ 微風驟然已遠離，笑容仍中引輕狂 可以有理走遍天下.. 但不能挾理以待人 以理來攻擊別人.. 有理也變成無理... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 微風輕狂 個人創作誌 |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
2008-04-23, 03:49 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
罵人當然不對,我曾舉出很多司法的案例,至少在我的認知上,隨隨便便都可以構成誹謗,在國外的民主國家實在很少見 黑心商品?鄭弘儀散播不實的資訊及仇恨,影響民進黨內初選,對台灣整個政治亂象影響深遠,即使把他形容是"黑心商品"絕不為過 個人覺得徐乃麟還沒到謾罵的程度,要提告也該是直接辱罵,或是不實的指控,如周美青被指曾偷報紙,甚至莊國榮哪種指名道姓髒話罵人,如果使用比喻或形容詞照樣會被起訴誹謗,我們的司法是否資源太多嗎? 結論:這次事件分兩個層次,鄭弘儀是否黑心商品?社會自有公斷,徐乃麟這樣說法能否構成誹謗罪? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 3 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2008-04-23, 04:26 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
1.小小認為~~鄭某人~比黑心商品還不如~見風轉舵的速度恐怕是無人能及~ ~而且是在綠黨的節目上說~~這算是阿扁自己說的~~(( 甲郎告告 )) 嗎?? 2.毀謗~小弟認為並不構成~ (1)鄭某人~牆頭草~拿選前批評馬英九的錄影存證~全家大小連祖宗都被他修理過了~誰該被告~~妙~~ (2)如何證明他不是黑心的~食君之祿~擔君之憂~在綠黨的節目中公然倒戈~小小不知這(黑心)二字~已經是如此的委婉~~何來毀謗之尤 (3)黑心商品~~本指~所銷售的物品會毀壞他人身(心)健康~或以虛有之內容(成分)謊稱有其不實之效用~~當鄭某人的觀眾~~應該都可以去告他~~毀壞綠黨支持者的身心健康~新聞有報導鄭某人講出此話後的收視率~ 雖然我是無黨派的~~但是我很痛恨小人使用這種((甲郎告告))的手段來維持自己的名利 小小認為~~換成其它形容詞只會更難聽吧~~^^ 已上僅為小小個人觀點~~觀看後如有不適~~請.........自己保重.........^^ |
|
|
|
送花文章: 111,
|
|
有 5 位會員向 wonderworker 送花:
|
alucard_nhi (2008-04-24),dddd (2008-04-24),grc45 (2008-04-24),NKNK (2008-04-23),YaYa07 (2008-04-23)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-04-23, 05:15 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
鄭弘儀曾在節目中拿出所謂"黃金交叉的民調",各大大小小民調包括民進黨內部都是平衡線,很明顯大話的黃金民調從何而來?有造假之嫌?等於欺騙綠營支持者? 另外,他曾在節目中公開喊話"選舉出現動亂,總統可以宣告戒嚴..",還說這是總統的權力,為何要放棄?(因為此話題出來後陳水扁馬上修正說不會宣告),我記得第二天有法界人士投書媒體批評鄭弘儀不懂還要在節目中誤導觀眾,憲法規定總統頒布戒嚴是要得到"立法院追認"才能成立,不是總統說了就算! 請問他前科累累,不是活的黑心商品,哪是什麼? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2008-04-24, 12:18 AM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
據平面媒體的報導,大選後大話轉型收視不斷下滑,已成為政論節目的最後一名,徐乃麟不知好歹竟然笨到像費鴻泰踢館事件作球給鄭弘儀,當徐乃麟的批評出來後記者沒法連絡上鄭本人,一連兩天他都把話留到大話節目中自問自答,果然兩天收視逆轉超越2100,去告徐乃麟是否三立高層的主意?因為他有另一節目挖挖常會邀請藝人作來賓,為了這點小事有必要去得罪他們? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-04-24, 10:26 AM
|
#15 (permalink) |
|
長老會員
|
我覺得徐乃麟的言語刻薄了些，但是我也不得不承認他講的其實就是真實現象，只是因為這傢伙講話完全不修飾，聽起來特別刺耳
鄭弘儀的品格什麼，我就不去評論，反正都攤在那裡了大家都看的到。我只是遺憾，不知道他的家人有沒有去看過精神科醫師，因為身為他的家人真是辛苦啊，上個月要幫謝先生拉票，講馬先生壞話；這個月他們要極力誇馬先生，至於謝先生則不可以多提。不是每個人都像鄭弘儀先生那麼會變臉的，您這樣太為難您的家人了，這兩種很難切換啊 |
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 2 位會員向 elna 送花:
|
平板模式
