新聞轉貼 - 國小同窗床上擁吻數秒 不算外遇 不准離婚

[YaYa07]

更新日期:2008/12/20 04:34 廖素慧／嘉義報導

張女與游男結婚十八年，丈夫炫耀與徐姓國小女同學親暱合照，傳簡訊稱老公、老婆，張女懷疑兩人關係曖昧，訴請離婚，游男也同意離婚，但法官認為兩人衣著整齊在床上擁吻僅數秒，不足證明有性關係，不准離婚。

張女指出，去年二月間發現丈夫與國小女同學徐女合意性交，丈夫承諾會分手，但今年五月間兩人開車在高速公路超速被照相，她才知道兩人藕斷絲連，丈夫還拿出光碟炫耀兩人在一起快樂的樣子，兩人傳手機簡訊，互稱老公、老婆，她鼓起勇氣，到老公開同學會的餐廳，當眾向徐女下跪，求她離開丈夫，卻被丈夫寫信恐嚇。

游男辯駁表示，徐女是同學，一直有連絡，但非婚外情，互相鼓勵時會開玩笑而有親密言語，今年七月在餐廳開同學會，妻子當眾胡鬧，還帶人要打他，氣憤之下，才寫信，他同意離婚，但不同意妻子要求損害賠償。

法官審查，張女提出的光碟片中，游男與徐女衣著整齊，利用攝影機自動拍攝二人躺在床上擁抱、游男親吻徐女臉頰，僅數秒，簡訊是徐女以老公稱呼、自稱老婆，傳給游男，但未談及任何性事，以上均無法認定兩人有性行為。

法官認為，夫妻之一方有身體或精神上不堪同居之虐待，才能向法院訴請離婚，游、張夫妻難認定有不堪同居之情形，依法駁回離婚之訴。

http://tw.news.yahoo.com/article/url...0/4/1bici.html

我們的法官真的是思想太先進了吧!!!

人家夫婦都同意離婚了
居然法官不准

離婚需要法官同意嗎??
不是雙方都同意就可以離婚
除非有一方不願意才需要進法院

搞不懂法律啦!!1

[mini]

重點在
"不同意妻子要求損害賠償" 之離婚

所以不是 雙方同意離婚 的問題
不過這則又讓人覺得有摸幾秒不算妨礙性自主之先前案件一樣

可能法官認為
外國人都有親吻擁抱的禮儀方式
他把這項想法無形中灌在這則案件裡吧

[plunderer]

感覺現在的法官都 "不食人間煙火"....

[cara551977]

作者: YaYa07

更新日期:2008/12/20 04:34 廖素慧／嘉義報導

張女與游男結婚十八年，丈夫炫耀與徐姓國小女同學親暱合照，傳簡訊稱老公、老婆，張女懷疑兩人關係曖昧，訴請離婚，游男也同意離婚，但法官認為兩人衣著整齊在床上擁吻僅數秒，不足證明有性關係，不准離婚。

張女指出，去年二月間發現丈夫與國小女同學徐女合意性交，丈夫承諾會分手，但今年五月間兩人開車在高速公路超速被照相，她才知道兩人藕斷絲連，丈夫還拿出光碟炫耀兩人在一起快樂的樣子，兩人傳手機簡訊，互稱老公、老婆，她鼓起勇氣，到老公開同學會的餐廳，當眾向徐女下跪，求她離開丈夫，卻被丈夫寫信恐嚇。

游男辯駁表示，徐女是同學，一直有連絡，但非婚外情，互相鼓勵時會開玩笑而有親密言語，今年七月在餐廳開同學會，妻子當眾胡鬧，還帶人要打他，氣憤之下，才寫信，他同意離婚，但不同意妻子要求損害賠償。

法官審查，張女提出的光碟片中，游男與徐女衣著整齊，利用攝影機自動拍攝二人躺在床上擁抱、游男親吻徐女臉頰，僅數秒，簡訊是徐女以老公稱呼、自稱老婆，傳給游男，但未談及任何性事，以上均無法認定兩人有性行為。

法官認為，夫妻之一方有身體或精神上不堪同居之虐待，才能向法院訴請離婚，游、張夫妻難認定有不堪同居之情形，依法駁回離婚之訴。

http://tw.news.yahoo.com/article/url...0/4/1bici.html

我們的法官真的是思想太先進了吧!!!

人家夫婦都同意離婚了
居然法官不准

離婚需要法官同意嗎??
不是雙方都同意就可以離婚
除非有一方不願意才需要進法院

搞不懂法律啦!!1

沒什麼為何要在床上阿

足足浪費那女人18年囉
可憐的女人

[mondex]

婚姻是很奇妙的契約...在這個案例中...個人以為應該是記者沒寫清楚才是!!!
誠如YaYa07大所言:

人家夫婦都同意離婚了
居然法官不准

離婚需要法官同意嗎??
不是雙方都同意就可以離婚
除非有一方不願意才需要進法院

但我認為應該是夫事後反悔...雖然先前口頭同意離婚...
但事候不願前往戶政機關辦理離婚事宜...所以其妻才會
以此理由告上法院!!!
至於法官的判決則無法置評...因為他說了算!!!