新聞轉貼 - 政院挺北縣 麥當勞恐重罰

[barrielee]

近日麥當勞炸油含砷問題引發台北縣消保官與麥當勞各說各話。行政院副院長邱正雄昨天要求消保會緊急開會協商，會中決議，台北縣政府的檢測結果才具法律效力，麥當勞自行送驗的結果「僅供參考」。

台北縣消保官七日公布速食業者炸油檢驗結果，其中麥當勞炸油砷含量比規定上限多出九至十倍。但麥當勞聲稱與消保官同日抽檢的結果「全數正常」。

「衛生署及台北縣政府一致認為，台北縣消保官抽樣及送檢的結果具法律效力，中央主管機關無須複驗。」消保會秘書長范姜群生表示，麥當勞若有異議，可在七月廿三日前向台北縣政府申請複驗。

衛生署在北縣消保官發布檢驗報告後重新檢驗，但未驗出砷。台北縣法制局長陳坤榮表示，衛生署的炸油檢驗結果，只能代表速食業者在消保官抽檢後「有所改善」，不能作為麥當勞炸油未含砷的判斷依據。衛生署副署長宋晏仁強調，「衛生署怎麼可能幫麥當勞背書？」

麥當勞日前以擔心油品遭受汙染為由，建議將台美與SGS各自保有的油品樣本同時送至國家檢驗單位複檢。

對此台北縣法制局與衛生署立場一致，表示「不受理」。陳坤榮指出，由於麥當勞自行送驗的檢測結果僅供參考，北縣府沒有義務及權利替麥當勞複檢。「若麥當勞提出申請，也僅能就公權力所採樣的部分進行複檢。且若麥當勞申請複檢，會送到台美以外的公證單位檢驗。」

宋晏仁說七月廿三日前麥當勞如未申請複檢，將由台北縣衛生局依食品衛生管理法第十一條處六萬到卅萬元罰鍰。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5013813.shtml
--------------------------------------------------------------------

這件事一而再顯示中央政府"後知後覺",又是發現苗頭不對馬上轉回來

怎會幫業者背書?他們自己若非心裡有鬼,被抽檢後為何馬上找別家檢驗公司來檢查?有點腦袋都會懷疑再拿到的樣本可能動過手腳

然後轉移焦點變成兩家檢驗公司的公信力對決,如果,這樣做是有效,以後所有速食業者只要被驗出有問題,都自行送檢再拿出自己合格的檢驗報告來對抗

而衛生署之前介入竟然認定為北縣消保官作油品檢驗的台美檢驗科技公司,非衛生署認證含重金屬的檢驗機構,台美檢驗麥當勞油品含砷的結果「僅供參考」

後來應該是最高層關注才挺北縣,整件事中央衛生署的做法等於幫忙業者,還好北縣是同黨人在執政,不然後繼發展就會從單純衛生議題上綱到政治