|
2009-09-11, 12:24 AM
|
|
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 《自由時報》會像《聯合報》嗎？
2009-09-02 21:27
《自由時報》會像《聯合報》一樣嗎？這幾天，我一直在想著這個問題。 台北聽奧進入倒數計時，天天可見聽奧的負面新聞，特別是綠媒、綠議員和綠委，幾乎照三餐「伺候」台北聽奧；大概在他們的心中，台北聽奧就沒一件好事。 這讓我想起高雄世運期間《聯合報》幾次以社論支持世運，再三強調世運不只是高雄的，也是整個台灣的大事。 高雄世運從開幕到閉幕，不知得到多少掌聲，但是世運主辦單位可以捫心自問，高雄世運真的辦的那麼好嗎？從煙火下墜到比賽期間的混亂，台北人可能不清楚，但高雄世運主辦單位自己不可能不知道，有多少應該被罵被批卻因人們的體諒而過關的狀況；高雄世運何其幸運，得到台灣人民的寬容與諒解，這些善念，台北聽奧可以分到多少？ 台灣政治對立嚴重，但關鍵時刻，所謂的藍媒還是比綠媒有 guts，有良心，也有度量的多。八八水災，馬政府遭到媒體不分藍綠的重批，二○○六年以來，還沒有看到過綠色媒體對陳水扁貪腐集團有同等規模的批判，大部分是連稍為重一點的話也沒說的就這樣混了三年；那麼，我們可以期望《聯合報》對高雄世運持有的「大局為重」思考和期許之情，也在《自由時報》上出現嗎？ 媒體監督政府天經地義，民意代表為人荷包把關是天職，但是看到綠媒和綠議員、綠委對台北聽奧幾乎天天嚴刑拷打，台北聽奧被嫌到一無是處，我忍不住要為台北聽奧抱屈，真是太過頭了；做事的人應該被監督被要求，但也需要鼓勵。綠媒和綠委可否將心比心？高雄世運是台灣的大事，台北聽奧也是；特別是，台灣經歷了那麼大的災難，一場奧運盛會可以為大家帶來很多鼓舞和激勵；台灣真的很需要正面思考和能量。 在此夏末之日，多事之秋，至少讓我們可以靜下心來一段時間，好好享受精采的演出與賽事吧。 台北聽奧加油，台灣加油。 http://blog.chinatimes.com/prayer/ar...02/431359.html ----------------------------------------------------------------------- 這是中時電子報部落格轉貼的文章 國內被批評有藍綠之分的所謂統媒及獨媒,雖然政治立場不同有明顯的偏頗,但面對大是大非的前提,誰的格局比較大高下立見 綠媒有時真的只為找碴,北市主辦單位發給國外聽障選手一橘色的識別手環,手環上清楚用中英寫上聽奧,目的是台北市民或服務業者看到知道他們身分,需要的可以幫上忙 綠台是如何報導?街頭找老百姓及計程車司機訪問,幾乎沒有人知道發手環這一回事,主播的評論是北市政府沒有宣導,浪費錢弄一堆識別環沒人曉得幹啥?(這是啥爛報導?) 真是拜託!識別手環大大的中英文印上聽奧,除非不認識字?何需宣導?看到老外比手畫腳而且戴著橘色手環就知他們的身分,這種事難道要花錢在電子媒體打廣告? 此帖於 2009-09-11 09:19 AM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
|
有 15 位會員向 barrielee 送花:
|
a471 (2009-09-11),c4146 (2009-09-13),Dimo Chen (2009-09-11),grc45 (2009-09-11),likychen (2009-09-11),Living (2009-09-16),magicwoo (2009-09-11),Phantom (2009-09-11),pingewu (2009-09-15),prosaic (2009-09-17),rainfire (2009-09-13),tom710509 (2009-09-11),YaYa07 (2009-09-12),古里特 (2009-09-11),放下是真功夫 (2009-09-13)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-09-16, 03:38 AM
|
#31 (permalink) |
|
長老會員
 
|
以加拿大一個有台灣三百多倍的領土大的國家，人們來自五湖四海、四面八方，移民來自全球各地，不管你是什麼宗教、種族、思想、文化、國籍或政治制度？從來沒有像台灣這個地方這麼單純的民族的海外孤島（除了高山外，可用面積有限到驚人），竟然可擠出所謂的族群對立、政治對立，恨敵對陣營入骨，整天都在意識形態上作劇烈的鬥爭；這到底是什麼緣故？是誰在從中作梗？這般的台灣成天的在搞政治，時間都耗在不事生產的途徑上，這樣的未來有前途嗎？
. 此帖於 2009-09-16 04:07 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2009-09-16, 12:24 PM
|
#32 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
台灣只是個是比鼻屎兒大些的國家，所以心胸狹窄嘛 反正只要有中國人的地方就有內鬥 雖然我不懂是什麼道理 但是中國人內鬥優於攘外的民族性 就在台灣這個小地方上表露無疑呀 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-09-16, 01:58 PM
|
#33 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
中國人很擅長做生意 但為什麼僅限於中小企業呢? 那是因為中國人沒有大企業家的風度 從無到有、變成有發展的中小企業，中國人非常在行 但在中小企業要變成大型企業的時候 中國人就很會內鬥，想著都是如何鬥垮別人讓自己壯大 但是外國人就比較有雙贏的觀念，幫助對方也壯大自己 讓兩間公司一起成長茁壯 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-09-16, 02:45 PM
|
#34 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
起初總令人覺得這樣的生意會賺錢嗎？事實上，他們才是真正懂得做生意，心都被收買了，下一次不直接想到他們的店光顧才怪﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2009-09-17, 12:14 AM
|
#36 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
微軟壟斷作業系統市場,內建軟體包山包海,打到其他軟體公司幾乎無生存空間,沒記錯很早以前被其他競爭對手以違反托拉斯法告上法院,近年歐盟同樣以此法指控微軟 微軟希望的是獨贏! 同樣英特爾跟AMD的競爭也是從美國訟訴到歐洲,誰不想把對手幹掉壟斷整個市場(2003年intel是怎樣打擊對手?包括給予優惠的價格給電腦廠商,廠商獲得的大多數或全部 來自英特爾的 CPU,同時電腦製造商就延遲或取消推出採用 AMD 晶片的產品,並提供低於成本的 CPU 晶片給政府和教育機構) 基本上,等級去到哪種跨國大企業,吞拼或想幹掉同業是很常見的事 重點是國外政府為了保護自由市場不希望某些企業壟斷市場才已立下托拉斯法來規範他們 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-09-17, 09:21 AM
|
#37 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
蓋茲是1974年創造了車庫傳奇，算是1976才成立微軟公司 早期蓋茲是幾個人在自家的車庫中起家的，短短二十多年稱霸天下，稱為車庫傳奇 在這其中要簡介一下蘋果電腦，蘋果電腦1976創立 兩大龍頭幾乎是同時間出現在這個世界上 兩者之間的關係非常錯綜複雜 在早期這兩家公司幾乎是互相幫忙 你發展你的技術、我發展我的電腦，大家互相幫忙 甚至也可以看到微軟助資蘋果，私底下的交流更是多 但我閱讀過一些小道消息，是蓋茲的商業手法高明，正所謂無奸不成商 有點類似劉邦當初背棄盟約，讓項羽烏江自刎 當年微軟和蘋果有簽訂技術聯盟合約 大家將彼此的技術都拿出來一起分享，共同創造更大的利潤 但過程是怎樣，沒人知道 結果就是蓋茲的微軟公司，技術突飛猛進，蘋果電腦卻從此被微軟壓著打 有人認為微軟沒有拿出真正的核心技術 也有人認為是微軟學習能力強，蘋果自己笨，學不起來 我認為微軟和蘋果、英特爾和超微的關係都已經超越了雙贏的境界 因為他們已經走過了雙贏的境界，達到了恐怖平衡的境界 但是華人企業卻很難找到有這種模式，還很少有企業達到雙贏的境界 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
 |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 新聞轉貼 - 50張批 扁應先寫給自己(自由時報) | barrielee | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 2 | 2009-04-07 02:45 PM |
| 原創 - 如果是你在街上遇到這樣的情形，你會怎麼做？會像我一樣冷默嗎？ | money | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 62 | 2008-11-17 06:30 PM |
| 文章 - 冰可樂與溫開水【聯合報∕王文華】 | 放下是真功夫 | 轉帖文章區 | 1 | 2006-11-22 02:46 PM |
| 新聞轉貼 - 倒扁／嗆扁的代價！ 聯合報記者丁萬鳴遭調職處分 | getter | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 23 | 2006-08-26 10:16 PM |
| 自由時報的網址 | ccal | 一般電腦疑難討論區 | 1 | 2003-09-14 02:12 PM |
平板模式
