![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 |
長老會員
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5148051.shtml
高鐵嚴重虧損,殷琪下台成定局,曾調查高鐵案的監委表示,將繼續調查高鐵決策和營運弊端。監委葉耀鵬痛批,高鐵案「不只是失敗的BOT,而是弊案」;李復甸也揚言,將隨時動用監委的「詢問權」。 監察院二個月前曾公布高鐵案的調查報告,彈劾前交通部長林陵三,還糾正了政院、交通部和航發會等單位。由於監委認定林陵三違法事證明確,還函請法務部調查林陵三的刑事責任。 負責查察高鐵案的監委都異口同聲表示,「只更換董事長絕對不夠」。一位監委透露,自己曾從交通部獲得一份標示為「密」件的資料,顯示高鐵的五大原始股東承包高鐵工程的金額超過二千億元;可是相較於此,「五大股東」出資還不到三百億元,根本就是「借著高鐵五鬼搬運,賺國家的錢」。 監委認為,高鐵興建的經費幾乎都是政府出資,不然就是銀行團貸款,也等同是國家出錢,期間不需要任何公開招標程序,「五大股東」輕鬆包工程,高鐵還不斷追加預算;營運發生虧損後,五大股東卻分毫不出,根本是「擺爛」。 監委表示,調查高鐵案的時候,高鐵自己提供的「五大股東承包工程」總金額為八百二十億元,假如交通部資料屬實,那麼高鐵可能還涉及「偽造文書」罪。 監委說,未來仍將持續調查高鐵案;假如相關主管單位讓殷琪「平安下莊」卻不追究其責任,監委就會反過來追究政府責任;雖然行政院長吳敦義是新手上路,但包括交通部、財政部和金管會等其他部會,首長都沒有換人,應該可以馬上處理。 ============================= 那個時候看著殷琪高喊絕對不會拿政府一毛錢 雖然心底覺得這是財團勾結,但還抱有一絲希望 說不定這幾個財團,真的認為可以把高鐵搞起來 但沒想到,現在高鐵搞成這個樣子,負債累累又要政府買單 這真不禁又讓我想到是哪個政府讓殷琪這樣子搞得? 昨天轉台時候看到,蔡英文發表:高鐵的失敗不可以全怪廠商 當初這些廠商也都是看了2000年國民黨政府所提供的資訊來做高鐵的評估 是2000年國民黨政府提供了錯誤的資訊,才會造成高鐵錯誤的評估!? 這是甚麼屁話! 從之前的核四案、金融弊案,到現在的高鐵 到底虧損了多少是算在我們老百姓頭上 若是高鐵的四千多億算在老百姓頭上,平均每個人要多扛兩萬多的債務 之前才買單了一堆金融弊案,怎麼現在又要買單高鐵 到底還要買單多少,乾脆各大財團說一說,全部丟給政府 讓我們小老百姓承受一次打擊就好,債務一口氣扛下來 orz |
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
![]() |
送花文章: 37553,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
反正景氣好轉後總會賺回來 可是現在有多少人敢說高鐵是安全的? 他營運不到五年,意外事件比率還比營運幾十年的台鐵高 簡直可以跟阿里山小火車比美 錢我們可以再賺,可是高鐵的安全性卻不可不管 |
|
![]() |
送花文章: 760,
![]() |
![]() |
#3 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 我昨天有看 文莤小妹大
(暫且不談弊不弊案) 當初 殷琪高喊絕對不會拿政府一毛錢 所指的是, 向政府拿了 1千5百億之後.......拿了之後....之後.....之後... 殷琪承諾~~~承諾!!!.....她【承諾】, 會支付給政府1千5百億.... 在商人的眼神.....【一諾千金】....已經是屁了, 賺到錢才是重點, 如果要為了【承諾】而把自己搞死, 不如揹上一個背信的罪名........... (高鐵要再向銀行借款, 而銀行要求 殷琪等 5大股東 具名連保... 也就是連帶保證人...如果到時候出了事, 本人得要負責到底, 而他們當然不願意呀........好幾千億的負債叫政府負擔最快了) |
__________________![]() |
|
![]() |
送花文章: 4036,
![]() |
![]() |
#4 (permalink) | |
長老會員
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
是哪個政府這麼腦殘 給了商人上千億,卻連一點借據證明都沒有? 只憑商人的口頭證明就借出上千億? 這樣的政府哪邊找? 我也要去向該政府借一千五百億 口頭承諾一定會還給政府的 orz |
|
![]() |
送花文章: 37553,
![]() |
![]() |
#5 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 廠商在進行政府標案的投標時,
都會有一些...承諾事項... 而這些事項是必須白紙黑字寫出來的, 因此具有法律效力, 但.....這些承諾可不可以改呢, 答案是可以的, 如果廠商事後發現當初的承諾是有問題的, 原本認定可以做到, 但事後發現做不到, 這時可以再發公文 給 政府機關, 進行協商...採取配套措施, 當會議結束後, 新的結果, 就會取代原本承諾的事項 ================== 這個部份.......就是屬於弊案的部份了.... 沒有一個政府會笨到把原本廠商承諾負責到底的項目,改成廠商不必負責,由政府負責 除非............................ 就像金援外交,明明沒有意義卻還是一直要做,其中一個原因就是有機會拿到回扣 所以,沒有人是笨蛋..... |
![]() |
送花文章: 4036,
![]() |