|
2010-02-12, 01:16 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 網友諷刺：有個名人老爸真好！
新聞出處:http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT1/5421839.shtml
網友諷刺：有個名人老爸真好！ 【聯合晚報╱記者嚴文廷/台北報導】 2010.02.11 05:13 pm 藝人陳凱倫的兒子陳銳因為涉及校園簽賭，在網路上引發討論熱潮，被網友封為「宅神」的朱學恒更在部落格以「只要爸爸對了，一切都對了」為題諷刺，因為陳銳有個藝人老爸，一遭羈押後，立即有人願意找他進演藝圈；反倒是另一名遭羈押廖姓少年，命運卻大不相同，無人聞問。網友更大嘆：「有個名人老爸真好。」 朱學恒在部落格中直言：「陳銳都還沒受到審判，演藝圈就一票人說要原諒他…」「那廖姓少年為什麼就輪不到他被原諒，難道原不原諒的關鍵都是要看爸爸嗎？」 朱學恒在部落格比較同是校園簽賭組頭的陳銳與廖姓少年命運，指出「不要以為大家混黑道都是平等的，人生沒有這麼公平」。他以兩人簽賭黑吃黑為例，A走40萬賭金，結果廖姓少年被黑道打的半死，陳銳的父親疑似透過竹聯幫老大居中調解，賠償一半賭金消災。 陳銳在應訊的過程中，陳凱倫找了三位律師為陳銳辯護，偵訊過程中都有律師陪同。朱學恒在部落格上為廖姓少年叫屈，沒有好的家世背景，必須一人獨自奮戰。朱學恒還製作一個「黑道人生Online對照表」，凸顯陳銳與廖姓少年處境天差地遠。 雖然多數網友都紛紛回文表示贊同，但網友鄭國威在自己的部落格「龜趣來嘻」上表示，媒體沒有去過度報導廖姓少年已經謝天謝地，能有空間與時間可以讓社福團體介入，擔心朱學恒把廖姓少年拿出來講，反而對已走偏路的廖姓少年有不好影響。 【2010/02/11 聯合晚報】@ http://udn.com/ 圖片出處:http://www.plurk.com/p/3k8u73  ============================================ 陳銳事件中可以看出...其實社會上有些家長不論孩子犯的錯有多大...始終認為自己的孩子最善良、最天真，都是別人汙染他的，四個字形容"狗屁不通" |
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-02-21, 12:35 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
陳銳要混黑道本來是他及父母要承擔,但他危害社會的行徑,媒體真的沒資格放屁?以後殺人放火的壞人,媒體不要報導及評論?若然受害家屬不講話,誰都沒資格出聲?不止陳銳,誰做壞事都會浪費社會成本及司法資源,被關進看守所是誰在養他們?還不是全台灣納稅人的血汗錢? 您可能不清楚,陳銳父母還曾找民代到學校施壓,替兒子擺平在校幹的好事,我們還希望找出哪位可惡的民代公諸大眾讓他在年底選舉議員沒法連任  我們雖不是直接受害人/家屬,但也是間接的受害者(司法單位投入資源辦陳銳案難道不用花半毛錢?公家的錢從哪來?),原不原諒有關係嗎?他若罪名成立被判刑去關也是活該(苦主是我們這些小老百姓還要繼續養他) |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-02-22, 12:21 AM
|
#9 (permalink) |
|
長老會員
 |
不好意思讓大家誤會了，我個人只是覺得這件事被媒體炒到失焦
重點是犯法就是犯法，有資格原諒犯罪者的只有受害者和其家屬，媒體沒有立場叫人家要不要原諒 而且，我覺得媒體應該要探討的不是陳銳有沒有名人老爸，他明明就犯法 至於他的父母如果去跟學校施壓，那又是另一樁事兒，我不懂法律，這樣算違法嗎？違法就調查，我們的執法單位應該不會這麼無能吧？ 老實說陳銳父親是藝人，藝人人前人後差異很大，這誰不知道嗎？ 表面善良手段黑暗的名人不只他們家吧，特地拿出來說，感覺上就是在告訴社會大眾名人就是如此 還有那個對照表，感覺充滿惡意，名人之子就這麼罪惡嗎？也有上進的名人小孩吧，幹嘛這樣 我們媒體成天就繞在陳銳能不能回家過年，這種媒體有資格探討什麼？ 當黑道變成老鼠會，校園變成人吃人，媒體眼中卻只有名人的小孩，我不知道這些所謂媒體還有什麼存在價值耶 |
|
|
送花文章: 760,
|
|
2010-02-22, 10:06 AM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
藝人人前人後差異很大,可是陳凱倫不是藝人,大家是用"慈濟人"來看待他 一個有"位階的慈濟人"可以是人前人後大不同嗎?這才是爭議點 我在之前另一主題提及"慈濟人"不是不能犯錯,但用像下三濫的手段找民代關說,能不使慈濟招牌蒙羞嗎? 過去不少道聽塗說關於慈濟人的負面行為,今天被陳銳的父親證實了的確有佛口不佛心之人 校園黑道吸收會員,暴力討債已不是新鮮事,但這次陳銳事件因媒體大肆報導,逼到政府不得不大力掃蕩,何況媒體不少談話性節目都有在探討名人小孩教養以及校園黑道滲入問題,怎麼你只看到媒體報導他能不能回家過年?陳水扁能不能回家過年不是一樣有報導嗎?我不覺得有何不妥 ps:新聞價值在於事件本身的爭議性大不大,如果今天是余天的兒子或顏清標的兒子幹同樣的事,很可能一天新聞就過去..如果當初事件爆發陳凱倫夫妻開記者會,用誠懇的態度向社會大眾認錯道歉,不要再講一些有的沒的廢話,網路上批評之聲就不會如此之多,可惜他們選擇說啥"孩子本性很乖是別人帶壞,推卸責任說工作太忙沒時間管教,還說謊兒子的行為之前不知情...",錯誤的示範一而再 此帖於 2010-02-22 01:20 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-02-22, 11:52 AM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
身為公眾人物，明知小孩有錯還向學校施壓，讓學校無法依校規處理 教育部這幾年大力推動的「品格教育」，就被這種「人情教育」所破壞 況且，就算這樣的行為就算不違法，卻已經是非常負面的示範行為 絕對不能以「那又是另一樁事兒」一句帶過，這樣很明顯地在避重就輕..... |
|
|
__________________ 從歷史得知，人類社會的思潮可分為兩大類 第一類的人說，世界上有比生命更有價值的東西 第二類的人說，世上沒有任何東西比生命更為重要 人們在戰爭開始前，總拿前者當藉口 想要停戰的時候，又以後者當理由 這種情況持續了幾百年、幾千年 在以後的數千年，恐怕也會一直持續下去吧...... 引自：田中芳樹，銀河英雄傳說 |
||
|
|
送花文章: 529,
|
|
向 garfield 送花的會員:
|
|
2010-02-22, 12:07 PM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
若校方沒被民代施壓,呈報上級教育主管單位或移送執法單位,時間越早處理,減少更多無辜的學生被吸收入黑道或被凌霸 事情之輕重,陳銳的父親愛子之心已被蒙蔽了理性,我們身為旁觀者難道看不出嚴重性嗎? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2010-02-22, 01:30 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
畢竟余天沒有公開包庇 只是難以想像余天養出這麼沒出息的兒子 最令人不可思議的就是崩潰事件 不過就是歌唱表現不好，被評審罵了一頓 然後就崩潰口吐白沫，昏迷倒在床上好幾天 我實在無法想像，怎麼會有人被罵個幾句，就崩潰昏迷的 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
向 古里特 送花的會員:
|
平板模式
