2010-03-11, 06:34 PM | |
管理版主
|
新聞轉貼 - 基層員警:請王捐薪 養死刑犯
基層員警:請王捐薪 養死刑犯
〔記者吳岳修、黃立翔/台北報導〕法務部長王清峰公開宣示任內不執行死刑,擔負第一線執法的基層警察相當不以為然,北市警中山分局一名資深小隊長直言,台灣是法治國家,如果因為個人想法就可以不執法,那制定這條法律有什麼用呢?「個人意志不應該凌駕在法律之上」。 北縣警察局一名退休主任秘書直言,王清峰若不執行死刑,必須捐出薪水,代替國家供養這些死刑犯,對納稅人才公平。 北縣警局一名王姓基層警員說,警察辦理公文只要一延遲,就會被記過調職甚至吃官司,法務部長是司法機關主管,卻不願意批准執行死刑,法務部長不批就是延遲公務甚至廢弛公務,已涉及瀆職。另一名刑警小隊長說,法務部長不執行,形同讓重大罪犯擁有「免死金牌」,未來歹徒遇上警察將肆無忌憚。 新聞出處:http://www.libertytimes.com.tw/2010/...oday-fo3-6.htm ============================================== 王部長真是在裝瘋維 |
__________________ 愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
送花文章: 3254,
|
2010-03-14, 02:56 PM | #31 (permalink) |
註冊會員
|
下面的一篇評論把王前部長的問題點出來,要求別人"理性與寬恕",自己卻陷入早有"定見"~就是"反對死刑"其餘一切免談....這..就是他所謂的'理性討論"?
--------------------------------------------------------------- 王清峰的錯誤:理想的傲慢與偏見 2010-03-13 新聞速報 【中時電子報/謝寒冰 特稿】 「人權律師」出身的法務部長王清峰,因為強烈主張「廢除死刑」,甚至聲稱「不惜為死刑犯下地獄」,遭受輿論強力抨擊去職。而從王清峰請辭後感嘆沒有人願意「理性」討論,便可以發覺,王清峰顯然犯下了「理想的傲慢」這個錯誤而不自知。 廢除死刑本來是個可以讓社會大眾公評討論的嚴肅議題,但由於「廢除死刑」早已成為王清峰與其支持者的「理想」,所以她根本完全忽略反對者的看法,始終不斷強調如:「廢除死刑是世界潮流」、「死刑是報復仇恨」、「我們無權剝奪他人生命」等套語陳說,卻完全不願靜下心來聽聽看反對者所持的理由究竟是什麼?實際上,王清峰的態度根本從來也不是「理性討論」死刑的存廢,而是「廢除死刑」早已是她個人的「既定政策」,即使和民間或反對團體溝通,其目的也僅只是「說服」,根本沒打算聽取他人的意見。 王清峰女士可曾捫心自問,這和當年前總統陳水扁不顧國會反對,只以「無核是世界潮流」的說詞,即逕自強行廢除核四的霸道作為,到底有什麼不同? 實際上,王清峰女士是否真的「理性」思考過,一個全世界沒有一個國家多數民意支持,僅靠少數人權組織利用政治情勢的微妙關係上架的政策,是否能真正稱得上是「世界潮流」?死刑除了報復與仇恨,還有形而上的「彰顯正義」之外,是不是還保障了受害者家屬以及其他善良民眾,不與高危險犯罪者再度接觸的權利?而人類無權剝奪他人生命,本就應該視情況而言,否則當你在戰場上面對敵人時,難道我們就只能束手無策、任人宰割嗎? 即使單以人權本身而論,認為終身監禁比死刑更顧及死刑犯人權的人,顯然犯了自以為是、一廂情願的毛病,因為死刑犯根本就不見得會這樣想。而對於受害者家屬免於二次心靈創傷的人權;對於廣大善良民眾,莫名其妙要為死刑犯負擔終身監禁費用的人權;對於管束看護這些死刑犯的獄政人員,可能遭受暴力侵害的人權;甚至死刑犯一旦特赦或脫逃後,再度因此遭受傷害的受害者的人權,以及廣大因此不能確保免於恐懼自由的民眾的人權,難道都不在王清峰等「人權鬥士」的考量範圍之內嗎? 在王清峰女士想來,您或許是在實踐一個正確的「理想」,所以雖千萬人,吾往矣。但您卻完全忽略您的「理想」,是必須犧牲千千萬萬人的人權去達成的,更別提在犧牲了如此多人的人權之後,您給予死刑犯的卻可能不是一個人生的新希望,而是一個永無休止的痛苦深淵。 人有理想是一件好事,但是理想的實踐必須符合現實,必須以不干擾到他人實踐自己生活的自由為原則,否則希特勒、史達林、毛澤東,甚至奧姆真理教的教主,又有哪一個人沒有「理想」?不是認為自己的「理想」是正確的呢?但只憑藉「理想」當理由,就傲慢自大、肆意妄為的結果,只有帶給更多人無盡的苦痛。 王清峰女士如果真的想繼續推動「廢除死刑」,那麼應該少一點理想,多一點實務,先從如何改善獄政、如何加強犯人的再教育,以及如何確保罪犯出獄後再犯機率降低,以及各種維護更多善良民眾人權的地方做起。 民主社會不需要扮演指導者的理想「聖人」,需要是能切合民眾需求、為民眾創造更圓滿社會的實踐者。王清峰女士如果無法理解這一點,那麼您的「理想」就永遠只是傲慢與偏見,而不會是社會願意聽從付出的真理。 http://news.chinatimes.com/politics/...300782,00.html |
送花文章: 204,
|
2010-03-14, 06:53 PM | #32 (permalink) |
管理版主
|
還是那句老話---台灣人真的很健忘
現在搞得好像歷任法務部長只有王清峰不肯執行死刑似的 真的是眼睛狹隘到沒有見識可言 44個死刑犯不就是歷任法務部長不肯執行死刑留下的嗎?? 難道這些都是王清峰任內判決的死刑犯嗎?? 如果要痛罵王清峰不肯執行死刑 那同時不也該譴責以前的法務部長 他們不也都是不當殺人者簽下槍決命令 為何不齊聲譴責那些失職的法務部長們 搞得好像只有王清峰失職不肯執行強決 拜託!!!歷任(至少往前推好幾任的啦)法務部長都是非常失職的啦!!!! |
送花文章: 39317,
|
2010-03-15, 12:40 PM | #36 (permalink) |
註冊會員
|
老百姓是善忘的,現在有網路搜尋,過去的歷史都可以找出來,為何扁第二任後沒執行死刑沒有被大眾質疑罵翻天?答案是,陳定南任內有執行過死刑,他離開後接任的施茂林也有簽下執行死刑,所以有人說陳水扁第二任內就沒有執行似乎不是"事實"
請看下面兩則,扁朝時代的最後一位法務部長施茂林,人家是檢察官出身,他自己曾簽署過執行,可見他心中並沒有啥強烈的信仰要廢與否?只是扁清菜說了出口要朝廢死刑目標,聰明者自然會揣摸上意.... -------------------------------------------------------------- 死刑令留伏筆 「搶救」回鍾德樹 聯合報╱記者蕭白雪、熊迺祺、林河名/台北報導】 2010.02.24 06:46 am 我國最後一次執行死刑是九十四年十二月廿六日,法務部前部長施茂林下令槍決林盟凱、林信宏兄弟;隔年施茂林又令准鍾德樹的死刑執行令,卻在案卷留下可以讓律師閱卷的伏筆,技術性「槍下留人」。 本報在九十五年十二月五日,獨家報導施茂林簽准縱火犯鍾德樹死刑執行令,卻在公文中附上「死刑確定案件律師聲請閱卷處理流程」相關辦法,讓律師向最高檢聲請閱卷,並請求提起非常上訴,案卷就一直回不到執行死刑的高檢署。 過去死刑判決確定後,最高法院將案卷送最高檢,轉呈法務部由部長簽署死刑執行令,三天內應由高檢署檢察官到看守所執行槍決後再公布,律師無法事先得知、更無法閱卷。 鍾德樹被「搶救」回來,創下國內第一位被簽署死刑執行令超過四年,卻至今未執行的紀錄,之後法務部也沒有再執行死刑。當年搶救鍾德樹的過程,人權團體最近還出版一本中英文對照書。 民間司改會董事長顧立雄昨表示,司改會是長期以來就贊成逐步推動廢除死刑,現在的重點是如何研究出符合正義的配套措施,全世界沒有執行死刑的國家有一百多個,有死刑的國家是少數,「廢死」絕非王清峰部長個人情懷。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5436143.shtml ----------------------------------------------------------------- 再看看下面施前部長多會打官腔 死刑犯吞電池企圖自殺 施茂林:難過遺憾 2007-03-26 中廣新聞網╱陳鳳如 死刑犯張胞輝在看守所吞下十三顆乾電池企圖自殺,法務部長施茂林表示,他感到很難過,也很遺憾,希望監所同仁往後對於死刑犯的輔導方面,應該更為謹慎小心。 不過,對於有立委要求施茂林應該對是否執行死刑,發表看法,施茂林並沒有明確表態,只說執行死刑的過程,都必須經過謹慎考量,但法務部逐步廢除死刑的立場,沒有改變。 (陳鳳如報導)有媒體報導,被控殺害三條人命、遭判處死刑確定一年多的男子張胞輝,疑似因為受不了等死的煎熬,在花蓮看守所囚房吞下十三顆電池企圖自殺,所幸送醫開刀撿回一命。聽到這個消息,法務部長施茂林表示,他感到相當難過。 不過,當立委要求施茂林明確表示,究竟要如何處理目前已經被判決死刑定讞的死刑犯,才不會讓死刑犯和其家屬求生不得、求死不能,施茂林表示,法務部對於逐步廢除死刑的立場,沒有改變,至於,對於個案宣判死刑的部分,由於考量人死不能復生,因此,法務部會盡最大的努力,審酌是否有非常上訴或提出再審的理由,才會使流程會拖得比較慢,因此,對於何時執行死刑,法務部並沒有說不執行,但也不能草率執行。 http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=56 ps:從以上觀之,馬政府上台以來被罵不是沒道理,因為馬英九用了一大票"笨官" |
送花文章: 204,
|
2010-03-15, 01:04 PM | #37 (permalink) | |
管理版主
|
引用:
另外馬政府更衰的是必須幫扁政府留下的破洞補強...甚至修復至完好無缺...但部份人民是盲目...人民很簡單的思維是誰執政就指責誰...管你是藍是綠 |
|
送花文章: 3254,
|
2010-03-15, 01:39 PM | #38 (permalink) | |
註冊會員
|
引用:
除了藍綠支持者的固有定見,多次單對單選舉證明中間選民已成為輸贏關鍵 加上媒體發達稍為注意時事,沒哪麼易讓政治人物騙到 民進黨執政八年鎖國,兩岸關係緊張,經濟不進則退,這是事實... 可是健保的問題,不是始於民進黨,事實一碼歸一碼 同理,最近發生的大事令馬政府民調直直滑落的包括八八水災處理,美牛事件,新流感疫苗...都是現在國民黨執政才發生... 另外,中油空汙費的爭議沒有繼續擴大,原因在於媒體早已抖出是民進黨執政時期制定的產物 責任要怎麼推?能否推得掉?不是單方面說了就算,舊帳翻出來想賴都賴不掉 |
|
送花文章: 204,
|
2010-03-15, 02:16 PM | #39 (permalink) | |
管理版主
|
引用:
2.中油的空汙費問題...一開始還未有人抖出是民進黨時期產物...導致炮口朝向執政黨...也是如您所說...抖出兇手是誰就沒在吵了...似乎那一黨執政...那一黨就是媒體炮轟的對象 3.八八水災、美牛事件、新流感疫苗等等...顯示出執政黨在危機處理上是不足夠的 4.阿扁第一次執政時...雖然我不支持他啦...不過心裡也是抱持著換人做做看的心情...但他在經濟方向的作法實在太差...如果他能夠打穩執政八年的基礎...綠營要持續執政未嘗不可 而綠營目前要看小英能否管好整個黨...2012小英出來選總統...我真的會考慮投她一票 |
|
送花文章: 3254,
|
2010-03-15, 02:51 PM | #40 (permalink) | |
註冊會員
|
引用:
民進黨執政時的衛生署長李明亮於九十一年九月調高到百分之四點五五,亦是史上唯一成功調健保費的署長,可惜,他的命運也難逃下台,因為他的犧牲健保再可以硬撐下去.. 正如他所言能成功是得到總統及行政院長的支持,但後來輿論/選票的壓力他也成為代罪羔羊 ps:政治除了是高明的騙術,手段運手之精妙,很多時候能扭轉乾坤,扁政府可以讓調漲健保費成功,暫時渡過難關,只不過犧牲了一個政務官,反而馬政府進退失據,署長辭職,調漲又不能一次到位..結果一事無成,政府威信盡失.... ------------------------------------------------------------- 李明亮籲速推二代健保 〔記者陳財官台北報導〕衛生署長楊志良前天以「辭職明志」,宣示健保非調不可的決心,八年前也力挽狂瀾救健保的前署長李明亮,對楊志良請辭覺得非常惋惜,強調當初他是獲得政府高層全力支持,才能夠站得穩順利調整健保,他呼籲政府要有魄力儘快推出「二代健保」。 楊志良因為健保調整案無奈宣佈請辭下台,過去唯一成功調健保費的長李明亮覺得可惜,李明亮表示,健保費率十分複雜,再加上時空背景不同,當初他個人因為是有高層的支持,才能站的穩,順利調整健保,不過楊志良似乎沒有這股力量。 李明亮說,當初他向游院長、總統說明,他們一聽了解以後就點頭說好,他們就全力支持,不管怎麼樣全力都在他後面,讓他站得穩,讓他不用擔心。 針對楊志良為健保改革賭上自己的烏紗帽,李明亮指出,政務官難做事,一般都會請辭下台,不過他也呼籲政府要有魄力,儘速推動二代健保。 另外民間監督健保聯盟昨天也發出聲明力挺楊志良,指出行政院與總統府向來對健保改革閃爍其辭,還慣用衛生署長下台來規避健保改革責任,府院思維不變,政務官只是廉價犧牲品,換再多署長都沒用,因此呼籲下任署長如果沒有改革健保決心,無誠勿試。 http://www.twtimes.com.tw/html/modul...?storyid=83339 此帖於 2010-03-15 03:21 PM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
2010-03-15, 04:04 PM | #41 (permalink) | |
管理版主
|
引用:
如果這個問題用錢就能解決...而且保證解決後不會再復發...那我也會支持...不過馬政府的確是進退失據...以民意、選票為依歸...很難不被拿來做為攻擊的方向 我一直覺得當初為何健保局員工可以得到非常優渥的獎金...一家虧損連連的公司...還發的出獎金...這實在太奇怪了吧 |
|
送花文章: 3254,
|
2010-03-15, 10:37 PM | #43 (permalink) | |
註冊會員
|
引用:
過去如綁架案是唯一死刑的法令早就廢掉,意思是刑法上沒有任何罪行是"必定"要判死刑(唯一的意思是法官遇到這樣的案件沒得選擇必需判死刑) 當"唯一"兩個字拿掉,是否判死刑的裁量在法官手上,法官可以依法根據兇嫌的作案手段,動機,犯後態度.....作出最後判決 近年的慣例,判死刑的法官在裁決書上加註說明,內容大慨是"必窮盡一切法律途徑,求其生而不可得....",顯示法官的無奈... 因此,法官判不判死刑是法律賦予他的權力,並不能與法務部長不簽署執行死刑混為一談 至於你多次說為何其他人幹同樣的事只譴責王清峰? 問題是沒有其他法務部長不執行死刑,就只有王清峰一人,扁執政時期最後一位法務部長施茂林也曾簽署執行死刑,他只不過在扁的第二任期時為了逢迎大老闆陳水扁嘴巴推動廢死刑,用技術性方法拖延而已 此帖於 2010-03-16 05:56 PM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|