|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-04-21, 12:22 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 美牛內臟爭議》倉皇應變 決策1天牛轉
更新日期:2010/04/21 04:11
記者王昶閔／特稿 是否開放美國牛舌進口，行政團隊不到二十四小時內，政策轉彎、說詞反覆，肇因事前評估決策粗糙草率，儘管事後緊急滅火，但行政與立法威信已在美牛風暴中再度受創。 重創行政威信 衛生署、經濟部、農委會前天大陣仗召開記者會，強調牛舌、睪丸等六部位牛雜並非內臟，可合法進口；當晚卻遭學者踢爆，美牛風險評估中是將非內臟牛雜納入內臟評估，內臟定義出現難以自圓其說的矛盾。 不到二十四小時，原班人馬又於昨天中午十一時許，緊急召開臨時記者會，宣布因國人疑慮未消，針對牛舌、睪丸、橫膈膜三爭議部位，將通知業者「暫不建議進口」，並祭出逐箱檢驗的嚴格措施，讓業者知難而退，國貿局局長更親自出馬勸說業者撤銷進口許可。 美牛是高度爭議、高度政治敏感的議題，國貿局核准首批美國牛舌進口這麼重大的事情，事先並未知會衛生署，跨部會聯繫不佳，欠缺沙盤推演；衛署面對天外飛來的燙手山芋，私下責怪國貿局太早核發進口許可。行政團隊跨部會各行其是、步調不一，內部溝通明顯出現問題。 國貿局核准首批美國牛雜進口，竟是十六日由美國農業部官方網站公布，經外電報導後，訊息才傳回我國，等民間反彈聲浪排山倒海，行政團隊才恍然大悟，倉皇因應，以致說法一變再變。 如今行政團隊雖緊急滅火，但傷害已造成。行政團隊招致朝令夕改、昨非今是之譏，恐怕不是一句「回應民意需求」，所能搪塞。 更令人擔憂的是，國貿局及衛生署的臨時改口，只是一時安撫民怨，但政府單位對於牛雜及內臟的定義不一混亂根本沒有徹底解決，相關開放進口法令也未撤銷再做釐清，學界普遍認為有安全疑慮的牛舌等牛雜內臟部位還是隨時可以進口。這種隨便搪塞民意的政府，恐怕比美國牛舌更讓人感到危險。 http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/249bi.html 馬政府團隊的威信受損??? 好像不會吧!!!馬政府團隊自執政以來一向如此善變 還沒習慣的人該是神經太大條吧!!! 進不進口牛內臟其實我是一點都不在乎的啦!! 反正我已經很多年前就吃不起了 偶而能吃個牛腩牛腱的就很滿足了 有時做官真的很難 堅持不改也被罵..改了也被罵 做事也被罵...不做也被罵 反正大家是罵上癮了 房地產不漲也罵...漲了更罵 馬英九無能 天天被人罵..怎麼說怎麼做都被罵 罵到不知所措..還能有作為那才叫做見鬼 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-04-21, 12:58 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
美國人對領袖人格特質是認為大方向是對的就勇往直前幹下去,中途退縮反被罵得更慘
歐巴馬的全民健保法案,克林頓時代沒法推動,歷來阻力重重..尤其是被共和黨全力反對,中產階層的心裡為什麼要用納稅人的錢幫助窮人? 多項民意顯示反對居多,最後經過努力總算過關,歐巴馬的民調上升,這證明一位領袖做事的決心與魄力,若半途而廢學馬政府縮回去,政府失去威信只怕比做錯事更慘,有評論認為歐巴馬健保法是背水一戰,退回或沒法在國會過關,重大政策失敗等同提前跛腳 民進黨執政時代,什麼事都可以抵賴,朝小野大立法院在野佔大數,是國民黨扯後腿..如今國民黨佔國會絕大多數,馬英九喊的完全執政完全負責,可是...現在啥事都做不了,請問行政權,立法權都掌權在國民黨手上...竟然可以被少數人因霸佔主席台令議事空轉? 有學者專家就建議,國民黨既為絕對多數就修改立法院遊戲規則,為何霸佔主席台就可以沒法通過任何法案?何不學習美國空軍一號的精髓,美國總統在哪架飛機上就是空軍一號,因此,立法院若能以主席在那主席台就在哪,除非民進黨有種把主席綁起來,否則佔領了主席台是沒任何意義 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-21, 01:13 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
阿扁時代國民黨根本沒能力去扯他的後腿 這個事實其實藍色選民都知道 阿扁說出來只是讓綠色選民爽的 政績爛當然要推給在野的國民黨 只要綠色選民肯相信 誰在乎事實是什麼呢??? 馬英九畢竟不是選戰中殺出來的 溫室中的花朵...無法適應暴風雨中的摧殘 國民黨還是需要像郝柏村宋楚瑜那樣的人物 雖然他們也不是什麼一流的人才 但在國民黨這都是瀕臨絕種的人物了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-04-21, 02:02 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
早前因死刑議題,在網路上及某些特定媒體不時加料報導,一件白曉燕案外案我們被誤導多年,我一直都覺得有點不合常理,直至有次看到某blog主看不過眼,把歷史真相還原,才知我也是被誤導的一人 陳進興等人犯下大案,其中馬英九被指責多年,陳等幾個兇手是因馬任法務部長時把假釋門檻從三分二改為二分一的受惠者 的確馬英九當年有幹過修改假釋這種事,但白冰冰連謝長廷幫陳進興家屬辯護都不諒解,怎會全力挺讓陳進興提早出獄的馬英九?就算他不曉得,總會有人告訴他,他再笨也不會有這種奇怪的雙重標準? 實情是,馬英九任職法務部長的時間是1993年2月27日到1996年6月10日 包括從維基及網上所有能查到的資料顯示陳進興 是在民國七十七年（1988年）因蔣經國逝世獲減刑放出來,其間他沒有再入獄至1997年犯下白曉燕案 而另外兩位在白案發生後槍戰及被圍捕時自殺的林春生和高天民是民國80年(1991年)因中華民國過去有個慣例遇十年國慶會滅刑,而二人與陳進興同樣到1997才犯白案 可見白案三兇手出獄時馬還沒當法務部長,並非因馬英九法務部長實施二分一政策假釋的受惠者 綠媒及民進黨人士一直張冠李戴,馬英九竟然任它流傳多年不加以反駁澄清? 有次看所謂支持藍的媒體,曾評論自由及三立過去種種不實報導,來賓問為何其他媒體不幫忙澄清?答案是,造謠者又不是我們,為什麼要幫忙澄清?有心要做應該是當事人,他都不理其他媒體有必要雞婆嗎? 下面是2009年12月的新聞,故事中的主角的確與馬英九有關,可是...當中又被自由加料,查遍所有關於指責馬縱放陳進興等人的報導,就是沒有提到陳進興是什麼時候放出來的.....因為一有日期出現就等於破功 殺人只關2年 馬英九部長縱囚種的因 當年大開善門 假釋門檻降至1/3 〔記者項程鎮、林俊宏／台北報導〕槍決女老師的「恐怖情人」吳敏誠，1993年刺死女友，判刑8年，服刑2年就假釋，引起社會譁然；經了解，原來是當時的法務部長馬英九主導修法「大開善門」，降低假釋門檻，吳敏誠才得以快速出獄。 當年的陳進興 也曾受惠提早出獄 台灣法治促進會理事長張學海批評：「一名殺人棄屍惡棍，關2年多就出獄，惡法比貪污更可怕！」 資深檢調人士說，吳敏誠不是馬英九降低假釋門檻「縱囚政策」的唯一受益者，包括白曉燕命案兇手陳進興（陳犯白案之前，另案服刑時受益）、蠻牛下毒案的千面人王進展等人，都曾因而縮短刑期，提早出獄。 原本，受刑人須服刑超過2分之1，才能報請假釋，但因監所人滿為患，1993年2月到1996年6月，馬英九當法務部長期間，不顧民意反對，主導修法將門檻大幅降低至3分之1。 民意高聲反對 廖正豪恢復舊制 後來，繼任法務部長廖正豪順應民意，1997年11月再次修法提高假釋門檻，恢復2分之1假釋舊制，其中累犯的門檻更嚴，須服刑超過3分之2才有機會假釋。 對於馬英九當年的「縱囚政策」，有網友在網路上不客氣地批評他沽名釣譽；一名網友引用歐陽修批評唐太宗的「縱囚論」：「立異以為高，逆情以干譽」、「上下交相賊」等語，質疑馬英九。 根據檢方資料，1993年5月，當時28歲的吳敏誠在桃園縣某工廠當倉管員，為了借錢問題與25歲的湯姓女友口角，將她刺死，吳某隨後自首並和被害人家屬和解，法院減刑後判刑8年確定，1994年2月發監台北監獄，1996年3月13日獲假釋出獄，連同羈押期，總共只服刑2年9個月又11天，刑期執行率35.4％，全拜馬英九大開善門之賜。 檢調人士指出，若依照舊制，吳敏誠至少要關滿4年，才有機會陳報假釋，若再依現今對重大罪犯的把關門檻趨嚴，同意假釋的可能性並不高。而吳敏誠假釋期已在2001年屆滿，這次他又犯案，並不須服殘刑。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/.../today-so5.htm 此帖於 2010-04-21 02:16 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
