新聞轉貼 - 法官子肇逃關說案 北檢：自由心證無違法

[fishiii]

法官子肇逃關說案 北檢：自由心證無違法

【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2010.09.08 04:15 am


最高法院法官蕭仰歸幫兒子蕭賢綸關說肇事逃逸案，改判無罪，台北地檢署分案調查高院合議庭有無枉法裁判，訪談多位司法官後認為，無罪判決是合議庭的自由心證，不能因為有不同看法就認定枉法裁判，全案簽結。
台北地檢署襄閱主任檢察官王文德表示，全案是他字案，沒有被告，在查無特定人具體犯罪事證的情況下簽結，未來若有新事證，可重啟調查。

由於查無枉法裁判，蕭賢綸被控肇事逃逸官司二審無罪判決，已無聲請再審的空間，也就是無罪確定的效力存在。

前年十月，蕭賢綸開車到基隆海洋大學法學研究所上課，途中發生車禍，被控肇事逃逸；基隆檢方起訴蕭賢綸，地院判刑六個月，得易科罰金，緩刑兩年；今年一月，高院改判無罪定讞。

日前「法官論壇」爆料高院合議庭審判長高明哲接受蕭仰歸關說，堅持判決蕭賢綸無罪，引起受命法高玉舜不滿。司法院調查後，將蕭仰歸及高明哲停職，移請監察院調查，北檢剪報分案調查二審法官有無枉法裁判。

台北地檢署陸續傳訊蕭仰歸、高明哲、高玉舜、陪席法官林洲富，及基隆地院審判長鄭景文、基隆地檢署檢察官李辛茹、證稱蕭仰歸兩度託她關說的高院法官崔玲琦，再偵訊基隆地檢署前檢察長施慶堂及高院前院長黃水通。

檢察官調查認為，高明哲、林洲富就卷證內相關資料證據，認定蕭賢綸沒有肇事逃逸的故意，即使兩人的決定違反經驗及論理法則，但這僅是能否上訴第三審的理由，不能因為受命法官高玉舜有不同看法，就認定有枉法裁判的情形。



【2010/09/08 聯合報】@ http://udn.com/

=========================================================

這是昨天的新聞，在輿論針對恐龍法官的幼童性侵判決大加撻伐之際，一個月前高院法官關說案的調查結果出爐

民眾是健忘的...這件事果真不了了之

針對紅色字部分..法律不確定性的自由心證，真的是很大的發揮空間.

在輿論質疑性侵案輕判的同時，承辦法官的說法是..因為既有法律的規定，依法執行判決..不能造法

.既然性侵犯罪是事實..刑法亦有刑度的選擇非唯一選擇

但自由心證下的判決卻選擇刑度較低的判決，感覺偏向加害人

說句不好聽的話..把性侵受害人變成法官的子女..

犯罪加害人的手法都一樣情節亦一樣

那麼...這性侵判決的結果是否會一樣？

司法可以因為法律不周全..不得已輕判，可以因為程序不符讓犯罪人逃過法律制裁

但是司法的公正卻因為自由心證，身份地位的不同，法官的私心而遭到扭曲..

人民要的司法公正的訴求在哪裡？

不曉得位在權力頂端的執法者..能不能感同身受呢？

[YaYa07]

沒有周全的法律...沒有這種事的
只有歪曲的人性而已

以前有訟棍
現代則是律師與法官
只是名稱好聽高雅多了
其實都是一樣的

玩弄法律來曲解法律
任何老百姓都知道的..他們卻說這是法律不周全
騙誰呀!!
那當年關押黃任中又憑什麼呢
他是依法在市場上拋售股權
本來就不需要繳稅
這才是法律不周全之處
但法院不是照樣將他收押

自由心證本來是要保障法官的
不是給他們來掩飾自己的私心
司法敗壞到如此
只能奉勸大家別再相信司法的公正
讓怪人民會一再找民代關說
這能怪民眾嗎??

[ppp0600]

逃稅的故意或無心，認定上的分水嶺還是在國稅局

[cwvdavid]

結論 : 肇事逃逸 是可以判無罪的

只要法官[自由心證]認為 [肇事逃逸] [無罪]



我想以後殺了人應該也可以無罪開釋吧,
只要法官[自由心證]認為 [殺人] [無罪]