|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-10-19, 08:26 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 宜縣：不必等颱風警報 涉險入山就罰
「人命寶貴啊！」宜蘭縣長林聰賢昨有感而發，指颱風沒來，宜花紛傳人員受困，勞師動眾救援卻無法可管；不希望類似事件重演，宜蘭將研擬自治條例，不必等颱風警報發布，就可對擅闖危險區域者開罰。
宜蘭縣要催生的「易危險區域管理自治條例」，如果通過，將是全國首創。 林聰賢強調，近年來極端氣候越來越明顯，已非氣象局可全面掌握，但依照災害防救法，縣市政府必須等颱風警報發布後，才能對不聽勸阻進入危險警戒區的民眾開罰，成了「管制」的灰色地帶。 林聰賢說，中央認定的天然災害，都是以氣象局預報為主，但氣象局又無法掌握各地的特殊狀況，以致地方政府發現狀況不對，要採取封山等管制，但民眾若不理會，相關單位毫無約束辦法。 他舉例，像去年冬山鄉淹大水，日前的烏石港雷擊事件，多人輕重傷，和這兩天山區大雨，溪水瞬間暴漲，花蓮出人命，接二連三的事件，都是發生在沒有颱風警報的情況下。 「人命很寶貴啊！」林聰賢說，梅姬颱風沒入境，氣象局也沒發布海上、陸上颱風警報，但受到東北季風共伴效應，豪大雨就來了，「我認為何時公告警戒區應該因地制宜，規定不該那麼死板。」 他表示，宜蘭要發展觀光，安全保障很重要，他寧願事前多設一些管理門檻，免得事後動員大批人力搶救，甚至牽扯到賠償問題，「因為人命用錢也換不回來！」 「三五○毫米就發布土石流警戒值，但山洪暴發那有警戒值？」林聰賢說，他認為是否有危險當地人最清楚，縣府將研擬「易危險區域管理自治條例」，在颱風警報未發布情況下，可用「在地觀點提早預警管制」。 例如山區防汛專員一旦發現雨量異常，縣府就可援引自治條例嚴禁遊客在惡劣天候闖野溪、山林，絕不能讓公家資源因少數人而浪費，若發生事故，動員搜救的支出也可向遊客求償。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5918950.shtml 我覺得這條可以通過 常常看到新聞，大颱風天都還會有人冒險去浪費社會資源 若宜蘭通過這個條例，我個人是支持的 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-10-19, 08:34 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
|
防災因地制宜 高縣屏縣認同
宜蘭縣府打算研擬「易危險區域管理自治條例」，嚴禁遊客在惡劣天候闖野溪山林；高雄、屏東縣府認同這一作法；南投、台東縣府則認為應慎重，避免引發爭議。
高雄縣副縣長葉南銘指出，現在的天候愈來難掌握，地方政府在颱風警報未發布前，沒有法源可對執意要在風雨來臨前進入危險區域的民眾開罰，頂多只能勸阻。 宜蘭縣府打算研擬自治條例，高雄縣贊同，除希望中央仍一致規範外，更進一步「因地制宜」。 屏東縣長曹啟鴻表示，宜蘭縣及早因應作為這種精神是對的，但他認為，民眾自我防災、避災意識要優先建立，再加上必要管制，才能有效減低災損。宜蘭縣的作法，可以做為縣府思考方向。 南投縣長李朝卿有不同看法，表示近幾年風災，南投縣都提前在警報發布前就疏散遊客；他覺得無需再由地方訂定另套辦法。 台東縣長黃健庭也認為，現行災害防救法規定已很完備，宜蘭的作法有無牴觸其他法令，會不會引發爭議，這些都要仔細考慮。 台南縣長蘇煥智認為，颱風來襲前提供即時豪雨，比研擬自治條例更重要。許多民眾是不了解豪雨資訊，才誤闖野溪、山林，如能提供即時資訊，就可避免類似情形發生。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5918968.shtml 這邊有各縣首長的看法 大家可以參考看看 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-10-19, 09:46 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
要不要改成依救援方式收費 ，若是累犯則另外加成收費 ...
如：搜山每人 5 萬元，累犯者每次則改以上回救援費用加成 1.5 倍收費 若有出動空警直昇機，費用以每人 10 萬元，累犯者每次則改以上回救援費用加成 2 倍收費 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2010-10-19, 08:47 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
 
|
這也只能是民進黨提出來
如果換成國民黨提出來 你馬上可以看見很多綠色民代與政客跳出來痛罵政府干涉個人行動自由 沒有具體數據憑什麼要禁止入山與罰錢 沒有正式法源如何能向人民罰錢或收錢 民進黨提出則鴉雀無聲 泛藍提出則滿天砲聲 說真格的我是不懂沒有立法 憑什麼禁止人民上山 憑什麼能收費與罰錢 沒有颱風警報確實發出 地方政府憑什麼有權禁止人民盡出山區 你認為會淹大水下大雨就可以隨時禁止上山嗎??? 講笑話...道時禁止了卻沒下大雨 誰要為此負責下台呢?? 開出的罰單要如何善後呢??? 全都是狗屁不通 什麼生命可貴??講那種騙無知老百姓的話 每年死在車禍下的有多少 怎不見你們政府官與民代出來說聲"生命很可貴" 被車撞死..一條命才值多少錢?? 砂石車寧願壓死也不願讓傷者苟活 有誰出來說句公道話---生命很可貴 不能讓傷者再被司機壓死了 必須提高死亡賠償金來防止司機惡劣的行為 有人有如此愛惜生命嗎??? 全都是騙人的鬼話吧了!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
【夜戀高雄】
平板模式
