新聞轉貼 - 民進黨國政說明會 蔡英文提政見

[YaYa07]

【聯合報╱記者潘欣中／即時報導】 2011.07.02 06:17 pm

民進黨首場「TAIWAN NEXT國政說明會」，今天上午在總統參選人蔡英文的故鄉屏東縣啟動出發；蔡英文在會中提出司法改革、發展在地經濟、建構完整的社會安全體制和非核家園等政見；在東港海事學校的會場，「凍蒜」聲不歇。

【2011/07/02 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKIN.../6434517.shtml

漫不經心???
難道要像民進黨執政那樣
專心一致很用心的A錢胡搞嗎??

現在的民進黨菁英不還都是阿扁時代的那一票
我們能會更好嗎??會與阿扁時代有啥不同嗎??

[mini]

還沒當總統就讓人覺得
他對$ 不是那麼看的開
看看押扁
三級貧戶掛在嘴邊 (也是一個 對$不看的開的個性)
難保真當了大位不會落得押扁下場 ...

[古里特]

這就是會貪汙的阿扁喊貧民

往往喊別人貪污黑金最大聲的那個就是拿最多的

[grc45]

「TAIWAN NEXT國政說明會」這句不倫不類的中、英雜交、語法大亂的不學無術的崇洋標語，實在有著極大的可議空間。


任何的英文標語、口號或抗議牌中，所用的文法要依循完全「名詞」的表達法。在表達意見時，除非它是篇文章亦或短文，用來敘述一件事情的內容涵義時，才是用「動詞」的時機。參考上述的例子，Taiwan 可以肯定是個名詞，然而 Next 卻可是 形容詞、副詞、名詞或介繫詞。那麼，該 Next 到底是何詞性？若以上述所謂的詞類的一致性而言，假設 Next 也是個名詞好了，那緊跟著後面的 國政說明會就有文法上的矛盾了。若 Next 當形容詞用，那麼，應該是 TAIWAN THE NEXT（台灣第二，這很諷刺﹗）；若以副詞論，假設要表達的是下個要發生的動作，那這又衝突了﹗因為副詞是用來修飾前面的動詞的，然請問動詞又在哪裡？若以介詞論，又無置啄的空間，TAIWAN NEXT國政說明會，根本語焉不詳。最後，就算牽強附會的假設 NEXT 是名詞好了，讓它們取得文法上的一致性，而勉強的構織成 「下一個」TAIWAN 國政說明會，又無法在窘迫的窮詞下表現出台灣在「未來」要發生的未來形態。


總結以上的陳述，「TAIWAN NEXT國政說明會」到底是在表述哪個意思？這就是令人不齒、褻瀆雙方語言文化最扯的地方。以最大的努力來編織該廣告口號(slogan)好了，把它解讀為半調子的英文，也就是在不考慮英文文法的準則下，而以中式的「直覺」而觀，那就是「台灣下個國政說明會」來看，卻喪失了選舉宣傳中的強烈說服作用，這就是典型的「文字陽萎」。提個台階讓他們下吧﹗The National Policy Explanation of the next (future) Taiwan 似乎可以勉強的與其期望稍有交集，但是在中、英文中胡使亂用的情況下，卻凸顯了半瓶水的無奈。老聽該黨的中文講話中老插入英文，這是天大的大忌。在文章的學述研討下，可以提引其他語文，但面對自己同胞的時候，那不止是畫蛇添足而已，那是在挾洋自重。普通百姓還可原諒，若想成為「政治家」，那麼頭腦就要放清醒，文化的界線是你從政的圭臬。忠於自己的文化，這才是腳踏實地的在為自己國家與人民服務。


文法的錯誤是宣傳時刻最不能原諒的大事，不管事後如何自圓其說，除了徒勞無功外，也更顯示該黨的留洋精英群全都浪得虛名，因為連自己在外所使用過的第二語文 - 英語 都會一點知覺都沒有？還憑什麼本事來行所謂的治國，應該是「滯國」才是﹗以這種水平還能混得海外文憑，真是佩服。以台灣之「光」來形容最為貼切。很懷疑的是，該黨的有識之士到底都在哪了？用不同文化的語法在敘說一件事情，就好像渦輪引擎突然吸進一塊鐵塊似的唐突，根本就是在自打耳光﹗

.

[elna]

反18趴拿18趴，這種人格只剩渣滓的夭壽骨，只有遊魂會信他啦

反正到時我們就看台灣是遊魂多還是活人多，遊魂多還有什麼好講，活人都給鬼吃啦

[古里特]

作者: elna

反18趴拿18趴，這種人格只剩渣滓的夭壽骨，只有遊魂會信他啦

反正到時我們就看台灣是遊魂多還是活人多，遊魂多還有什麼好講，活人都給鬼吃啦

小心點

1020一家活屍要出來危害眾生囉

[a471]

你們還是努力賺錢將來移民他國比較實際啦，這塊土地的人沒救了...