轉貼 - 全民反酒駕連署

[ppp0600]

主旨：全民反酒駕連署

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201205206355900 有個人連署與團體連署

05030930更新, 已有陳情書和立委email!小老百姓開版求立委重視酒駕罰責加重!大家一人一信給親朋好友一起推動立委修法
http://www.mobile01.com/topicdetail....&t=2717263&p=1

PS.雖然還不知道成效，但還是請各位幫個忙吧

[max0551]

已經簽名連署了,
希望能夠重新修法,
不能再讓悲劇一再的發生

[kyo111111]

沒有名人出事 聯署也沒用

[ppp0600]

作者: kyo111111

沒有名人出事 聯署也沒用

沒試沒機會，沈默與姑息，冷眼旁觀，不就等於間接認同酒駕等議題，不也等於是幫兇

我碰過幾次因酒駕造成的死亡車禍，到現在還在打官司，肇事者大多無所謂，
請有切身經驗且知道這痛苦的朋友，來幫個忙，打鐵趁熱有試有機會

[ppp0600]

目前知道以下的委員是有在關心的

提案人：楊麗環、丁守中、楊玉欣
連署人：李貴敏、蘇清泉、張慶忠、楊應雄、陳節如、王育敏、陳鎮湘、蔣乃辛
林德福、張曉風、林鴻池

刑法第第一百八十五條之三條文修正草案對照表
修正條文
第185之3條（重大違背義務致交通危險罪） 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

原條文
第185之3條 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

修法說明
鑑於現行酒駕刑責雖已於民國100年11月修法通過，但仍不足以嚇阻酒駕行為。在所有公共危險罪當中，因酒駕致人於死或重傷是公共危險罪當中，罰責最輕的。酒駕行為屬故意論，此罰責過輕，無法對駕駛人產生嚇阻效果。是以，應將酒駕行為視以故意論之，而非過失論。

還請多多幫忙，自私與沈默代表默認酒駕的行為。

[qdenise]

作者: ppp0600

修正條文
第185之3條（重大違背義務致交通危險罪） 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科二十萬元以下罰金。

沒有下限？

如果有高一點的下限…效果會更好吧

看著令人愀心的事件…罰重一點好…

[ppp0600]

防堵葉少爺　立委：酒駕者列為「故意犯」

NOWnews.com 今日新聞網
2012年5月11日 21:14

酒駕害死人命，竟被輕判加緩刑，受害家屬痛哭失聲。 政治中心／綜合報導

「不可以殺人，但撞死人可以？」最近打開電視、翻開報紙，都出現不少令人痛心的新聞，尤其是因一時貪杯酒駕，卻造成別人家庭破碎，引發討論的「葉少爺事件」，也讓外界關注酒後駕車肇事修法。

為了有效嚇阻酒後開車，民進黨籍立委趙天麟、李昆澤及蔡其昌11日下午在立法院舉行記者會，研擬修改刑法，將酒駕致人死者刑期下限應由1年以上調至3年以上，不得緩刑，並仿效日本法律，將酒駕者列為「故意犯」，並要求警政署落實取締酒駕。

有鑑於酒駕致死人數，高於其它刑案致死人數總和，且低刑責判決無法對肇事者取得嚇阻之效，趙天麟、李昆澤、蔡其昌今天在立法院召開「酒駕=謀殺 刑法第185條之3公聽會」，邀請法界代表、學界代表、政府單位、酒駕受害者家屬代表，共同針對如何有效減少酒駕行為的最佳方法進行討論。

葉姓男子酒駕肇事案受害者家屬也發聲明稿表示，酒駕肇事往往輕判，法定刑度不如西方國家，「富少們大概就可以大膽酒駕了吧」。

依日本的法律，酒駕致死者最高處20年刑期，在香港最高可判10年徒刑，英國最高可判14年有期徒刑，美國加州更可以「二級謀殺罪」起訴，最高處15年徒刑，甚至可適用死刑。相較之下，目前依台灣的法律，酒駕致死者僅處1年以上，7年下以有期徒刑，在各國中刑期最低。

與會學者、法務部代表則認為酒後駕車肇事修法確實可以討論，但也要考量刑法各罪衡平性；重刑不是唯一思維方向。

http://www.nownews.com/2012/05/11/91-2813208.htm

[ppp0600]

立委提案加重酒駕致死罰則　學者「不以為然」
2012年05月11日21:59
酒駕肇事引發社會關注，民進黨立委趙天麟、李昆澤、蔡其昌分別提出各版本《刑法》修正草案，要求加重酒駕肇事致死罰則，及再犯者刑度，酒駕再犯，就吊銷駕照並不得再考領，犯罪被害人保護協會台灣台北分會執秘洪文玲也代表到場，一位遭酒駕致死成大學生家屬說，雖然兇手被法院判刑三年兩個月，但對家屬而言太輕，酒駕等於謀殺，希望重判。

不過，與會法學學者態度較保留，真理大學法律系副教授吳景欽就質疑，《刑法》是否可以解決一切事情，他不以為然，有效率的訴追遠比重罰有用。台灣本土法學雜誌總經理田金益也認為，不要把修法當解決問題的唯一方法，「法官不一定判得下去」，反而適得其反。

葉姓男子酒駕肇事案受害者家屬也發聲明稿表示，酒駕肇事往往輕判，並且法定刑度不如西方國家，「富少們大概就可以大膽酒駕了吧」。

http://www.appledaily.com.tw/realtim...0120511/122301

[getter]

迪西認為 ...

1.要重罰，也就是先有一個重罰的基數，如酒駕肇禍者，判刑為 5~10 年開始；若至
人於重傷或殘障者，判刑最少從 5~10 + 3 年開始起算；若至人於死者，判刑最少從
5~10 + 6 年開始起算。
2.必須由法院主動的凍結、假扣押酒駕者的財產並限制出境。未與被害者及其家屬，完成
和解及賠償動作之前，是情況加重刑責 2~3倍。有和解及賠償者，可以獲得一年緩刑。
3.不得假釋。
4.僅只能上訴至 二審，必須速審。

[eatapple789]

作者: ppp0600

目前知道以下的委員是有在關心的

提案人：楊麗環、丁守中、楊玉欣
連署人：李貴敏、蘇清泉、張慶忠、楊應雄、陳節如、王育敏、陳鎮湘、蔣乃辛
林德福、張曉風、林鴻池

刑法第第一百八十五條之三條文修正草案對照表
修正條文
第185之3條（重大違背義務致交通危險罪） 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

原條文
第185之3條 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

修法說明
鑑於現行酒駕刑責雖已於民國100年11月修法通過，但仍不足以嚇阻酒駕行為。在所有公共危險罪當中，因酒駕致人於死或重傷是公共危險罪當中，罰責最輕的。酒駕行為屬故意論，此罰責過輕，無法對駕駛人產生嚇阻效果。是以，應將酒駕行為視以故意論之，而非過失論。

還請多多幫忙，自私與沈默代表默認酒駕的行為。

法律就判這麼低啊
大陸，新加坡都死刑