|
2014-03-28, 01:55 PM
|
|
|
長老會員
 
|
個人評論 - 服貿問題（多數決問題）
貼一下我前一陣子在一個漫畫上面看到圖片
這部漫畫叫【自殺島】，是限制級漫畫 裡面提到了，被拋棄的少數... http://i.imgur.com/Q7TwZA0.png  http://i.imgur.com/1Smrqgd.png  http://i.imgur.com/MzPHoIV.png  【少數服從多數】這句話後面還有一句【多數尊重少數】 而每個想要圖利的，都只想排擠掉少數， 要求少數服從多數... 目前的問題說穿了就是 少數不服從多數 多數不尊重少數 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 大家都只為了自己的利益，沒人願意真的坐下來談  這就是唉台灣呀～～～ |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2014-04-04, 07:33 PM
|
#31 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
|
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2014-04-04, 07:41 PM
|
#32 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我同意，多數決並不是一個十分公平的方式，例如2004年的選舉結果 50.1和49.9的差異，究竟哪邊是多數？ 但是，在民主社會裡，有沒有比多數決更優的辦法？ 少數確實是被犧牲的一群，這很難否認，只是難道要為了少數，讓這艘船駛回頭嗎？ 話又說回來，2008年根本就是一面倒的絕對多數啊！反而被少數挾持捏著鼻子走 2012年雙方差距拉近，但相差依舊是80萬，依然是絕對多數 但還是被捏著鼻子走 我都不知道原來多數這麼難用 以後選舉都選少數的好了 因為多數要聽少數的話 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2014-04-04, 08:01 PM
|
#36 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我在網路上最常看到的一張圖片叫做「我管定了」 然後審判結果和某些人自我認知有落差，就說馬英九是騙子 他當然是騙子 「我管定了」絕對是個騙子 他要真的「管定了」，就是以總統、國民黨魁之姿伸手進入司法 換我要按鈴控告這個號稱「總統不能干涉司法」的騙子了~ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2014-04-04, 08:04 PM
|
#38 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我只知道我的FB上面多了一堆人在瘋傳一張「萬歲」的照片 諷刺白狼帶來的人都是年過半百的中年人 也只能用酸來解決問題 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2014-04-05, 02:56 PM
|
#39 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
老大和版上眾多朋友的言論都是我的良師益友  ------------------------ 我一直想不通 330那天已經20多萬人用實際行動站出來「反黑箱服貿」， 平民之間已經有共識要政府講清楚、說明白，要馬政府謙卑面對民意 為何這場紛爭還沒落幕? 330這天政府的態度並沒有對學生採取鎮壓行徑，為何學生有「公民覺醒」念頭， 但心態仍活在「不得不反」的白色恐怖? 台灣是小地方，為何329~330能迅速集結外媒，塑造「民意」? 看著學生一直玩弄「文字遊戲」，堅不退場 藉著330活動的成功，認為今天學生的所有訴求，都有20多萬人的民意為「後盾」 今天更進一步地開起「人民議會」，漠制中華民國現有體制 比較恐怖的想法是: 「反黑箱服貿」是個假議題 這是場.... 躲在「言論自由」保護傘下的實質「政變」  台灣已成為全世界反共、恐共者的境外戰場  PS. 老大您那2本書，我這次放假沒法看完，還要一點時間 |
|
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
||
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2014-04-05, 06:34 PM
|
#41 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
不急的啦...... 每件事都有各種看法 也都有支持者與反對者 所以很多時候不是我的看法如何 或別人看法如何........... 因為永遠都不會有定論 以服貿來說 其實也能引導我們從幾個面向來了解 當各種說法林立時我們如何去檢視其真偽 當然我們也能憑個人觀感或喜好來決定 服貿該不該通過是該由人民利益決定還是國家利益決定 這都是能引人深思的問題 通常我都是拿來當訓練自己磨練自己的題目 書到用時方恨少 平時要多拿時事議題來培養經驗值啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-05, 06:49 PM
|
#42 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
在台灣，多數決的部份，大概就是： A. 少數人為了掌權，要討好多數的選民... 以便得到多數的選票 B. 各種投票表決的東西，少數人為了取得有利的地位， 必須去拉攏其他人，以便讓自己站在多數的一方... 右邊這個詞，其實不存在【真正的多數 = 民意】 因為多數人是可以被利誘的.... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 另外，藍綠在檯面上的鬥爭是假的 （當初藍軍大勝時，就跟綠營的講好，只要他們罷佔主席台， 那麼就當做法案無法繼續進行，......） 很多法案都不了了之 (黑心油品相關法案，當初【炒】的很熱，現在都沒了) 全台灣的立委，沒有收黑錢的，到底有幾個呢， 政治獻金專戶是怎麼出現的，不就是為了某些東西嗎... (很多東西不用講太明，相信大家都看的懂) 最後，國民黨根本不是馬英九在掌權的， 檯面下有另一位更大的吳姓大老，平時都沒在上鏡頭的， （他才是現在真正的核心呀） 不是吳副首呀～ 反正馬英九是註定要當砲灰了， 一切都是馬英九的錯，不是國民黨的錯， 然後選舉時，國民黨那些人只要拋開馬英九， 就又能事不關己，繼續參選 （接下來的選舉，才是真正的八點黨大戲呀～～～） （看戲哦～～看戲哦～～） |
|
|
|
送花文章: 4036,
|
平板模式
