|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-05-25, 09:58 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 換陳為廷想廢死了
連續2位學運領導人 很大方阿 死傷得這麼多人 都不是他家人 所以不痛不癢阿
只為反馬而反 先癱瘓國會 自己本身就錯在先 又功佔行政院 亂闖辦公室 亂翻東西 亂吃別人東西 只能說 這些小孩子當中 某些品行有問題 家裡是這樣教的? 還嫌台灣不夠亂? 還想扭曲是非？ 只因為抗爭達不到目的就要亂？ 看清楚這些所謂學運的領導人吧 到底是為大眾 還是為自己？ ********************************* 陳為廷臉書全文： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/ ********************************* 昨天讀到解青雲妻子的報導，心頭震顫： 「昨天陳女士依舊紅腫著雙眼，不斷拭淚，想必淚水從未間斷，但她展露出母親無比的勇氣說，未來她會堅強起來，以單親媽媽的角色撫養2個小孩，她並不會責怪鄭捷的父母，而是希望每個家庭都能多關心子女和周遭的人，將來，她會告訴小孩，爸爸的遭遇，是正面的影響了整個社會。 同時，陳女士也希望這次事件不要再引起更多負面的事情，畢竟這種事情，一次就已足夠，她丈夫的犧牲才值得。」 想起許多事情。 -- 其實，關於殺人案，我有個故事是這樣的。 我的爸爸，在我出生前三個月過世。很小的時候，媽媽就告訴我，爸爸是車禍過世的。 我曾經幾度想追問細節，但媽總是不願多說。後來媽媽過世，我也就再也無從追問。 很長一段時間，媽媽的遺物都安放在苗栗的房間裡。直到九年後，大三那年，因為房間得要出租，才不得不回家整理。 然後，我才發現那個櫥櫃深處的紅色小鐵盒。裏頭，是一張「殺人罪」的法院判決書。原告，是我媽。被害人，是我的爸爸。 事情發生在一個夏日的午後。 因為一起停車糾紛，我叔叔和樓下檳榔攤的老闆起了爭執。我爸拿了桃木劍下樓助陣。爭執中，老闆拿起刀械朝叔叔揮砍，劃破叔叔的衣服。接著，刀械刺向我爸。我爸失血過多，當場死亡。 那個老闆，後來被判了十幾年的徒刑。民事上，雙方達成和解。被告必須每個月支付五千塊，給我媽、和我她肚子裡的我，直到我成人。 呆坐在床上看完那張判決書，除了苦笑說：「幹，桃木劍是三小？」，覺得就熱血笨蛋這點，我可能是遺傳到我爸以外，最大的困惑還是說：媽媽為什麼到最後，還是選擇不告訴我這個真相？ 然後是一段長長的沉默。花了很長的一段時間問自己：現在的感覺，到底是什麼？ -- 在那之前的幾年，透過課堂上、和朋友間的討論。我已經對死刑形成一套大致的看法： 我主張廢除死刑。 一些基本的理由，不出這陣子廢死聯盟所舉出的幾個論點： 一、廣泛的研究共識已經指出，死刑並不能遏制犯罪。就好像明明上個月才執行完死刑，還是有了鄭捷。像是蔡正元提的那種解決方式，顯然是一種輕率、而沒有根據的作法，是一場惡質的政治秀。 二、凡有死刑，必有誤判、必會枉殺無辜。這裡的「誤判」，最具指標性的像江國慶、盧正、和最近的杜氏兄弟的司法冤案； 另外，更應令人警惕的，還是在更廣泛的審訊過程中，出於媒體過度渲染、存在於警察、檢察官、法官心中不察的社會偏見，而導致的各種誤判。 這種誤判，事實上存在於整個法律體系中。因為法律體系不是一套精密的機器，而是由人來控制。人的審判是有極限的。而死刑，是其中最無可回復的一種。 引一句廢死聯盟新聞稿中的話：「我們必須正視：犧牲無辜者的生命，是死刑的必然代價。」 三、終生監禁是一個現在已經存在的替代方案。對於許多人提出「浪費公帑」的質疑，事實上並不存在。因為，首先受刑人在獄中會提供勞務，使監獄得以自給自足，甚至還有盈餘。 死刑所導致的冤案，甚至必須付出更多的國家賠償。相較而言，是更可能「浪費公帑」的作法。 四、最後，也是最根本的理由：設法共同承擔，而不是只想著將犯罪者排除，我們才可能有個更健康的社會。 雖然我認同終身監禁或可作為替代方案，但這種懲罰事實上應該被當作最後的選項。在那之前，我們應該花更多力氣，在檢討犯罪者身後的社會成因。並設法改善，共同承擔。 我們必須認知到，犯罪者往往並非媒體所渲染的那樣，是一個「不正常」的人，事實上，他們更常像是我們身邊的每一個人，活在同一個體制下，分擔或大或小的共同壓力。理解它、改善它，是我們共同的責任。 但死刑的存在、更多的社會控制，卻讓這個社會慣於以為「排除」才是解方，而忽視更廣泛的檢討。（想想在過去這些關於死刑犯的激情討論後，哪一次，我們曾經好好檢討過案件背後的成因？） 就好像這次，更高的刑罰、更嚴密的網路控制、更多的警力部署，或許可以暫時遏止「鄭捷粉絲團」的設置浪潮。但你無法遏止那些點讚的人心中的跟隨慾望。他們心中在想什麼？為什麼這樣想？需要我們更多的理解與討論。 我相信，真正的社會安全，需要的不是更多的控制與排除。而是仰賴我們的集體的社會檢討，所建立起來的社會信任。 -- 拿著那張判決書、呆坐在床上。我想的就是那個經典的反問：「如果你是被害者家屬，你還會這樣想嗎？」。 過去，我一直認為這是個無解的問題，也無從回答。 但現在，我正式成為一個「被害者家屬」，心中真正的想法又是什麼？ 這兩年來，每當死刑議題又成為焦點、或回家看到那張判決書時，我總是一再自問。兩年過去，我想愈來愈清楚的是：我心中並沒有恨、也不想要他死，對於過去這些年建立起來對廢死的立場，我並沒有太大的改變。 雖然，我的確並不認識我爸，也沒有經歷過那個案發的當下。這個案情本身，相較之下，也比不上許多案子來得嚴重複雜。 我並不知道我媽的想法又是什麼，也無意、也不可能為其他的受害者家屬代言，也仍舊無從回答「如果現在又遇到一次，你還會這樣想嗎？」這樣的問題。我只是想很誠實地交代，這就是我的經歷，和我的立場。 這兩年來，持續在想的是，我仍舊無從得知，為何媽媽選擇不告訴我這件事情？獨自扛著秘密的那十三年，她又是怎麼走過來？ 直到看到這篇報導。 我想起那十三年，她沒有任何一次，教導我要去恨、去報復。讓我多了些時間，好好想想這些問題。 對於這點，我感到無限的感激。 -- 最後，還是要向包括廢死聯盟、和眾多致力於廢死運動的朋友，致上最高的敬意。 此帖於 2014-05-25 11:57 PM 被 YaYa07 編輯. |
|
__________________ Sexy Womans from your town |
|
|
送花文章: 2496,
|
|
2014-05-25, 10:38 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
算了吧!!哪裡是要廢死啦!!!
他們都是蔡英文主席的門徒 主要是反馬反國民黨吧!! 只要國民黨主張的 他們都反啦!!! 等到蔡主席執政後 你看他們還反什麼 就算民不聊生..也許會說國泰民安 就算領15K...也許會說那是前朝造的孽 台灣的民主其實是很讓人嘔吐的 就像現在國民黨執政 那些黨內政客就掂掂不講話 什麼顏色都一樣啦!! 他們大概是當成團結吧!! 不打自己人是美德啦!! 國民黨蓋核四..他們就反核四 如果民進黨蓋核四..他們就悶不吭聲 反正台灣的政治就是這個樣 2016年蔡主席不小心當選了 你看他們還會說當政者要負責嗎?? 用屁股想也知道會說 : 那是前朝幹的 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-05-25, 10:59 PM
|
#4 (permalink) |
|
論壇主管
 
|
抱歉，這是 不飛 個人猜測，
此篇主題應該不像是 KYO 老大親手打字而出來的文章， 章則分明，斷句有序，條理清晰，思路縝密， 整篇文章鋪路平白，但是起伏埋中不斷， 重點是我沒看過 KYO 的文章中有標點符號跟斷行， 這是猜測，如有誤判，懇請原諒。 |
|
__________________ 不飛的不飛 ... 因為曾經端座在雲霄之上 ... 所以不飛 ， 因為期待您能與不飛抬頭共列翱翔天昊 ... 所以更是不飛 ! 不飛不想飛 ... 畢竟殘破雙翼在苔階沾濕 ... 所以低頭 ， 只好安靜地蹲在這練習 ... 學習要如何才能飛的更高更遠 ! 不飛不曾飛 ... 終於知道青澀期代表蒼狗 ... 所以情殤 ， 一甲子的意境等於六十年的期盼的凝固 ... 所以就此棲巢 ! |
|
|
|
送花文章: 959,
|
|
2014-05-26, 12:13 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
也不是每個誤判都可以翻案 所以這還是鄉愿的解決方法 誰說沒死刑就能告慰那些被冤判的人呢?? 被冤枉即使坐一天的牢也不甘願啦!! 所以還是要再努力的讓司法公正 民間也要有證據至上的觀念 不能只憑媒體報導或檢警誤導 而被左右自己的判斷 尤其是重大案件 沒有足夠的證據是不能成立的 即使有很多合理的懷疑 那都不可以來左右判決 如果人民沒有如此觀念 那司法就會很容易誤判成冤獄 不是廢死就不會有冤獄 司法人員也該有監督機制才對 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-05-26, 03:40 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
kyo打的內容應該是最上面那一段吧....
引用:
看這篇就可以清楚知道我們kyo的立場是【殺人償命】 http://forum.slime.com.tw/thread276065.html 最底下那一堆應該是陳為廷在臉書打的內容... ========================== 回正題： 我支持【把死刑犯的雙手雙腳砍了】，然後【留他一命】， 這種形式的廢死，非常樂意接受！～ 該用【一輩子】來反省的人，就讓他一輩子只能反省 |
|
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
||
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2014-05-28, 12:10 AM
|
#9 (permalink) |
|
長老會員
|
之前看新聞有介紹:大陸死刑犯若想存活，先要取得受害人家屬的原諒
這個方法，大家覺得呢? 在同情加害者與撫平受害者親屬間，及阻絕下一次悲劇，該怎麼取捨? 看這些兇手在鏡頭前跪求原諒，能不能有遏阻作用? 存活著的死刑犯有生存的機率 但瞬間失去生命甚或遭受虐殺的受害者，沒有第二人生，  加害者行兇前若有理會受害者的求饒聲，怎麼會有向受害者家屬跪地求饒的一天?  酒駕肇事後無悔改之意的罪犯，膽敢囂張地繼續玩樂人生嗎?  洪仲丘的母親， 痛失愛子後，她持續相信著國家的檢調單位會給她「真相」 在媒體前保持自制，沒有灑狗血的演出， 她不求殺人償命，也願意原諒加害者 只是卑微著想知道， 是那個環節導致養育多年，活蹦亂跳的小孩，入伍後情緒益發低落 最後不幸步入死亡之路，而且臨死前身心遭受著巨大的恐懼和憤怒 台灣的司法與蒐證，與罪行法定主義，往往對加害者有利 活著的罪犯，可以慢慢地用司法程序延續生命，想著如何減輕刑期的辯護辭 但「亡者」沒法為自己提出有利事證，為自己辯護 依常識都知道，洪仲丘案的相關人士脫不了關係 但他們堅持行政疏失，，都輕易脫身了 這讓洪家親屬觸動回憶時，只能選擇「放下」，情何以堪? |
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
平板模式
