新聞轉貼 - 趙少康：為何募不到兵

lutunhsiang · 2015-08-28, 09:56 AM

募兵制又跳票拖延實施，一年一年往下拖，對役男失信大不智，選票也大把大把的丟。

台灣少子化情形嚴重，每年出生嬰兒只有20萬上下，扣除一半女生及各種特殊狀況者，可徵之兵本就愈來愈不足，加上陳水扁執政時縮短役期，募兵制是一條非走不可的路。

不算特別預算，我國國防年度預算多年來一直維持在三千億，有多少錢，養多少兵，做多少事，養兵是很昂貴的，徵兵制是義務役，每個兵月領六千元左右，雖節省但社會是相對付出成本的。用六千元月薪當然募不到兵，只好加到三萬三千元，但還是募不到兵，為什麼？原因只有一個：薪水太少！

一個身強力壯二十歲左右的役男，只要肯吃苦耐勞，怎麼會賺不到三萬塊的月薪？如果能月入三萬元，幹嘛去當每個只多賺三千塊卻失去自由的大頭兵？是你你會去嗎？你會鼓勵你的孩子、朋友、男友、同學去嗎？

如果當兵薪水一個月有五萬塊，情形就不同了，比在外面工作的同齡者多拿二萬元，一年就可多存近三十萬，辛苦個幾年，有筆小小的積蓄，退役後不論就學、就業或創業，都有一點基礎，吸引力就會大得多。

一個二等兵月薪五萬，如果募十萬的兵，一個月就是五十億，一年連獎金就是七百億，如果募二十萬的兵，一年就是一千四百億，這還光是薪水，不算吃飯穿衣睡覺看病保險退撫，而且還只算最基層的兵，沒計算將官、校官、尉官、士官，要養二十萬的兵，一年沒有二千至二千五百億是不夠的，但我國國防預算一年只有三千億，這樣不是全被兵員給吃光光了？

給低薪兵不來，給高薪錢不夠，那要怎麼辦？只有兩個辦法，一個就是恢復徵兵制，另一個就是減少軍人及募兵的總人數。

恢復徵兵制有恢復徵兵制的問題，一是人本來就因少子化不夠了，役期短來來去去也很難培養戰力，而現在人人要上大學，畢業完再當兵，讓因為少子化年輕人力已嚴重短缺的情形更雪上加霜，對整體國家競爭力不利。

但如果要繼續實施募兵制只有提高待遇減少人數，從二十一萬減少到十二萬人，兵員的薪資就可以提高一倍了，重賞之下必有勇夫，我給你好的待遇，退役後還給你就學、購屋、轉業的優惠，我就可以嚴格的要求你有好的表現，這樣才能建立一支鋼鐵般的國軍隊伍，也才能真正達成國軍現代化，十二萬精兵絕對比二十一萬散兵游勇能打仗。
來自:http://www.appledaily.com.tw/realtim...150828/679105/
========================

我剛才想到我們可以學其他國家動員兵方式,也就是平時所有男性只要沒有重大疾病或受傷

無法操課之外,其他男性每半年要到營區接受一周的軍事訓練與打靶,戰爭時候三個小時之內

就要趕到所在地附近營區報到與準備上戰場去

a471 · 2015-08-28, 11:21 AM

BOT給外國軍事武裝力量拉~~

看對岸出價高還是日本出價高~~當然啦美國也能投標

mini · 2015-08-28, 12:49 PM

在台灣軍人比坐牢的還奴隸
負面消息這麼多
大概改成一次簽兩年
薪水8萬才有很多人搶著當吧

cloudchine · 2015-08-28, 02:52 PM

趙少康的論點以及簡單的計算方法,不用太專業,七年前就有不少人提出過

只有大老闆不知,台灣的官場文化,沒有人敢讓老闆落漆當面說這個政策不可行

大老闆自己覺得很冤,為什麼沒人告訴他真相?以為可行就做下去

所以我才在另一篇強調建立反對聲音的機制很重要,找反對的人來聽聽他們的說法,有沒有道理再來評估

很多人都看過大陸劇雍正皇朝,柯P尤其喜愛,連會議室都叫軍機處,還掛一堂和氣四個字

可是就沒學到戲中的精髓,上台時科舉作弊案,嘉獎一個作弊的地方官為清官,其實大家都知就是沒有人敢提醒皇帝,甚至有人故意想要雍正出糗

現在柯P跟馬英九不就是這樣嗎?

mini · 2015-08-28, 03:25 PM

想要用反派者力量
有啊~
只是對方也大多不想被用 (在台灣跟你反派的人可是抱持著道不同不相為謀的心態，不想被你吃豆腐摸摸頭)
如果是學術機構
那很容易被上下其手的說
又
你不採納跟你翻臉放話
你採納黨內會有雜音 (顧此失彼)
你引用來修正霉體也能拿來做文章 (之前很多政策行政單位都只是討論階段，就有新聞放出結果變成腦殘官員的下場)

所以才有什麼顧問團的組織
把建言變成內部聲音
減小多餘的問題產生
所以顧問團的選人尤為重要
那一般人就真的沒法參與反派者力量嗎？
就要透過顧問團施力
這很像民主代議制度

cloudchine · 2015-08-28, 04:07 PM

說明一下不是利用反對派,這就是大老闆有沒有多聽反對意見後作出判決

因為他不可能什麼都懂,當下屬或是學者專家給意見時如何取捨?

舉個真實的例子

柯P上台時第一件業績是拆所謂的忠孝西路的公車專用道

柯先入為主認定郝市長不拆原因是不想得罪馬英九

郝下台交接時跟柯討論過這件事,還拿了一大堆資料說經過專業評估,留著是必要的

不過郝也承認馬蓋得太早,他也想過要拆

因為機場捷運通車後,火車站前的交通網有所更動,北門上的忠孝橋會拆掉

哪本交給柯P厚厚資料有很多專業的數據,拆前拆後的流量分析,以及專用道使啟用後有何改善...

他根本不想花時間看,反正翻了一下就留了一句無厘頭的話,為何不早說?

後來留任的交通局長也建議不要拆,免得將來需要時再蓋?

他老大居然說真的需要,再蓋就好

柯P自己掛在嘴邊相信專業相信數據,要拆不是不可,如果決定模式是他所說的,應該有另一派意見同樣提出數據反駁郝市長的報告

而不是憑感覺一直很討厭這條專用道,想拆之而後快

其實以上的例子有其專業性,並不完全是政治議題,市長也好總統也罷,多聽不同意見,怕的不是外界如何質疑

意思心中早有定見,就不想聽任何雜音,這才是大問題

我想問的是,馬英九知不知推動募兵制,會遇到錢不夠的問題,知不知少子化很嚴重的問題,他是如何決擇的,還是通通都不知?下面的人唬弄他一切問題可以解決?

2015-08-28, 09:56 AM	#1
lutunhsiang 列管會員榮譽勳章勳章總數17 UID - 278416 在線等級: 註冊日期: 2007-08-31 VIP期限: 2009-12 住址: Taichung 文章: 14124 精華: 0 現金: -3 金幣資產: -3 金幣	新聞轉貼 - 趙少康：為何募不到兵募兵制又跳票拖延實施，一年一年往下拖，對役男失信大不智，選票也大把大把的丟。台灣少子化情形嚴重，每年出生嬰兒只有20萬上下，扣除一半女生及各種特殊狀況者，可徵之兵本就愈來愈不足，加上陳水扁執政時縮短役期，募兵制是一條非走不可的路。不算特別預算，我國國防年度預算多年來一直維持在三千億，有多少錢，養多少兵，做多少事，養兵是很昂貴的，徵兵制是義務役，每個兵月領六千元左右，雖節省但社會是相對付出成本的。用六千元月薪當然募不到兵，只好加到三萬三千元，但還是募不到兵，為什麼？原因只有一個：薪水太少！一個身強力壯二十歲左右的役男，只要肯吃苦耐勞，怎麼會賺不到三萬塊的月薪？如果能月入三萬元，幹嘛去當每個只多賺三千塊卻失去自由的大頭兵？是你你會去嗎？你會鼓勵你的孩子、朋友、男友、同學去嗎？如果當兵薪水一個月有五萬塊，情形就不同了，比在外面工作的同齡者多拿二萬元，一年就可多存近三十萬，辛苦個幾年，有筆小小的積蓄，退役後不論就學、就業或創業，都有一點基礎，吸引力就會大得多。一個二等兵月薪五萬，如果募十萬的兵，一個月就是五十億，一年連獎金就是七百億，如果募二十萬的兵，一年就是一千四百億，這還光是薪水，不算吃飯穿衣睡覺看病保險退撫，而且還只算最基層的兵，沒計算將官、校官、尉官、士官，要養二十萬的兵，一年沒有二千至二千五百億是不夠的，但我國國防預算一年只有三千億，這樣不是全被兵員給吃光光了？給低薪兵不來，給高薪錢不夠，那要怎麼辦？只有兩個辦法，一個就是恢復徵兵制，另一個就是減少軍人及募兵的總人數。恢復徵兵制有恢復徵兵制的問題，一是人本來就因少子化不夠了，役期短來來去去也很難培養戰力，而現在人人要上大學，畢業完再當兵，讓因為少子化年輕人力已嚴重短缺的情形更雪上加霜，對整體國家競爭力不利。但如果要繼續實施募兵制只有提高待遇減少人數，從二十一萬減少到十二萬人，兵員的薪資就可以提高一倍了，重賞之下必有勇夫，我給你好的待遇，退役後還給你就學、購屋、轉業的優惠，我就可以嚴格的要求你有好的表現，這樣才能建立一支鋼鐵般的國軍隊伍，也才能真正達成國軍現代化，十二萬精兵絕對比二十一萬散兵游勇能打仗。來自:http://www.appledaily.com.tw/realtim...150828/679105/ ======================== 我剛才想到我們可以學其他國家動員兵方式,也就是平時所有男性只要沒有重大疾病或受傷無法操課之外,其他男性每半年要到營區接受一周的軍事訓練與打靶,戰爭時候三個小時之內就要趕到所在地附近營區報到與準備上戰場去

	送花文章: 56979, 收花文章: 12813 篇, 收花: 50123 次

2015-08-28, 11:21 AM	#2 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53368 精華: 0 現金: 330 金幣資產: 41767772 金幣	BOT給外國軍事武裝力量拉~~ 看對岸出價高還是日本出價高~~當然啦美國也能投標
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79418, 收花文章: 22263 篇, 收花: 80315 次

2015-08-28, 12:49 PM	#3 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13494 精華: 0 現金: 26859 金幣資產: 3024789 金幣	在台灣軍人比坐牢的還奴隸負面消息這麼多大概改成一次簽兩年薪水8萬才有很多人搶著當吧

	送花文章: 2055, 收花文章: 8070 篇, 收花: 26924 次

2015-08-28, 02:52 PM	#4 (permalink)
cloudchine 長老會員榮譽勳章勳章總數8 UID - 369705 在線等級: 註冊日期: 2015-07-21 文章: 3581 精華: 0 現金: 19246 金幣資產: 77006 金幣	趙少康的論點以及簡單的計算方法,不用太專業,七年前就有不少人提出過只有大老闆不知,台灣的官場文化,沒有人敢讓老闆落漆當面說這個政策不可行大老闆自己覺得很冤,為什麼沒人告訴他真相?以為可行就做下去所以我才在另一篇強調建立反對聲音的機制很重要,找反對的人來聽聽他們的說法,有沒有道理再來評估很多人都看過大陸劇雍正皇朝,柯P尤其喜愛,連會議室都叫軍機處,還掛一堂和氣四個字可是就沒學到戲中的精髓,上台時科舉作弊案,嘉獎一個作弊的地方官為清官,其實大家都知就是沒有人敢提醒皇帝,甚至有人故意想要雍正出糗現在柯P跟馬英九不就是這樣嗎?

	送花文章: 0, 收花文章: 2169 篇, 收花: 7345 次

2015-08-28, 03:25 PM	#5 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13494 精華: 0 現金: 26859 金幣資產: 3024789 金幣	想要用反派者力量有啊~ 只是對方也大多不想被用 (在台灣跟你反派的人可是抱持著道不同不相為謀的心態，不想被你吃豆腐摸摸頭) 如果是學術機構那很容易被上下其手的說又你不採納跟你翻臉放話你採納黨內會有雜音 (顧此失彼) 你引用來修正霉體也能拿來做文章 (之前很多政策行政單位都只是討論階段，就有新聞放出結果變成腦殘官員的下場) 所以才有什麼顧問團的組織把建言變成內部聲音減小多餘的問題產生所以顧問團的選人尤為重要那一般人就真的沒法參與反派者力量嗎？就要透過顧問團施力這很像民主代議制度

	送花文章: 2055, 收花文章: 8070 篇, 收花: 26924 次

2015-08-28, 04:07 PM	#6 (permalink)
cloudchine 長老會員榮譽勳章勳章總數8 UID - 369705 在線等級: 註冊日期: 2015-07-21 文章: 3581 精華: 0 現金: 19246 金幣資產: 77006 金幣	說明一下不是利用反對派,這就是大老闆有沒有多聽反對意見後作出判決因為他不可能什麼都懂,當下屬或是學者專家給意見時如何取捨? 舉個真實的例子柯P上台時第一件業績是拆所謂的忠孝西路的公車專用道柯先入為主認定郝市長不拆原因是不想得罪馬英九郝下台交接時跟柯討論過這件事,還拿了一大堆資料說經過專業評估,留著是必要的不過郝也承認馬蓋得太早,他也想過要拆因為機場捷運通車後,火車站前的交通網有所更動,北門上的忠孝橋會拆掉哪本交給柯P厚厚資料有很多專業的數據,拆前拆後的流量分析,以及專用道使啟用後有何改善... 他根本不想花時間看,反正翻了一下就留了一句無厘頭的話,為何不早說? 後來留任的交通局長也建議不要拆,免得將來需要時再蓋? 他老大居然說真的需要,再蓋就好柯P自己掛在嘴邊相信專業相信數據,要拆不是不可,如果決定模式是他所說的,應該有另一派意見同樣提出數據反駁郝市長的報告而不是憑感覺一直很討厭這條專用道,想拆之而後快其實以上的例子有其專業性,並不完全是政治議題,市長也好總統也罷,多聽不同意見,怕的不是外界如何質疑意思心中早有定見,就不想聽任何雜音,這才是大問題我想問的是,馬英九知不知推動募兵制,會遇到錢不夠的問題,知不知少子化很嚴重的問題,他是如何決擇的,還是通通都不知?下面的人唬弄他一切問題可以解決? 此帖於 2015-08-28 07:39 PM 被 cloudchine 編輯.

	送花文章: 0, 收花文章: 2169 篇, 收花: 7345 次

Google 提供的廣告