|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-08-28, 09:56 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 趙少康：為何募不到兵
募兵制又跳票拖延實施，一年一年往下拖，對役男失信大不智，選票也大把大把的丟。
台灣少子化情形嚴重，每年出生嬰兒只有20萬上下，扣除一半女生及各種特殊狀況者，可徵之兵本就愈來愈不足，加上陳水扁執政時縮短役期，募兵制是一條非走不可的路。 不算特別預算，我國國防年度預算多年來一直維持在三千億，有多少錢，養多少兵，做多少事，養兵是很昂貴的，徵兵制是義務役，每個兵月領六千元左右，雖節省但社會是相對付出成本的。用六千元月薪當然募不到兵，只好加到三萬三千元，但還是募不到兵，為什麼？原因只有一個：薪水太少！ 一個身強力壯二十歲左右的役男，只要肯吃苦耐勞，怎麼會賺不到三萬塊的月薪？如果能月入三萬元，幹嘛去當每個只多賺三千塊卻失去自由的大頭兵？是你你會去嗎？你會鼓勵你的孩子、朋友、男友、同學去嗎？ 如果當兵薪水一個月有五萬塊，情形就不同了，比在外面工作的同齡者多拿二萬元，一年就可多存近三十萬，辛苦個幾年，有筆小小的積蓄，退役後不論就學、就業或創業，都有一點基礎，吸引力就會大得多。 一個二等兵月薪五萬，如果募十萬的兵，一個月就是五十億，一年連獎金就是七百億，如果募二十萬的兵，一年就是一千四百億，這還光是薪水，不算吃飯穿衣睡覺看病保險退撫，而且還只算最基層的兵，沒計算將官、校官、尉官、士官，要養二十萬的兵，一年沒有二千至二千五百億是不夠的，但我國國防預算一年只有三千億，這樣不是全被兵員給吃光光了？ 給低薪兵不來，給高薪錢不夠，那要怎麼辦？只有兩個辦法，一個就是恢復徵兵制，另一個就是減少軍人及募兵的總人數。 恢復徵兵制有恢復徵兵制的問題，一是人本來就因少子化不夠了，役期短來來去去也很難培養戰力，而現在人人要上大學，畢業完再當兵，讓因為少子化年輕人力已嚴重短缺的情形更雪上加霜，對整體國家競爭力不利。 但如果要繼續實施募兵制只有提高待遇減少人數，從二十一萬減少到十二萬人，兵員的薪資就可以提高一倍了，重賞之下必有勇夫，我給你好的待遇，退役後還給你就學、購屋、轉業的優惠，我就可以嚴格的要求你有好的表現，這樣才能建立一支鋼鐵般的國軍隊伍，也才能真正達成國軍現代化，十二萬精兵絕對比二十一萬散兵游勇能打仗。 來自:http://www.appledaily.com.tw/realtim...150828/679105/ ======================== 我剛才想到我們可以學其他國家動員兵方式,也就是平時所有男性只要沒有重大疾病或受傷 無法操課之外,其他男性每半年要到營區接受一周的軍事訓練與打靶,戰爭時候三個小時之內 就要趕到所在地附近營區報到與準備上戰場去 |
|
送花文章: 56979,
|
|
2015-08-28, 02:52 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 |
趙少康的論點以及簡單的計算方法,不用太專業,七年前就有不少人提出過
只有大老闆不知,台灣的官場文化,沒有人敢讓老闆落漆當面說這個政策不可行 大老闆自己覺得很冤,為什麼沒人告訴他真相?以為可行就做下去 所以我才在另一篇強調建立反對聲音的機制很重要,找反對的人來聽聽他們的說法,有沒有道理再來評估 很多人都看過大陸劇雍正皇朝,柯P尤其喜愛,連會議室都叫軍機處,還掛一堂和氣四個字 可是就沒學到戲中的精髓,上台時科舉作弊案,嘉獎一個作弊的地方官為清官,其實大家都知就是沒有人敢提醒皇帝,甚至有人故意想要雍正出糗 現在柯P跟馬英九不就是這樣嗎? |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-08-28, 03:25 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
 
|
想要用反派者力量
有啊~ 只是對方也大多不想被用 (在台灣跟你反派的人 可是抱持著 道不同不相為謀 的心態，不想被你吃豆腐摸摸頭) 如果是學術機構 那很容易被上下其手的說 又 你不採納跟你翻臉放話 你採納黨內會有雜音 (顧此失彼) 你引用來修正霉體也能拿來做文章 (之前很多政策 行政單位都只是討論階段，就有新聞放出結果變成腦殘官員的下場) 所以才有什麼顧問團的組織 把建言變成內部聲音 減小多餘的問題產生 所以 顧問團的選人 尤為重要 那一般人就真的沒法參與 反派者力量 嗎？ 就要透過顧問團施力 這很像 民主代議制度 |
|
|
送花文章: 2011,
|
|
2015-08-28, 04:07 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
說明一下不是利用反對派,這就是大老闆有沒有多聽反對意見後作出判決
因為他不可能什麼都懂,當下屬或是學者專家給意見時如何取捨? 舉個真實的例子 柯P上台時第一件業績是拆所謂的忠孝西路的公車專用道 柯先入為主認定郝市長不拆原因是不想得罪馬英九 郝下台交接時跟柯討論過這件事,還拿了一大堆資料說經過專業評估,留著是必要的 不過郝也承認馬蓋得太早,他也想過要拆 因為機場捷運通車後,火車站前的交通網有所更動,北門上的忠孝橋會拆掉 哪本交給柯P厚厚資料有很多專業的數據,拆前拆後的流量分析,以及專用道使啟用後有何改善... 他根本不想花時間看,反正翻了一下就留了一句無厘頭的話,為何不早說? 後來留任的交通局長也建議不要拆,免得將來需要時再蓋? 他老大居然說真的需要,再蓋就好 柯P自己掛在嘴邊相信專業相信數據,要拆不是不可,如果決定模式是他所說的,應該有另一派意見同樣提出數據反駁郝市長的報告 而不是憑感覺一直很討厭這條專用道,想拆之而後快 其實以上的例子有其專業性,並不完全是政治議題,市長也好總統也罷,多聽不同意見,怕的不是外界如何質疑 意思心中早有定見,就不想聽任何雜音,這才是大問題 我想問的是,馬英九知不知推動募兵制,會遇到錢不夠的問題,知不知少子化很嚴重的問題,他是如何決擇的,還是通通都不知?下面的人唬弄他一切問題可以解決? 此帖於 2015-08-28 07:39 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-08-28, 05:27 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
|
很多事像我們這種看熱鬧的
講是很簡單 但行政的有自己的可行性評估倫理 (這是數年的經驗累積) 比如那個公聽會就是一種集眾人之力 集思廣義的東西 要面面俱到 真的不太可能 如果辦的到 人類也不會發明 法庭這種東西 全寫在六法全書不就得了 講簡單就是 就算計畫單位做的討論再多也加入反對的可行性修正 最後對外還不是呈現出來的是 代表者的公布決策 這時看熱鬧的我們才不管你有經過多了不起的研究 一定有持反對意見的人在 這時只要抓住不完美的地方 又抓住天時地利人和 最後就是一個P (看那個反課綱事件就是一個類似教材) 套一句很多人都知道的話 你想過的 別人不會沒想過 最後還是要選擇符合自己國家社會個性的東西 沒辦法 妥協是政治的常態 能少出包也要看運氣 (馬英九真的是把運氣都用盡在選票上了) 不是不理解cloudchine要講什麼 只是mini喜好用 反向面角度 論述 非單純吐槽而已  |
|
|
送花文章: 2011,
|
|
2015-08-28, 07:30 PM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
|
我常認為,台灣會有今天的困境
從蔣經國時代後,領袖不像領袖,官不像官 官場文化每況愈下,獨裁統治時期的官還敢向老闆說不 現在的官知道老闆是什麼性格就順著他走 另一篇提到李鴻源的談話,這個人很有趣,他在另一次提到葉世文的事 他當時是內政部長,也是葉世文的主管,後來江院長親自找他說要把葉撤換掉 理由是收到檢舉,正在調查中,既然是院長說了算也不多問檢舉什麼? 怎知後來葉跑到桃園做副縣長 更妙的是,李是在綠媒說出來的往事,連綠名嘴都驚訝問,你們不是同一黨的嗎? 明知葉有問題被調查中,不通知吳志揚,想害死他?大家都知吳落選這件事的殺傷力很大 李鴻源當時無言以對 老實說,國民黨不要怪他人,自己黨的文化就很奇怪 葉世文的事,至少有兩個人知情李和江,當他跑去桃園做副縣長時,就應該阻擋 或是去報告黨主席馬英九,結果,大家都惦惦,吳志揚就死在哪裡都不知發生什麼事 不知事後,朱主席有沒有把這件事列為檢討的重點之一 再來,有位年青人在去年九合一選舉時想見識一下,去應邀做志工,先去國民黨大連艦隊營陣 看他寫的文說,志工以及幹部訓練找名嘴來上課,從早上到下午像極學校的八股,大家悶到睡著 不只他一人受不了,又跑到柯P營陣,訓練都是用小組討論式活潑生動,天天都在笑聲中渡過 這位青年人的感想,難怪K黨會慘敗,老派的政黨跟時代完全脫節 我不知道黨高層知不知他們出了什麼問題? 此帖於 2015-08-28 07:42 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
