|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-09-15, 12:13 PM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 營養午餐消失的白菜... 可能是「他們」拿走的
〔即時新聞／綜合報導〕離奇的營養午餐白菜消失事件！花蓮市花崗國中老師鐵木洛帝在臉書貼出學校營養午餐菜量太少的照片，卻被花蓮縣府指責「該國中教師於臉書『以髒話po文』評論校內營養午餐」，且將保留法律追訴權。對此有百餘名學生昨舉牌抗議，「希望留下老師」，風波越演越烈，大家都好奇，營養午餐的白菜莫名少了3分之2，到底是誰拿走的？各方各說各話。
鐵木洛帝強調，他9日當天「從頭到尾沒離開教室」，11點40分下課前，午餐阿姨已把餐桶推到走廊。下課後學生把餐車推進班上，大家都還沒取菜，但一打開就發現菜只有一點點。他11點43分拍照，45分貼文。他在貼文中指名副縣長徐祥明，是因副縣長日前到學校宣導有機蔬菜活動。 花蓮縣府昨晚則發新聞稿，強調副縣長中午12點多趕到學校，該班學生已經用完餐，但還有很多剩菜，認為該鐵木洛帝造虛構事實、「不足為人師表」。 花崗國中校長林東興昨則說，當天九年級模擬考，11點30分至35分提早下課，鐵木老師收卷後短暫離開教室，「可能有學生肚子餓，看老師不在所以先吃」。有媒體歸咎2名搭伙女老師取走白菜，但他認為兩名女老師食量沒那麼大。 《蘋果日報》報導，這些白菜消失有三種可能：第一種可能是其他班級學生偷吃，不過學生大部分喜歡吃肉，偷吃菜的可能性較低。第二種可能是兩名搭夥女老師吃掉，但兩人也不太可能吃下20多人份的白菜。第三種可能是其他家長拿走，因事發後有家長在臉書發文，指當天午餐還未送至教室，有看到4名女子在打包飯菜，而學校也有將吃不完的菜讓低收入戶家長打包，不過，應該要在飯後打包。 來自:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1444824 ======================= 說真的那菜量真的太少了,這菜量我想就算是外面便當搞不好只能包幾個便當而已,如果是 那種專門在做便當的餐廳這菜量的確不夠包給外面工廠或廠商員工吃的便當菜量,我們 家附近有一間專門在做工廠或公司便當的餐廳,每次去買時就看到鐵盆子裡面的菜量都是 圖片的好幾倍了  |
|
送花文章: 56979,
|
|
2015-09-15, 04:55 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
台灣近幾年出現一種現象
媒體速食文化搶先報導,完全沒查證就照單全收,把臉書或是網路上YOUTUBE的東西拿來做新聞,或是有針對性的認定是誰的問題就用偏見報導方式誤導大眾 (樓主引用的來源是台灣數一數二"很負責任"的媒體,還胡亂猜測缺菜的原因) 以至成為社會亂象,加上網民的水準太低看到第一手沒頭沒腦的新聞就妄下定論,把無辜的人痛罵一頓,更甚者還被肉搜 從老師上傳的圖片看來怎麼都像是剩菜,老師第一時間發現,應該做的流程是問學生是怎麼一回事,真是有缺馬上去補菜給學生,再向學校報告申訴包商疏失 結果這位老師做了一個錯誤示範,像坊間的小屁孩一樣拍照PO上臉書 也許他不爽副縣長到學校作秀,但在沒查清楚前就酸人,連WTF的粗鄙字都用出來 最重要的一件事,老師強調學生還沒取菜,而政風處查到學生已經取菜,應該很易證明 隨便找個學生問就知答案是誰在說謊(常理只要一個學生跳出來挺老師說的是事實,校方和縣政府馬上破功) 據政風處的調查,老師自己說從沒離開過教室,而資料顯示當天模擬考提早十分鐘下課,老師拿考卷離開到教務室去(這個也不難證明,問學生就好,很可能是老師另一個謊言) 這樣的老師怎會教好學生?台灣有這類媒體又怎會不亂? 想起之前有位婦人在哭訴跟小孩出外用餐拿錯別人的安全帽,回來後歸還,結果物主告盜竊 這位倒楣的物主被網民罵翻天沒同情心,只不過是小孩誤拿,幹嘛小題大作..還被人肉搜 媒體沒找到物主,沒找承辦的警員去問,就直接把婦人的話全報出來 結果,監視器拍到的完整畫面是婦人指著安全帽叫小孩去拿,後來才找到承辦此案的警局 發言的警員清楚表示,小孩未成年是媽媽指使的,所以檢方裁定沒有起訴,至於婦人教唆盜竊已被移送 新聞最早出來時,我就覺得奇怪,物主安全帽不見了去報警東西被偷,沒調監視器沒人知是誰偷 即使是小孩做的,盜竊是公訴罪,物主就算同情他也沒法撤告,不知媒體在嗆啥沒同情心? 下面政風處的比較清楚事情的先後順序 引用:
|
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-09-15, 07:29 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
在台灣的教育體制,權責的關係很奇怪
校長名義上是老師的直屬長官,可是薪水是教育局發的 老師除了重大缺失,不要說校長無權,教育局也不會去解職 通常是調校或記過,年紀夠的就逼提早退休 據說校長跟老師不和的好像很平常 我的猜測是這位老師早就跟校長有私人恩怨 想要借副縣長到校視察,故意找事情來修理校長 或是聽到什麼風聲,午餐包商跟校方的關係..早前新北不是被抓到一大票校長嗎? 可是網民以及新聞一看到縣政府官方介入的事,就認定有問題的不會是老師,一定是官方和校方做了什麼好事 單純在這件事來看,學生是最好的證人,問一問所有疑問都解決了,我不相信全班學生都會配合校方說謊 如果,你的小孩剛好是這班上的學生,你不會想問小孩真相為何?學校的勢力大到封住所有家長的嘴巴? |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-09-15, 08:35 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
這麼簡單的事情,真相居然沒法釐清,還指望複雜得多的大案,如319之類的
看其他網民發揮鍵盤柯南的精神 竟然發現另一個有趣的細節 老師PO上臉書後,被他的一位議員友人看到,馬上打電話給副縣長 問題來了,這一段媒體有兩種不同報導,副縣長得知後"當天"十二點多就趕去看剩飯菜多少,拍照存證 另一報導,隔了一天12點多才去突擊檢查 媒體連當天或是第二天才去的,都沒能力查證? 如果是當天這個地方政府的效率算滿高的,是因為議員的壓力? 報導如屬實有議員的友人,這個老師也不是沒後台的人 樓上轉貼中央社的報導也出現如此奇怪的~"直到後來縣府相關人員前往關心"(中央社也沒告訴這個直到後來是否就是當天?) |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-09-15, 10:50 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
假如某道菜被偷吃，那是會呈現某個班、某幾個班的某幾樣菜不規則的短少，如果是 均勻的短少就代表這些菜已經被分掉了，如飯桶內的飯、湯桶內的湯、菜盒內的各樣 菜色都少，這老師說疏失我不太相信......他只需開口問問就有答案了，強烈懷疑藉機 報復.... 以前我曾碰過外燴公司的餐車門沒關好，結果被幾個3年級大膽的打開車門翻看菜色， 用塑膠袋偷了幾個班的炸雞翅大約5~60幾支、炒麵整盒不見...罪後人有抓到。不移送 法辦的代價是那些家長共同分攤那天廠商的損失，因為餐車被入侵過整個年級的餐都廢 棄不敢供餐，改以便當供應......據說那天損失金額十多萬ㄚ...... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2015-09-16, 12:08 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
一定會打開其他菜來看,有沒有一樣剩下不多 只要把鏡頭拉遠一點把所有飯菜的照片拍下,就可以證明只有白菜少了,其他完好無缺 誰多拿了已經不重要,老師的訴求就絕對經得起考驗 他現在只選擇性拍下一種白菜,其他菜有沒有剩下一點無從得知 整件的真相就只剩下人證,這就很麻煩,學生不爽學校挺老師,會否說真話? 如果,證詞傾向校方和縣政府,大家會說'有人施壓" |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
