|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-03-08, 04:48 PM
|
#1 |
|
長老會員
 |
新聞轉貼 - 白色恐怖千份密件外流，胡姓顧問:憲兵隊要的都在我這
憲兵濫權爭議持續延燒，而當初賣出文件給魏姓民眾的「再生.com」，公司代表人胡姓顧問7日更爆出手上仍有近1000份白色恐怖文件，稱「去搜那個人（魏姓民眾）的家沒意義，憲兵隊要的資料都在我這」，且胡姓顧問也表示魏姓民眾手中的資料不重要，因為沒有內文也沒有來龍去脈，「那都是隨便丟掉的，有人要就回收」。
近日魏姓民眾因將3份白色恐怖時期文件上網拍賣，遭憲兵無票搜索，引起社會譁然，不過其實在Yahoo奇摩拍賣「再生.com」還有更多。根據《蘋果日報》報導， 胡姓顧問表示，手中的文件包括前總統蔣經國的親筆函、「匪諜案」死刑犯檔案照片，白色恐怖時期相關文件中，除陸軍名將孫立人及其部屬郭廷亮案，還包含《自由中國》半月刊發行人雷震的相關文件。 胡姓顧問表示，該公司主要販售古董、文物、字畫，文物真假交由專家評鑑，買家多是做生意的同行賣家，且自己是奉公守法的公民，不怕憲兵搜查，呼籲國防部儘快跟他聯絡、處理。 對此，國防部發言人羅紹和表示，因擔心國防部主動聯繫，會被外界說成又要企圖搞白色恐怖查民眾，所以希望「再生.com」負責人能主動與國防部聯絡。 羅紹和也說，這些文件在不知是否已解密，或恐涉及文件中相關人士個資的狀況下，最好是交給警方或是國軍單位，由國防部審認後依規定處理，民間請勿持有、私藏或公開販售。 胡博硯:即使絕對機密最長也保密30年 東吳法律系副教授胡博硯則表示，這些資料已有一段時間，依《國家機密保護法》規定，即使是絕對機密，最長也不過保密30年，可能都已不具機密性質，而這些資料對軍中冤案或白色恐怖案件等研究及調查，具有一定重要性，最好由相關單位出面跟收藏者接觸，了解真偽及價值，若確實是重要史料，應由國家檔案局或國防部等編列預算收購，並將資料公開。 而對國防部希望收藏者主動聯絡，胡博硯批評態度可議，「如果國防部自稱怕外界誤會，那當初又為何如此積極進行搜索？」 人權律師邱顯智表示，有歷史意義的文獻，對於真相追求及調查都很有意義，白色恐怖時期涉及很多人被迫害，建議持有相關文件的收藏家可捐出給博物館，讓更多人看到這段曾被掩蓋的歷史。 而行政院長張善政也表示，對流落在外的文件暗自決策做洩漏機密的調查，作法有待商榷，「且憲兵找這文件的對象是民間是有問題的，民眾對於公權力總是會敬畏」，應透過檢察官體系發搜索令，而國防部應把知情主管調離現職。 https://tw.news.yahoo.com/%E7%99%BD%...032800289.html 經驗法則,有些新聞沒頭沒腦多等一兩天,更多資訊出來時才能推測是什麼一回事 總而言之,一個字"混" 我的看法是國防部有人看到網拍上有軍方的機密文件向長官報告 長官的判斷是,如果被媒體知道報出來,一定會被問為什麼會流出去?是誰流出的? 加上是所謂白色恐怖時代文件,這類敏感的文件怕為最高層的長官惹麻煩 上頭不好過,下面的人也不好過 於是這些笨蛋就想出這種鳥方法來處理,天真以為回收後給點封口費就沒事,也不會曝光 今天新聞出來,外流出去的還有上千份..這下國防部臉都綠了(早前下令去搜的長官心裡OS,XX的原來有這麼多,早知就不要幹這種鳥事) 據國防部的解釋,這些早年的文件是要銷毀的,不知何故外流出去 意思是在銷毀過程中,有人偷偷收藏了部分,流落到上述收藏家的手上 倘若不是有人在網上賣來賣去,國防部還在糊里糊塗,根本在狀況外 我們的行政體系一直在混,混到今天也在混 尤其是較封閉的國防部,有軍官把先進裝備帶回家玩變裝趴,視軍紀如無物 洪案發生後才知,國防部早就修改了軍人帶智慧型手機入營的規則 從旅長到下面的士官竟無人知道?還是知道當作是個屁? 每次發生大事都說要整頓,整來整去完全看不出有何改進 |
|
送花文章: 0,
|
|
2016-03-08, 09:06 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
機密文件算什麼? 國防部管理鬆散也不是第一天 他們有官官相護的文化傳統 查自己人?不管是誰一定是最大哪位要被揪出來,管理沒落實難辭其咎 問題是如果背上有星星的,誰敢去辦他? 台灣什麼時候重視過所謂機密文件外流? 名嘴及媒體爆料手上拿到的官方文件是誰給他們的?誰在意?誰追究? 所謂五大弊案,市府內的密件不是被名嘴拿到在節目中說到口沫橫飛 後來查到是哪位顧問外流的,也沒怎樣,市長的懲處只是不給他參加會議而已 扁家洗錢案,國際洗錢防治組織的情資文件誰給洪秀柱的? 李大師手上大一堆,他說都是以前老K執政時代官方的內鬼給他的,然後交給當時打弊英雄陳委員 老蔣以前喜歡寫便條下命令,李大師說多年前有人向他兜售老蔣親手寫的條子,檢查過是真跡,花了一筆錢買下來 邱毅也曾說過,很多人以為他打弊爆料不用付出代價,很多都是花錢買來的 此帖於 2016-03-08 09:35 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-03-08, 10:57 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
|
這次事件,執政黨處理比過去都明快
張善政院長在GOOGLE混過,非典型國民黨人 知道事態嚴重,第二天親自開記者會危機處理,宣告先把一票將領調職 有人說他越權,他說有得到馬同意(如果不是張院長,馬還在做夢中) 過去洪仲丘案,拖了兩個星期,馬英九發現火燒屁股才說管定了 在企業界出身的人對事情的敏感度超過傳統的政治人物 最近他在立院被質詢的表現都比過去的院長好 國民黨還想有得救,可以效法蔡英文模式,等張善政下台後找他做黨主席 巧合的是蔡在美國留學時,張院長是他同校的學長 不要再寄望什麼洪秀柱,陳學聖...這類傳統黨員做主席能救黨 要改革就要注入新血 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-03-09, 12:48 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我們又不是美國有法令規定多少年後要解密公諸於世 第一次政黨輪替前,相信國防部就想全都銷毀,這些文件都是過去做壞事的證據 誰會笨到留下來給另一個政黨拿來清算之用 阿扁當年上台時不是在譙老李下台後總統府的公文都帶走了嗎 何況有人做過抓耙子的不怕自己的文件外流? 也許數量太多,銷毀的人發現這是好東西,暗中收藏一份部 稍有一點常識,也會知道這些文件是"珍貴的歷史料資",將來會不會賣到錢?很難說 保留下來很大機會有用 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-03-09, 01:46 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
一個人下，代表會有另一個人上~~520後誰是受益人?! 然後他們就放尿做大水、放屁當颱風，小事化大~大事變巨....?! |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
|
2016-03-09, 01:53 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
軍中文化是不要為長官添麻煩,這是罪該萬死,所以多年來的流程都是以"大事化小 小事化無" 為最高指導原則 欺騙長官或是不吐實,長官到了立法院被問到不知所云,甚至資訊都是錯誤的 怕家醜外揚,盡力掩飾 洪仲丘案最關鍵的監視器錄影畫面變黑色的,哪個軍方檢察官根本無力辯解 最後桃檢插手調查,結論真是人為,人為不是故意隱瞞什麼不當行為 而是壞了沒依規定送修,禁閉室的工作日誌也沒有按規定天天去寫 軍方哪敢說"其實洪仲兵案會發生,是我們每個單位及流程都有人在混" 桃檢監視器證物查無不法後,感嘆說軍方混的程度,如果對岸打過來早被殲滅 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-03-09, 06:52 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這是百分百的軍中文化 當過兵都很清楚,因為軍中連坐處分 下面出了錯會連累長官 洪仲丘案和阿帕契貴婦團不就是害到一大票星星被懲處嗎? 軍官犯了嚴重的錯,除非後台夠硬,否則會影響到升遷 也不可能千錯萬錯一兩個士官可以全扛責任,長官會完全沒事全身而退 所以軍方才會想盡方法把事情壓下來 至於行政體系是完全不一樣的文化,沒聽過什麼是斷尾救生嗎? 地方首長有事推給下面的人扛責,高雄氣爆什麼橫向溝通出問題 市長推給副市長,局長,署長,反正一直推就是..他們為長官下台後,選舉結束船過水無痕 又回窩繼續做 就是軍中的特有文化才會影響到他們經常做"蠢事" 這次機密文件處理如此荒腔走板不就是最佳證明嗎? 此帖於 2016-03-09 07:09 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
