|
2016-07-13, 02:17 PM
|
#1 |
|
長老會員
 |
新聞轉貼 - 南海仲裁結果出爐 判定太平島為礁
（中央社記者林行健馬尼拉12日專電）「菲律賓對中國」南海仲裁案，常設仲裁法院今天公布結果，稱中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，而南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內。
常設仲裁法院台北時間下午5時在官網公布仲裁結果，其中指出，南沙群島的所有海上地物，包括：例如太平島、中業島、西月島、南威島、北子礁、以及南子礁，都是法律上的礁岩，不能擁有專屬經濟海域，或大陸棚。 「無法支持人群穩定生活」 仲裁太平島為礁 （中央社記者林行健馬尼拉12日專電）「菲律賓對中國」南海仲裁案，常設仲裁法院今天裁決，包括太平島在內的南沙群島所有海上地物均為礁岩，這些地物就天然條件而言，無法支持穩定的人群生活。 常設仲裁法院在裁決書中說，「仲裁庭定論，南沙群島所有高潮地物（high-tide features）在法律上均為礁岩，包括太平島、中業島、西月島、南威島、北子礁、南子礁等，不可產生專屬經濟區或大陸棚。」 根據聯合國海洋法公約，島嶼必須能維持人類居住以及經濟生活的條件。 裁決書指出，南沙群島許多由不同沿海國家控制的地物，興造許多設施並駐有人員，但這些地物需要依靠外來資源及補給，且已經過環境改造，改善了人類居住條件。 這些環境改造包括填海、興建基礎建設以及海水淡化廠。 因此，仲裁庭下結論說，這些地物上雖有駐紮人員，但就天然條件而言，無法支持穩定的人群生活。此外，仲裁庭也稱，雖然早期有中國、日本及其他國家的漁民登島，但這只能算是暫時使用這些地物，而非定居。 菲方在提交仲裁庭的事證中指出，太平島上只有駐防人員而沒有平民居住，井水含有鹽份並非純淡水，每年需靠海軍及海巡隊運補3至4次，天然條件不足以維持人群居住及經濟生活等理由，認為太平島不符公約中作為島嶼的要件。 仲裁庭補充，聯合國海洋法公約也未賦予諸如南沙群島作為島群而享有專屬經濟區的權利。 http://www.cna.com.tw/news/firstnews...7125015-1.aspx 美日主導的國際仲裁,對島和礁的定義是這樣說法,無法支持人群隱定生活就不是島而是礁 這就慘了,綠島,蘭嶼..我們台灣很多島都沒法自供自給,靠本島送民生物資過去 豈不是全都能定義為礁? 其他國家要侵入這些能定義為礁的200海哩領海,我們又能如何? 日本法官在國際法庭定義了,基本上南海及東海沒有半個島能符合島的定義 不只沖之鳥,釣魚台全都是礁 我們也不該客氣,蔡政府帶種的,美國和日本人完全不顧江湖道義,我們就三不五時派船到釣魚台和沖之鳥附近200哩海域 然後向國際宣示,到沖之鳥礁及釣魚台礁200哩逛大街,是合情合理合法 |
|
送花文章: 0,
|
|
2016-07-14, 01:23 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
這幾天的情勢發展,綠媒及婉君開始洗風向
把太平島說到一文不值,食之無味..棄之也並無不可,何必花金錢及人力資源去支撐一個遠在天邊的小島 然後又說裁決出來否定了阿共的九段線,應該大快人心才對,一個太平島跟大陸損失的比較,算是小CASE 綠色新四寶加碼演出,把責任賴給馬英九 還好,這幾位是南部選出來的才敢不顧邏輯黑白講 (馬登島及提出證據向國際宣示了,有腦的人都知馬能做的都做了) 馬英九心裡應該很清楚,好家在,下台前大動作做了點事 我之前早就說過,倘若馬真的聽美國話不要添麻煩,不要登島 保證現在馬的住家一定有人包圍說他賣台不作為,結果仲裁對我方不利,馬要負全責 此帖於 2016-07-14 01:46 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-07-14, 01:54 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
菜島鐵衛隊都認為蔡只配當個島主 這些漢奸為了護主 以為只要保個台灣...什麼其他離島都是P 很像希特勒末期 真可謂 今日棄太平島 明日親太平間? |
|
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2016-07-14, 03:08 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
看新聞鳳凰衛視的記者在美國國務院的記者會上
直接拿出美國官方發佈的地圖,指著美國官方在太平島是用了"ISLAND"這個字 現在仲裁出來說是礁,是否跟美國政策相違背? 這個美國官員被問到支吾其詞,然後吐了一句看法律上的定義(鬼扯方式回應) 鳳凰的記者有做足功課,完全不跟美國爭論九段線,歷史問題沒完沒了 直接拿太平島變礁來攻擊美國政策的荒謬 美國這次出賣了台灣,他們面臨一個自相盾矛的困境 美國公開要求中國及菲律賓遵守仲裁結果,並沒有點名台灣要不要遵守 不敢提台灣,涉及美國不承認台灣是一個主權獨立國家 而且台灣也沒有簽過什麼海洋公約,遵守個屁?台大可以要求政大學生遵守台大校規嗎? 再來是礁跟島的定義,美國也不敢精確的認證,說太平島就是礁 我們認為蔡總統如果還點GUTS,這個局面不是不可救回來 大家都知裁仲結果是美國說了算 蔡總統公開呼籲美國人清楚給個說明絕不能含糊,太平島是礁還是島? 要美國來背書掛保證,這個難題就丟回給始作俑者的美國 這個涉及200海哩領海的權益,美國認證了,菲律賓這個小弟也不敢多事 這是保障漁民的方法 美國不講話等同默許菲律賓任意闖入太平島200海哩,更甚者可以抓走我們的漁民勒贖 如果礁跟島可以這樣兒戲的認定,其他國家要耍無賴可以說 台灣本島沒有產石油,如果沒有石油進口,無法支持台灣人穩定生活下去,完全符合這次礁的定義 蔡英文有機會從島主變成"礁主" 此帖於 2016-07-14 04:01 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-07-14, 05:38 PM
|
#9 (permalink) |
|
管理版主
|
匪驢兵亂把島指成礁
會不會自討苦吃 https://www.google.com.tw/maps/place...5!4d114.365341 這是一個該國最靠近台灣的 礁 他叫 雅米島 上面沒有道路 下方還有個North island 大小相近太平島乾脆來個大家來找碴 到時看看 匪驢兵 會不會變小一點 |
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2016-07-14, 07:05 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
一味討好美國和日本,誤以為他們會搞定 國際法庭仲裁,我在這個版很早就說過,沒處理好對蔡政府殺傷力大於一切 看到一些評論,蔡政府笨到以為結果必然是大陸主張的九段線被否定了,太平島保住 然後我方配合演出,說遵循國際法庭裁決 這樣阿共除了耍流氓,完全失去正當性 怎料太平島變礁的結果,美國完全沒有事先打個招呼,原因也許是我方的配合演出根本不重要 看蔡政府知道結果後,幾小時後才回應,推測應該是預先備準好的聲明用不上 最奇怪的是,隔了一天記者問外交部長,九段線判無效,部長居然不知怎麼回應 (想也知是上頭沒溝通好,如何統一口徑) 總不能說不接受太平島是礁的判決,但是接受九段線無效的說法 現在結果出來已成事實被賣了,要美國如何負責? 內政什麼年金改革,變型正義...這些跳不跳票,除了可以拖,耍耍嘴皮騙一下就可以過關 太平島的問題,相信是蔡英文的夢魘,他要到廟拜拜求保庇不要發生廣大興號漁民被殺和沖之鳥漁民被抓...這些事情沒法耍嘴皮就能解決 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-07-14, 09:21 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79355,
|
|
2016-07-15, 01:05 PM
|
#14 (permalink) | |
|
長老會員
|
這次仲裁案還出現案外案,除了本版的A版主說了不只一次
有其他網民感慨說,國民黨真的要認真考慮把黨產該捐的捐,該分的分一分,然後解散算了 下面這位親綠學者鬧出的風波,如果是換作是親藍學者,完全不敢想像,他現在一定變成賣台的過街老鼠...綠營及支持者絕不會放過他 如果這位姜教授認為自由媒體把他的文譯出來有誤為何不更正 而且,這件事情並非仲裁出來後才被挖出來,也不是過去前朝從來沒有理會他的言論 如果是現在結果出來才發現他的文章被當作工具,要他負責似乎不盡公道 可是凡走過必留下痕跡騙不了人,馬英九一月登島邀他一起去,要他自己去看一下島上的情況 姜教授自己拒絕了 前朝外交部非常重視他的文章,也預知菲國的訴訟戰術,必會引用我國台大國際法學者的文章作為證據提供給國際法庭 結果出來真的如此,本來他有補救方法,外交部建議他去函澄清,姜教授不配合還回頭嗆外交部 PS:注意下面的報導是2016年1月11日的報導,還是馬政府執政時期 引用:
此帖於 2016-07-15 01:18 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
