|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-07-26, 05:48 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 民進黨不當黨產更該檢驗
國民黨黨產其來有自，有一定的歷史背景與問題的複雜性，社會自有公評。然而，民進黨此次於臨時會提出的不當黨產條例草案，卻充滿了針對性，罔顧公平，更遑論該草案徹底違背轉型正義的原則。
首先，該草案不具前瞻性，僅針對歷史事件與政黨進行批判與鬥爭，不但無法團結人民，更無法造就奠定民主政治基石的格局。不論哪一個版本均載明該法所規範的政黨僅限於民國76年7月15日以前成立，並依動員戡亂時間人民團體法規備案者。 換言之，身為國會第一大黨的民進黨以及其他國會有效政黨，在立法通過後，不論過去或是未來都將不受該法的約束。最明顯的例子就是陳水扁總統貪汙的鉅款，即便流向民進黨，亦會被視為『合法黨產』。 民進黨立法掩飾，讓非法黨產有轉變成合法黨產的可能。陳幸妤曾說：『民進黨人哪個沒拿過我爸的錢』。我不禁要問，一個執業律師，縱使他擔任過無數公職，但哪來那麼多的資金可以資助黨內同志競選？陳水扁擔任總統期間，亦同時擔任過民進黨黨主席。 那到底有沒有貪汙所得流向民進黨，變成為民進黨的不當黨產，民進黨也未曾向社會大眾清楚交代過。現在，立法院內所有討論的不當黨產條例都技巧性的規避了民進黨的責任，讓這一段歷史無法釐清，亦無法咎責，這就是我反對臨時會通過不當黨產條例的第一個原因。 其次，臨時會的召開有兩種方式。一是總統咨請，二是立法委員四分之一以上請求，且須以特定事項為限。此次臨時會，民進黨洋洋灑灑羅列勞基法修正案、不當黨產條例草案以及總預算等三案要進行處理。 看似兩個民生法案，一個政治性法案，但第一天委員會審議勞基法修正草案時，委員會主席就刻意迴避職責，導致法案無法進行審議。 臨時會召開的目的就是處理重大事項，而非變成常會的加班列車。從處理勞基法修正草案的過程來看，整個國會的表現荒腔走板，民進黨豈非將臨時會當作是兒戲，戲弄全國民眾？ 第三，臨時會只處理重大急迫性法案，不應處理常會無法通過的一般性議案慣例應該被建立。過去8年，臨時會的制度被過度使用，甚至可說是濫用，早已失去召開臨時會的意義與目的。國民黨執政時期，臨時會用來處理美牛等爭議性議案，導致社會動盪不安，早為國人所詬病。 國民黨過去錯誤的殷鑑不遠，民進黨更應引以為鑑。民主制度應是激勵相互競爭的政黨彼此追求進步，而非互相比爛，否則人民終將對政黨政治失去信心。因此，立法院應審慎使用臨時會召開的機制，建立臨時會僅處理重大急迫性法案的慣例。 面對國民黨的黨產，筆者認為國民黨終究應該勇於面對社會大眾的檢驗，否則形同揮之不去的夢魘，淪為對手的政治提款機。但這樣的信念並不意味民進黨就可以恣意立法，違背法治精神與民主原則。 不當黨產條例草案實不具召開臨時會之必要性與急迫性。再者，攸關勞、雇權益，即將到來的928是否放假的勞基法修正草案，既已確定無法於本次臨時會審議，民進黨即應優先處理較具急迫性的總預算案，以符合召開臨時會之意義。而有關不當黨產的問題，則應留待常會時充分溝通、討論，畢竟本屆立法院尚有7個會期，民進黨實在沒必要急於一時，而壞了建立體制的機會。 （作者為立法委員） http://opinion.chinatimes.com/20160723004201-262105 民進黨也有黨產??? 他們不是很窮的嗎??? |
|
送花文章: 39317,
|
|
2016-07-26, 09:03 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
抱英黨當然有黨產
不過經過技術處理後都變成家產與黨產互轉 可以看出其一是 利用外圍組織來逃避政治獻金 要用錢時就由外圍組織(比如什麼基金會) 家產轉黨產 政治獻金有餘款就把外圍組織當公益機構回存 (比如一部份用捐款名義繳回) 與外圍組織 平時就打死不認戶不相干 所以像貪扁詐騙黨徒的錢如何支援 不難想像 雖然這裡稱「家產」但沒有人這麼笨 真的會匯流到個人帳戶 利用私人機構方式躲避財產申報 除非真有犯法還要加上有法官核可 才能查機構流向 但台灣法官八成都是與抱英黨路線相同者 加上政治抹黑效應 幾乎不可能查 因為 利用合法洗錢 及 外圍組織都是黨的核心人物擔任要職 所以也不怕運作方式讓不忠誠的黨徒知道 也就因此在這十幾年來運行無誤 但這樣就能真的相安無事下去了嗎$？... |
|
|
送花文章: 2011,
|
|
2016-07-26, 10:07 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
國民黨就來一個"防礙司法公正條例"，朔級既往致民國70年.......
民進黨有沒有黨產?! 有!~~~只是多寡而已，他們跟KMT最大的不同是KMT是大辣辣放在那裡給你看見， 所以你們很有很感覺，DPP的平時將黨產以另一種型態"存在"，你們既感覺不到也看 不到，但實際上它是存在的..................虛無飄渺，所以你們很難捉摸... 政黨不外乎政治獻金嘛~~~都嘛是給個人....分散在各個政客手上 |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2016-07-26, 12:23 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 |
治國無能,可是對付笨K黨就易如反掌
很明顯這是政治上的修法 民進黨一堆學法律的難道不知進入司法程序後 什麼是當什麼是不當,認定非常困難 有了法源依據,選舉打黨產,然後文宣批評,通過了法令K黨仍不願配合,不要讓他們回來 再落實所謂轉形正義 黨產的負面效應,可以不斷玩下去,這才是民進黨要的,面子裡子全贏 國民黨在馬英九上台之前承諾了黨產歸零,可是八年來沒有做到 這個大包袱想丟掉,卻捨不得,因為選舉要錢,每次選舉,一票候選人就等著中央金分配選舉經費 怎麼敢讓它歸零? 老實說,馬最後一任應該早就要準備,在野民進黨有全面執政的一天,早早自己清一清,不要等到別人修法通過後,還可以繼續用黨產議題來凌遲K黨 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-07-26, 01:12 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
|
財團法人基金會 可以有財產
政黨就不可有財產？ 這個抱英黨版的法條用蝌蚪的小腳牙都知道 釋憲一定會有部分違憲 那該法只要幾個核心違憲 (光是權限大於司法判決就已經是行政權侵害司法屬重大違憲) 幾乎就是整本廢掉 該條例美其名叫 政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 但實際就是針對性 這一大本就是用律師思維寫出來的，雖然政黨可有財產但利用針對性方式使 就國民黨不能有黨產，因為他的$都是「不當取得」，用律師手法模糊字眼 在 解釋人民進黨黨員佔多數 的情況下還用的著講理嗎？ 這個法實在上是七傷拳 打別人十分 最後自己會受到七分的回彈力道 就像是 特偵組 抱英黨執政好怕怕也想廢掉一般 抱英黨不會永遠執政 到時會不會搶著政權交接時廢掉 不會～ 因為他也知道這一本會先被大法官廢掉 那幹嘛現在搞這個 因為轉移執政很爛的焦點 三讀也算是實現 菜礁仔 的政見給個交代 將來如真的被廢掉自己的不當黨產也不怕被清算 再加上國民黨也提無論結果自己會讓財產歸零 算是達到目的 不過真的能這麼美好 處處都 報應不遲的局勢 下還能如此一切照劇本般美好 等著吧～ 絕對的權力 絕對的腐敗 光一個明朝歷史就能得知下場如何了 (爛皇帝+東場=背叛與滅亡) 此帖於 2016-07-26 02:27 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 2011,
|
平板模式
