|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-04-13, 05:45 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 國家保護貓狗勝過人 怪哉
動保法修正通過，一方面欣喜動保意識增加，一方面擔心立法粗糙。
首先，「汝可吃雞豬牛，不可吃貓狗」這樣法律公平嗎？要說貢獻，牛能耕田，支撐農業，貢獻不輸，很多老農也不吃牛。若貓狗不能吃，憑什麼牛倒楣該被吃？動保愛說生命平等，但是立法時，雞豬牛的命一點也不平等。 再來，殺貓狗和殺雞豬牛同是殺生。殺雞豬牛的不用罰，只有殺貓狗要判刑。一樣的行為，結果不同，有沒有不正當差別待遇？新動保法，對動物不公平，對守法的人也不公平。 傷害動物處罰提高，甚至比傷人更重。企業違法操死人，法律重罰兩萬元；弄死貓狗，處罰兩百萬元。砂石車司機壓死人，過失致死判兩年；八仙塵爆死傷嚴重，業者目前判四年；動保法修正後，毒兩隻狗刑期最高到五年！保護人的法律不修正，傷動物比傷人罰更重，有沒有違反比例原則？國家保護動物勝過保護人民？國家立法、司法資源該優先放在貓狗還是人身上？ 史記紀載，楚莊王要以埋葬人類之禮埋葬愛馬，被諷「何不比照國君埋葬呢？」成為千古笑談。國家若注重貓狗勝過注重人權，那就不是本世紀最先進立法，而是本世紀最大笑話了。 https://udn.com/news/story/7339/2400...telistnews_ch2 寧為太平狗, 不為亂世人 狗貓升天, 這是太平盛世的現象呀!!! 不服氣的下輩子投胎當貓狗吧!!! 殺死一兩個人是不會被判死刑的 哈哈!! 多沒知識的人說的話呀!!! 殺人幾十刀一百多刀都沒有很殘忍的台灣 我們的法官都覺得這種人都還有教化可能 他xx的!! 殺幾隻貓狗居然卻十惡不赦無法教化 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-04-16, 07:37 AM
|
#9 (permalink) |
|
註冊會員
|
家禽、家畜之中多數是可供食用的有些則不行，貓、狗不准食用是現代社會的一種進步，這是能用萬物平等來權衡比較的嗎，因為沒有可比性所以不用比，既然法律明定不准任何人食用就乖乖去遵守她，難道你(妳)沒吃狗肉或貓肉人生就有缺憾嗎？ 不准食用貓狗是因為貓狗在現代社會是寵物而非食物，雞、鴨、鵝、羊、牛、豬等等就是可供食用的家禽與家畜，當然你要養條豬或養頭牛來當寵物也絕對沒問題，而台灣有些吃過香肉的「人類」要執意繼續吃狗肉那你就是擺明著挑戰中華民國法律，挑戰法律的人們是得不到讚賞也站不住腳的，貓狗不能食用是亞洲既香港之後的第二個明文規定的國家，這種舉動與措施是值得讚賞的。 而有些人非得要跟貓狗吃乾醋，什麼「人不如狗」之類的話，淪落到非得跟狗比跟貓比，是何等的滄桑呀... |
|
|
送花文章: 2,
|
平板模式
