|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-07-30, 08:24 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 法院現在是民進黨開的
張花冠被控洩密、貪汙、圖利等十九案，高雄高分院最近二審判決，僅依「洩密罪」輕判其一年十個月，可易科六十六萬罰金，並保住其縣長職務。主要刑責，則全由她任縣長室秘書的胞妹張瑛姬扛起。此一判決，只聞濃濃政治味，誰還敢說司法公信力是「皇后的貞操」？
根據雄檢的調查，張花冠利用主導縣府重大工程機會，授意張瑛姬找上評委和願支付回扣之廠商，協助他們取得標案，前後收賄近八百萬元。但一審認為，張花冠「欠缺法治觀念」，覺得評委核定工作「繁瑣無聊」，才將評委名單交給胞妹；且同案被告等證稱她未參與，故略去其貪汙部分之罪責。至於洩漏大埔美開發案評委名單部分，因廠商並未配合，而「無實際損害」，判其一年八月，但不得易科罰金。 二審判決則對被告體貼萬分，認為張花冠不是主動洩密，而是「因公務繁忙」，及「縣府分層負責制度不完備」所致。而且，縣府雖洩漏名單，但對方最後未參與投標，因此讓張花冠以六十六萬輕鬆了結官司，真是舉重若輕。 「欠缺法治觀念」被法官當成輕判的理由，實是不可思議的事。照理說，縣市首長應較一般民眾更具法治觀念，才能依法行政；何況，縣府體制不良，更是縣長要負責改善的事。誰料，法官卻倒果為因，反讓縣長減脫其刑責，簡直讓民眾目瞪口呆。 民眾不必再問「皇后的貞操」，法院現在是民進黨開的。 https://udn.com/news/story/7338/2612...telistnews_ch2 以前法院的老闆是民黨 現在換新老闆了 是這樣嗎?? 還是法院永遠都是為當權派服務 哪有老闆, 只要誰夠力就為誰服務呢 不管哪種都讓人失望 什麼時候我們的法院能像美國韓國那樣 不管你多有權勢都會繩之以法送進大牢裡呢 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-07-30, 10:08 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 |
我來開示一下
法官也許會揣摩上意,知道現在當家是誰 總有一天,上頭提名升官,會揣摩上意的法官,必然是首選 過去的例子,馬英九自己做了一個非常非常錯誤的示範 最高法院審他特別費判無罪的林姓法官,被老馬提名大法官 輿論嘩然,總統府說,沒有酬庸的問題,是專業考量 不過,我相信,法官中仍然有風骨之士 這位林姓大法官,其實只是當時三審判馬無罪其中一位法官 馬英九提名時還徵詢三審判他無罪哪位"審判長",也要提名他做大法官 這位張姓審判長很有風骨,認為自己判過馬無罪,基於利益迴避婉拒了老馬的提名 這個例子,給法官們看,也許有人是本於法律專業,如哪位審判長一樣,大公無私該怎麼判就怎麼判 可是事後"原來"是會得到獎賞的,豈非給看在眼裡又想升官的法官一個啟示? |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-07-30, 10:59 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
|
哈哈!! 如果自己是老闆, 還需要獎勵員工嗎??
就因為自己不是老闆, 才會感恩戴德的回報呀!!! 法院一直以來都是為當權者服務 沒能秉公執法卻是不爭的事實啦!! 扁嫂判刑定讞卻一直逍遙法外沒有入獄服監 這根本是司法的恥辱 那些潛逃在外的大商人, 真的是無法引渡回國嗎?? 王金平私放陳由豪出逃, 鐵證如山 媒體都播放出機場的錄影畫面 結果呢?? 一點事都沒有 小馬馬的富邦併北銀案, 執政前誓言要追查 他xx的! 執政至今也沒見個P, 不是要追查弊案嗎?? 阿扁任內多個公銀合併案怎不追查呢?? 大家都只會看藍綠, 有他x的p個公正可言 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-07-31, 12:16 AM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
司法改革國是會議哪票XXX,現在到底在討論什麼?
從老王關說案,基本上,可以看出一套模式 過去常被詬病,檢察官濫用上訴,一審和二審都判無罪,沒有新事證還上訴個屁? 何況三審是法律審,根本不用再開庭 所以,有了共識二審高院判無罪,承辦檢察官或檢察長可以酌情不要上訴最高法院 這樣看似解決濫上訴的問題,卻給有心人開了一個方便之門 總召的案子適不適用?他是一審有罪,二審無罪(理論上,不符合上述的遊戲規則) 他找了喬王幫忙,喬王去關說檢察長,檢察長去告知承辦檢察官,沒必要就不要濫上訴 (暗示承辦檢察官自己看著辦罷) 此案喬王一直辯稱是討論通案不是個案,連承辦檢察官的名字都問出來了,還在鬼扯什麼通案 老實說,我是基層檢察官,既然長官都這樣說,太好了!放棄上訴馬上結案 用打工的態度來看,這個案子就不用再花心思去寫上訴書,何樂而不為 回頭再追,哪為何檢察長要聽院長的"關心"? 賣個人情給院長,將來預算必然是容易過關,最好一毛都不要刪 難怪現在司法案的辯護律師都會說~決戰在二審,幾乎沒有人會去鳥一審的判決 很簡單,二審判無罪後然後再找有力人士關說檢方不上訴 不用等到三審,馬上豬腳麵線 我們這些死老百姓沒權沒勢,又沒有認識任何有力人士可以幫忙關說,就等著耗到三審定讞 此帖於 2017-07-31 12:30 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
