|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2017-12-30, 11:23 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
個人評論 - 不到蓋棺不定論
當年他帶著機密「叛逃美國」從此終結台灣核武計畫，30年後他終於吐露原因表示「叛國才算救國」！
http://www.cocohk.today/post/462327?r=justdoit *********************************************************** 張憲義這個人在晚年後，觀察到整體環境的變遷後，在過了法律追溯期後才出來解釋他自己以前的叛國行為。 這種馬後砲的作法是可以理解的，但他說過害怕當年的政府會對他追殺，這點我倒不這麼的認為。因為當年政府是極度需要依賴美國的，到了今日的狀況也是一樣。 擁有了核武後的台灣，只能在戰略上緩了一口氣而已，原因是中國的面積實在太大了，若以核報復而言，台灣那麼小而擁擠的環境裡，哪受得了核打擊？ 就連戰術核彈，台灣都承受不了，廣島和長崎就是鮮明的例子。兩顆下去天皇就狼狽的宣布投降了。然而之後的核爆當量更是大大的超過了前述的那兩顆，所以誰敢再玩下去？ 擁有了核彈就能遏阻傳統戰爭嗎？一點也不！看看所有擁核國家，哪個能就此高枕無憂的？至於對於會輕易變節的人，我認為心態還是可議的。 若果真是為了兩岸和平，那麼在這麼響亮而宏偉的人道精神上早就可以出書了，那時侯的效果會更大，何必在晚年才出了本書？ 時過境遷那麼地久了，方才探頭出來自表為民族英雄，那麼最應該感謝張憲義的應該是對岸才對，怎都從未曾聽聞大陸對他的表功，莫非只因他是美國公民而無法針對他國人來作文章？ 歷史的寫法不到過世之年代沉澱，急著刻千秋簡，無論如何自我表述都是不中肯的！ . 此帖於 2017-12-31 09:52 AM 被 grc45 編輯. |
|
送花文章: 71895,
|
|
2017-12-31, 11:19 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 |
歷史人物蓋了棺也不一定能定論
叛國才算是救國?是現在才想出來美化自己行為之詞,還是當時就這樣想? 名人回憶錄或口述歷史,有多少是可信?尤其是只有他一個人知道的事或是他個人的想法 必然是傾向自己最有利的說法 對美國政府的看法,美國人只是曉以大義就讓他接受? 沒有威嚇?美國CIA面對海外政要或重要人物,不聽話時用暗殺的,又不是沒幹過 蔣夫人活過百歲,跨過三個世紀,他一直拒絕口述歷史或寫回憶錄 據說理由是,他身為虔誠基督徒,還原歷史真相會傷害很多人,又不想說謊 乾脆過去的就讓它過去 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-01-01, 12:13 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
|
考慮到所謂的「刺蝟理論」... 當手頭有核彈，又有飛彈系統可供投射
數量未必要很多 ... 就可以有某種的國際政治的話語權 ... 老共的某軍武節目中承認其有的數量對比美國、俄羅斯還是算小咖，但是以「刺蝟理論」 就不用怕美國、俄羅斯 ... 此帖於 2018-01-01 12:28 AM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2018-01-01, 01:48 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
世界上有多少國家都有核武，美國也未必都會出兵 ... 美國會以核武、化武為藉口出兵打的國家，美國因該也是評估過 1.穩贏的才打。 2.事後找不到「藉口的東西」也沒關係。 3.為了美國利益。 伊拉克就是這樣「被海扁」，結果勒? 那個「藉口的東西」就是找不到 不然這上述說法 ... 一堆發展核武的國家找就被美國打到滿地找牙 ... 比方說印度、伊朗 ...、英國、法國、俄羅斯 還有中國之類。美國為何不打咧。 美國真要出兵 ... 國際情勢、輿論，敵對國家的國力狀況 ... 還是加減顧慮的 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2018-01-01, 03:02 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
在沒有國際聯合監督單位的介入，核查各擁有戰略核武國家的確切數量之客觀數據的情況時，誰知道有無說謊？
我有幾個學弟在美國整天展露他們所擁有的槍械，這是何等的無知與幼稚，為的是在自誇，在兵法上來說，秘而不宣是高招。 另有一個在加拿大亞伯達到學弟，也是一天到晚在秀槍，他們來到加拿大不到十年，什麼事都發生，被盜，被偷，更糟糕的是打靶的影片和照片全分享。 他在FB上曝光了他有幾桿步槍，又都非法的帶著孩子們到偏僻野外去打靶。我知道他不到特定靶場是為了省錢，但他是開加拿大全國各地跑的貨櫃車， 家中只有老婆和孩子一兒子和一女兒，年齡就只在國小和幼稚園的階段而已。在父親成天不在家下，所有的武器數量度讓大家知道的一清二楚，這就是不智。 我們全家在加拿大從未遭竊盜過，而他一天到晚遭小偷，什麼建議和方法都告訴他了，但他就是不懂得保密的重要性。 他們家中的都是二戰前的老槍，無法連發，這等火力曝光，人家來個對等的人數，持全自動槍械，不出幾秒就生死立判。 這個道理在國際的核武實力也是一樣，誰說真話誰倒霉。區域性的戰術核武就略而不談，其殺傷力屬於局部性的小型戰場用的，那就不贅述了。 . 此帖於 2018-01-01 08:34 PM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2018-01-01, 07:03 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
那怎還會質疑呢?? 其他國家能與台灣相並論嗎??? 有人說台灣是美國的看們狗 這是說台灣在美國人眼中地位是出奇的低 阿扁被關時發出一封給美國總統的信 信中就道盡了美國主子的地位 如果台灣真的是其他國家那樣的話 當年美國可是大辣辣的直接飛到清泉崗機場 二話不說直接開車到清大封掉核反應爐 這樣的舉動還會採取什麼經濟封鎖嗎??? 台灣能與其他國家平起平坐嗎??? 前一陣子檢警大動作抓新黨四個青年軍 都不敢如此肆無忌憚的如入無人之境 美軍卻可以如此銷毀我們的核反應爐與一切相關設施與文件 如果還看不出台灣與美國真正關係的 那只能說是瞎了眼的門外漢了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
