|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-12-30, 11:23 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
個人評論 - 不到蓋棺不定論
當年他帶著機密「叛逃美國」從此終結台灣核武計畫，30年後他終於吐露原因表示「叛國才算救國」！
http://www.cocohk.today/post/462327?r=justdoit *********************************************************** 張憲義這個人在晚年後，觀察到整體環境的變遷後，在過了法律追溯期後才出來解釋他自己以前的叛國行為。 這種馬後砲的作法是可以理解的，但他說過害怕當年的政府會對他追殺，這點我倒不這麼的認為。因為當年政府是極度需要依賴美國的，到了今日的狀況也是一樣。 擁有了核武後的台灣，只能在戰略上緩了一口氣而已，原因是中國的面積實在太大了，若以核報復而言，台灣那麼小而擁擠的環境裡，哪受得了核打擊？ 就連戰術核彈，台灣都承受不了，廣島和長崎就是鮮明的例子。兩顆下去天皇就狼狽的宣布投降了。然而之後的核爆當量更是大大的超過了前述的那兩顆，所以誰敢再玩下去？ 擁有了核彈就能遏阻傳統戰爭嗎？一點也不！看看所有擁核國家，哪個能就此高枕無憂的？至於對於會輕易變節的人，我認為心態還是可議的。 若果真是為了兩岸和平，那麼在這麼響亮而宏偉的人道精神上早就可以出書了，那時侯的效果會更大，何必在晚年才出了本書？ 時過境遷那麼地久了，方才探頭出來自表為民族英雄，那麼最應該感謝張憲義的應該是對岸才對，怎都從未曾聽聞大陸對他的表功，莫非只因他是美國公民而無法針對他國人來作文章？ 歷史的寫法不到過世之年代沉澱，急著刻千秋簡，無論如何自我表述都是不中肯的！ . 此帖於 2017-12-31 09:52 AM 被 grc45 編輯. |
|
送花文章: 71895,
|
|
2017-12-31, 11:19 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 |
歷史人物蓋了棺也不一定能定論
叛國才算是救國?是現在才想出來美化自己行為之詞,還是當時就這樣想? 名人回憶錄或口述歷史,有多少是可信?尤其是只有他一個人知道的事或是他個人的想法 必然是傾向自己最有利的說法 對美國政府的看法,美國人只是曉以大義就讓他接受? 沒有威嚇?美國CIA面對海外政要或重要人物,不聽話時用暗殺的,又不是沒幹過 蔣夫人活過百歲,跨過三個世紀,他一直拒絕口述歷史或寫回憶錄 據說理由是,他身為虔誠基督徒,還原歷史真相會傷害很多人,又不想說謊 乾脆過去的就讓它過去 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-01-01, 12:13 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
|
考慮到所謂的「刺蝟理論」... 當手頭有核彈，又有飛彈系統可供投射
數量未必要很多 ... 就可以有某種的國際政治的話語權 ... 老共的某軍武節目中承認其有的數量對比美國、俄羅斯還是算小咖，但是以「刺蝟理論」 就不用怕美國、俄羅斯 ... 此帖於 2018-01-01 12:28 AM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2018-01-01, 01:48 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
世界上有多少國家都有核武，美國也未必都會出兵 ... 美國會以核武、化武為藉口出兵打的國家，美國因該也是評估過 1.穩贏的才打。 2.事後找不到「藉口的東西」也沒關係。 3.為了美國利益。 伊拉克就是這樣「被海扁」，結果勒? 那個「藉口的東西」就是找不到 不然這上述說法 ... 一堆發展核武的國家找就被美國打到滿地找牙 ... 比方說印度、伊朗 ...、英國、法國、俄羅斯 還有中國之類。美國為何不打咧。 美國真要出兵 ... 國際情勢、輿論，敵對國家的國力狀況 ... 還是加減顧慮的 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2018-01-01, 03:02 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
在沒有國際聯合監督單位的介入，核查各擁有戰略核武國家的確切數量之客觀數據的情況時，誰知道有無說謊？
我有幾個學弟在美國整天展露他們所擁有的槍械，這是何等的無知與幼稚，為的是在自誇，在兵法上來說，秘而不宣是高招。 另有一個在加拿大亞伯達到學弟，也是一天到晚在秀槍，他們來到加拿大不到十年，什麼事都發生，被盜，被偷，更糟糕的是打靶的影片和照片全分享。 他在FB上曝光了他有幾桿步槍，又都非法的帶著孩子們到偏僻野外去打靶。我知道他不到特定靶場是為了省錢，但他是開加拿大全國各地跑的貨櫃車， 家中只有老婆和孩子一兒子和一女兒，年齡就只在國小和幼稚園的階段而已。在父親成天不在家下，所有的武器數量度讓大家知道的一清二楚，這就是不智。 我們全家在加拿大從未遭竊盜過，而他一天到晚遭小偷，什麼建議和方法都告訴他了，但他就是不懂得保密的重要性。 他們家中的都是二戰前的老槍，無法連發，這等火力曝光，人家來個對等的人數，持全自動槍械，不出幾秒就生死立判。 這個道理在國際的核武實力也是一樣，誰說真話誰倒霉。區域性的戰術核武就略而不談，其殺傷力屬於局部性的小型戰場用的，那就不贅述了。 . 此帖於 2018-01-01 08:34 PM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2018-01-01, 02:32 PM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
|
他是否因為過了法律追溯期才出來辯解?還是傳言中美國政府叫他這樣做?
似乎是後者居多 他不像林毅夫,從沒喊著要回台灣,根本不在乎要不要回來 何況他投靠的是美國,民進黨政府也沒有像對待林毅夫一樣,不管追溯期過了沒有 叛國就是叛國,回來一定照抓人 原因是他出書及出來受專訪的時機太過敏感 據說CIA有個傳統,一日CIA終身CIA 他們的人退休到死會把機密帶到墓碑 有專家說沒有CIA高層授意,他絕對不會無故出來爆料,前CIA的人會爆的也不是什麼"機密" 也就是說爆出來的東西,是經過篩選 事情發生在歐巴馬政府看守下台前,川普快要上台政府交接時期 川普當時對於亞洲戰略,居然說不想管太多,放手讓南韓,日本..自行發展核武.. 雖然並沒提到台灣,可是真的放手,核武競賽勢不可擋,要擋台灣也沒有任何正當性 對於川普這個外交大外行,歐巴馬政府臨別前,透過張憲義還原部分歷史告訴川普,不能任意放手讓亞洲國家發展核武 最重要的告誡 川普最敬重及師法的總統就是雷根 意義就是雷根不會這樣做,希望川普三思而行 1980年被美國CIA招攬 1988年叛逃 逃走沒幾天蔣經國病逝 坊間還說蔣經國是被他氣死的 當然不是 美國的情資早料小蔣病危, 知道他危殆隨時會掛,叫臥底趕快跑 否則蔣經國死後,美國人也不知政局能否穩定下來,怕他跑不掉 而他去到美國成為最有力的人證,證實台灣發展核武,我方完全沒法抵賴 老李上台後也只得簽字承諾不再發展核武 叛國為救國?怎麼看來看去都是為了美國的利益 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-01-01, 07:03 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
那怎還會質疑呢?? 其他國家能與台灣相並論嗎??? 有人說台灣是美國的看們狗 這是說台灣在美國人眼中地位是出奇的低 阿扁被關時發出一封給美國總統的信 信中就道盡了美國主子的地位 如果台灣真的是其他國家那樣的話 當年美國可是大辣辣的直接飛到清泉崗機場 二話不說直接開車到清大封掉核反應爐 這樣的舉動還會採取什麼經濟封鎖嗎??? 台灣能與其他國家平起平坐嗎??? 前一陣子檢警大動作抓新黨四個青年軍 都不敢如此肆無忌憚的如入無人之境 美軍卻可以如此銷毀我們的核反應爐與一切相關設施與文件 如果還看不出台灣與美國真正關係的 那只能說是瞎了眼的門外漢了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2018-01-02, 02:51 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
迪西說過了三個條件中就有兩項 ... 美國人認為 1.壓倒性穩贏的，台灣人沒法抵抗、辦駁。 2.台灣有核武，不符合美國利益。從看門狗到保護費，在到民間貿易。 台灣有核武，不利美國對台的談判。 台灣不要說核武，很多各種類先進武器、先進技術的開發，幾個不利條件 1.台灣土地太小。 再那做都不易隱藏，要隱密測試的地點也不好找。 2.台灣的礦物資源不足。 這個可是大重點，沒這種資源很多東西都弄不出來， 就算弄出來，同樣的成本也會比別人高出太多。 後天條件，簡單的說就是人為環境 1.技術人員，部份容易被收買。 2.開發環境，不符合技術人員的期待。 3.政治因素容易影響，研發過程。 4.成果掠奪或事利益掠奪的某些官員、政客。 5.政府某些官員、大學教授，對於某些技術、概念的否定、封殺、抓起來關。 6.最大的問題，各種名目的貪污。 比方說的某老年照護計畫，迪西唸大學的某資工教授就很不爽，當時國科會還事啥的某 單位的某老年照護計畫小組。一開始找了各大學相關領域的教授、老師等去開會。 講了一堆、會開一堆，該單位就是所謂的「近親繁殖」，研究計畫也是他們的自己弄的。 那個開會只是為了應付政府法令才開的。一切的某老年照護計畫都事依照「近親繁殖」 的人門所為。結果就是前都被各種名目的花光、汙光。等到計畫日期要到尾聲了，被要 求交出成果，該單位又拿不出來，火燒屁股了，才想了迪西的大學該教授在會議上說得 那些簡易可行、低成本的方式，說緊急聯絡該教授，該教授就非常不爽直接拒絕。 想當然而的那年某老年照護計畫就無疾而終。 因此類似搞個政府某科研名義、支援名義、栽培名義種種的貪污手段一大堆，面對這種 環境只會搞各種名目貪污的「大環境」，還會有哪個「技術人員」會有熱誠會去研發。 最近這些年的體育協會、某某協會被爆的各種貪污事件，其實都是行之有年的老病灶。 這些年某些很趕的國手們，直接在體育奧會的賽事上，嗆聲退出。 與其說哪個黨，不如說是在「垃圾不分藍綠」的狀況下，長久以來的貪污腐敗所造成的。 絕對是台灣的冰山一角。 體育協會如此、大學教育如此 ... 政府各種單位、研究會亦是如此。 差別只有汙大汙小、跟有沒有被爆料、被抓到而已了。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
平板模式
