|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2013-07-27, 05:11 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 促為大埔案道歉 清大生嗆吳敦義
副總統吳敦義昨天出席全國中小學科學展覽會閉幕典禮，上台還沒致詞，就遭清大社會學研究所學生陳亮言要求為苗栗大埔案道歉，吳當場回應「樂意對話，歡迎約時間」，陳拒絕，指「要談的對象應為大埔居民」。
「盼望更多人關注大埔！」陳亮言前晚就計畫到科展嗆聲，昨天他通過兩道安檢關卡進入會場，嗆聲後，現場也有與會者回嗆他「不要在這個場合鬧場」。 昨天吳敦義一上台，陳亮言就起身怒喊「吳敦義道歉，對大埔負責，今天拆大埔，明天拆政府！」吳敦義當場回應「有關大埔的事，如果你樂意跟我對話，歡迎與我約時間！」 維安人員隨即上前關切陳亮言，試圖「邀請」他到場外貴賓室，表明吳敦義要與陳生約時間聊聊。陳亮言當場拒絕，回說「副總統要對話的應該是大埔居民」，他只是讓大家關注事件，不能代表他們發聲。 陳亮言說，吳敦義曾經承諾大埔四戶不拆，卻沒有達成，應該對此道歉；他也不願意科展閉幕不圓滿，但希望凸顯大埔問題，讓政府聽見人民的聲音。 因陳亮言未持證件進入會場，隨即遭工作人員指責、請離，他等吳敦義離場後，自行離去。 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/8055555.shtml 有人可以說明一下 為何大埔不該被拆除嗎??? 我沒預設立場 只是一直不懂政府徵收房地產有錯嗎?? 為了交通..政府本來就有徵收的權力 難道從此以後政府都不可以徵收土地了嗎?? 那為何大埔會爭執如此嚴重呢?? 當然事出必有因 不能只看到抗爭卻不明白其原因啦!! 如果大埔那些住戶是有道理的 那道理是什麼呢?? |
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-07-29, 08:40 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
公權力的暴力多數反而是更加可怕 像是道路徵地，用甚麼標準去徵收? 常常會發生，按照正常的道路規劃，應該要徵收到甲方的房屋 但甲方房屋是有權勢的，因此修改道路設計圖，轉個彎去徵收乙方的房屋 這段新聞一直以來都是一面倒的報導 根本沒甚麼新聞去採訪報導那四戶，都是報導多數的住戶居民，甚至是報導那些學生的發言 但有看到任何報導那四戶的發言嗎?少之又少 究竟是甚麼原因，讓他們賭上身家財產也要抗爭到底?沒有人會好奇嗎? |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-07-29, 05:53 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
我就是想知道到底該不徵收啦!! 因為聽住戶這邊的理由都不成立啦!! 政府不該濫權...同樣的人民也不可以濫情啦!!! 政府粗暴...人民也不遑多讓 政府該不該徵收土地 以目前所知..政府沒錯啦!! 徵收土地是為了改善交通 難道需要立法不讓政府徵收土地嗎?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-07-30, 08:40 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
因為徵收這是一個結果，重點是中間過程是否合適?有無任何瑕疵之處? 如何評鑑判斷說一定要徵收這區段的土地?是否有利益介入? 有新聞媒體報導過，當初地方政府是怎麼評估出來這件開發案而徵收土地嗎? 為何那四戶住戶的意見想法都不成立?因為它們是少數嗎? 報章媒體的焦點都在於地方政府和那些多數住戶，但對於那少數卻是沒任何報導 報導的立場本就應該要客觀，正反兩面的意見想法都要有 不能夠只偏頗一方，讓報導只偏向一方 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-07-30, 06:00 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
這次的徵收應該與什麼開發案都沒關係吧!!! 不就是徵收馬路地段而已啦!! 一個三叉路口的尖端削短 只徵收四戶人家土地 怎麼想也知道不可能與開發案有關啦!! 報導中是說縣長的開發案有問題 但就算開發案有問題也與這次的徵收無關啦!! 難道它後面的那些土地也都要被徵收嗎?? 也許我的認知有錯誤 目前我看到的是要徵收這四戶土地而已 沒有什麼開發案..也沒其他被徵收戶 所以看不懂你在說什麼 好像你在談的是另一件事啦!! 徵收這四戶不是要將三叉路的尖端變得比較方圓一點嗎?? 好像是說這樣轉彎迴轉會比較安全些 當然我也不太明白幹嘛要這樣轉彎迴轉啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-08-01, 12:04 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
 
|
古里特指的是....
有些原本不會被徵收到的, 因為規劃改了, 變成了人人喊打的釘子戶 (大埔事件到底有沒有這樣的問題) ==================== 想當年, 左營區, 我外婆家, 旁邊整排都是房子, 後來知道要開路了.....(拆到我外婆家為止, 我外婆家即將會變成三角窗) 最後路開完了, 我外婆家旁邊硬是多了...4分1的剩餘房子... (我外婆家最後沒有變成三角窗...) 後來有詢問隔壁間的(對方是老鄰居, 也直言.....有【提前】去找人談) ============================= 回正題, 那個大埔拆地的部份, 最後那個被認為是釘子的那幾戶... 到底徵收的理由到底有沒有理, 我不做評論, 目前只知道...蘋果爆料... 硬拆大埔 劉政鴻遭控「轉手賣建商」 |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
|
送花文章: 4036,
|
混合模式
