討論 - 喝酒開車新聞

[a471]

最近很多喝酒開車肇事的新聞....我有點疑問

1.酒駕撞死人，民事部份賠錢如果數字合理對方接受，那刑事部份肇事者要坐牢嗎?

2.假如民事賠償談不攏，因為民事沒達成和解所以要坐牢?

[atie]

「馬路如虎口」，這話說得一點都沒錯，的確，在馬路上縱使您確實遵守交通規則，
還是會有一些莽撞的人駕車橫衝直撞，所以有的時候守法的人往往是無辜的受害者。
最近有一個新聞，一位機車騎士被一輛自用小客車撞上，這位駕駛不但沒有下車察看
機車騎士的傷勢，反倒猛採油門，揚長而去。這樣的新聞令我們怵目驚心，大罵汽車
駕駛沒有良心，卻也不禁要問，究竟我們的法律給予這些肇事逃逸的駕駛們多重的處
罰？

一般來說，車禍事件往往出於一個意外、一個不小心，肇事者的責任依受害者的情況
，論以過失傷害或過失重傷害罪（刑法第284條第1項：「因過失傷害人者，處六月以
下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百
元以下罰金」）或是過失致死罪（刑法第276條第1項：「因過失致人於死者，處二年
以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金」）。除此之外，我國刑法在民國八十八年修
正時增訂了第185條之4：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上
五年以下有期徒刑」。為什麼有本條規定的產生？在以往刑法第284條過失傷害罪是
告訴乃論罪，必須要被害人提出告訴才能定罪，因此縱使加害人肇事逃逸，只要事後
與被害人和解成功，就可以免除刑罰，而刑法第185條之4之規定則屬於公訴罪，因此
駕駛人肇事後逃逸者，被害人只要向檢察官告發，即便不知道駕駛人是誰，檢察官仍
可以發動偵查程序展開調查，因此本條規定賦予肇事者將傷者送醫的義務才能夠免除
本條之刑罰制裁。事實上，被害人如果在發生車禍時，能夠第一時間送往醫院就醫，
對於被害人傷勢加重甚至是死亡的機率將會大大地減低，對於被害人權益的保障有相
當大的助益！


除此之外，道路交通管理處罰條例第61條第1項第1款以及第4項規定：「汽車駕駛人，
駕駛汽車有左列情形之一者，吊銷其駕駛執照：一、利用汽車犯罪，經判決有期徒刑以
上之刑確定」、「第一項第一款情形，在判決確定前，得視情形暫扣其駕駛執照，禁止
其駕駛」以及第62條規定：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處
置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個
月」，因此肇事逃逸，還會被吊銷駕照，無法駕駛汽車呢！

若加害人在肇事後馬上停下來主動報警，並請警察前來測量與製作筆錄，這樣的行為符
合刑法第62條前段關於自首的規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑」
，縱使日後上法院，法官也會依照您在事發之後的處理情況，酌情給您一個自新的機會
，減輕刑責。畢竟，任誰也不願意發生車禍，既然已經發生，就讓雙方都能冷靜處理，
圓滿解決！

資訊來源：http://blog.sina.com.tw/8568/article...8&entryid=9373
.

[atie]

民事責任
交通事故引發的「民事責任」係指交通事故發生過程中，肇事人有不當的肇事行
為致生損害時，所必須擔負民事上的損害賠償責任。 民法第184條第1項規定「
因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」倘若肇事人無故意或
過失，則無賠償責任。

可以看看北市警局的解說

http://td.tcpd.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=4386da51

[cara551977]

喝酒不開車

開車不喝酒

請大家小心駕駛唷

[a471]

嗯嗯我大致瞭解了......

所以說要是肇事者在現在的法律條文原則下沒有肇事逃逸，然後拿出對方能接受的
數字賠償金，受害者家屬就不會告肇事者過失傷害\重傷害\致死....

而法官可能會以圓滿處置而不讓肇事者坐牢囉?

那交通違規罰部分當然照罰....

是這意思吧

[getter]

害我想到這個

-----------------------------------------------------------------------
有一則車禍的新聞，很奇怪的，發生在南部，

內容是一個手法的汽車駕駛，在通過十字路口時，撞死了一個闖紅燈的機車駕駛 ...。

結果，法官宣判，汽車駕駛要賠償給闖紅燈的機車駕駛一方 ...，還要負法律責任，
該法官還說，紅綠燈僅參考用。

守法者，要為莫名的違法者負上法律責任並賠償違法者，而違法者卻可以逍遙法外！

試問？ 還有以後有誰要守法呢？
-----------------------------------------------------------------------

這種的要怎麼半勒?

[a471]

作者: getter

害我想到這個

-----------------------------------------------------------------------
有一則車禍的新聞，很奇怪的，發生在南部，

內容是一個手法的汽車駕駛，在通過十字路口時，撞死了一個闖紅燈的機車駕駛 ...。

結果，法官宣判，汽車駕駛要賠償給闖紅燈的機車駕駛一方 ...，還要負法律責任，
該法官還說，紅綠燈僅參考用。

守法者，要為莫名的違法者負上法律責任並賠償違法者，而違法者卻可以逍遙法外！

試問？ 還有以後有誰要守法呢？
-----------------------------------------------------------------------

這種的要怎麼半勒?

既然都吃虧了，那就用鐵鍊套住對方的頭，掛在保險桿上拖著跑...

[bruce-yan]

不管怎樣,是誰對是誰錯,都還需付民事賠償責任...

大車永遠輸小車= ="

[tw0927]

一切都太誇張了啦!!
所以看到這麼多車禍新聞.還有相關法律裁決!
我想還是不要開車比較好!!
今天你守法要小心不守法的.
今天你開好車.要擔心路人來撞你騙錢(金光黨)
今天你好好把車停在停車格.偏偏有人一定要跟你併排.然後讓你出不來!!
太多了啦!!講不完!!

總結~~開車的你.最好很有錢!!
因為你必須準備繳很多的稅.繳很多的停車費.繳很多的油錢.繳很多的洗車費
繳很多的保養費.............................太多了!!


最後一句~~萬事小心!!

[a471]

作者: tw0927

一切都太誇張了啦!!
所以看到這麼多車禍新聞.還有相關法律裁決!
我想還是不要開車比較好!!
今天你守法要小心不守法的.
今天你開好車.要擔心路人來撞你騙錢(金光黨)
今天你好好把車停在停車格.偏偏有人一定要跟你併排.然後讓你出不來!!
太多了啦!!講不完!!

總結~~開車的你.最好很有錢!!
因為你必須準備繳很多的稅.繳很多的停車費.繳很多的油錢.繳很多的洗車費
繳很多的保養費.............................太多了!!


最後一句~~萬事小心!!

氣燃+牌照稅....+第三責任險...還不包含預防性保險(如失竊)

車輛保養(換機油)、消耗品更換(如輪胎、濾芯)、小損傷維修...

油錢...停車費.....洗車等周邊用品...

如果都搭捷運(假如你真的很幸運)...應該可以省不少成本

[getter]

作者: a471

氣燃+牌照稅....+第三責任險...還不包含預防性保險(如失竊)

車輛保養(換機油)、消耗品更換(如輪胎、濾芯)、小損傷維修...

油錢...停車費.....洗車等周邊用品...

如果都搭捷運(假如你真的很幸運)...應該可以省不少成本

那也要也有捷運到家才行。

[a471]

作者: getter

那也要也有捷運到家才行。

到家?

我沒搬家前走到捷運站大約15-20分鐘，如果搭捷運出車站後走路距離可以接受
那就算捷運受益者了....

[barrielee]

酒駕撞死人的新聞幾乎天天發生
會被判刑坐牢的少之又少
看到很多報導,實務上,跟受害人家屬達成和解,刑事上法官會判緩刑,林曉培就是這樣,一條人命賠錢了事,連牢都不用坐,台灣的司法實在是,據說很多時所謂和解是受害家屬被"惡勢力"的壓迫不得已,個人認為不管有沒有和解,酒醉撞死人必需坐牢才會有點阻嚇作用

去年水果報有一則酒醉駕車的新聞,一男一女酒駕撞到共乘機車的二人,後座的年青人還被車鈎到褲子拖行,中途不斷拍打車開求救,之後車主發覺有異停車查看,人已活生生的拖行至死,還把屍體丟到路邊,然後開車離去

事後水果報有跟進報導,法官重判酒駕者開車的男生"無期徒刑",副座的女生"15年有期徒刑",其原因~沒有跟家屬和解及這對男女在法院還是亳無"悔意"推卸責任

法官怎樣判原來在於"事後有沒有悔意"及"和解"?

悔意可以演出來,和解?如果有黑白道背景誰敢不和解?

[tw0927]

這種事情還是只能看自己運氣好不好了!!
誰都不想發生事故
偏偏~~很多事情都是天外飛來一筆!!

[a471]

我小學同學的爺爺就是死於人家酒駕被撞死.....

他們家在市場販售火鍋料，賣些黑輪、米血、大腸這類的，清晨老人家跟往常一樣
出門批貨，回程途中行駛於有紅燈的重要路口停下等紅燈，順便點根菸.....就被後
方即使而來的車子追撞，人當場飛出去....

在當年監視器不普遍的年代會知道這麼詳細，是因為路口就是金融機構有攝影機拍
大門口，肇事者逃逸時多公里因為心神不寧撞電線桿車毀人亡....

肇事者是中小企業主兒子，最後賠了幾百萬給家屬....還算有良心